TTseven

SAlut et un énorme bravo!! Perso, mon préféré, c'est l'Eldar. Ah au fait, sais tu que tu fais mon métier rêvé? TTseven Encore un bravo, pour la route

Salut à tous! Je trouve qu'ouvrir, ou plutôt réouvrir (je suis nouveau, donc pour moi c'est du tout neuf) les listes c'est génial!!! Par contre le mal n'existe pas sans le bien Et il y a certains défauts. Si un joueur veut optimiser sa liste pour un tournoi, qui cela gêne t il? Mais lui!! Il donne sa liste, son travail, ce qu'il a cherché durant des heures et des heures. Donc, de toute façon, peu de joueurs iront poster une liste qui leur est chère. Ensuite, aucun plan ne survit au contact de l'ennemi, et c'est vrai, comme vous l'avez très bien dit. C'est pas une infinité de réponses à un post qui remplaceront ne serait ce qu'une seule partie. Et puis un joueur qui vient et donne une liste, un peu molle et dit "aidez moi!", je ne suis pas sûr qu'il y ait foule. Souvent, les gens jouant en tournoi viennent et disent (je constate ça en 40K, en regardant un peu, on voit bien qu'il ya en gros 2 grosses catégories de joueurs) juste quelque chose du genre: "cette troupe ne m'a pas l'air vraiment super, elle ne s'intègre pas à mon armée, et m'a souvent déçu. Par quoi la remplacer?". On aura donc des listes intelligentes et déjà bien faites, pour ceux qui cherchent l'optimisation. Sauf à la dernière hésitation: qui ne frémit pas en voyant les points se rapprocher de la limite du format choisi? qui ne se dit as, j'aurais dû ci, j'aurais dû ça? je cite l'épinglé, ou les modos demandent de la réflexion. Mais celle ci ne s'exprime pas d'une seule et unique façon. Ce qui rejoint un peu warbuilder: une liste c'est pas un jet et voilà!!!! C'est des heures de test, de sueur, de cris et de joie, des dizaines de modification: c'est loin d'être 5 minutes comme le disent certains. Mais tout n'est pas rose. Des gens viendront et tenteront de chiper des choses, sans bouger les fesses, et tous ceux qui cherchent l'optimisation ne feront pas des listes intelligentes et bien faites. Je trouve que une liste par moi et par membre, c'est parfait ça limite beaucoup le nombre. Vous avez donc la possibilité de juger de la pertinence d'une liste tournoi, d'une vraie ou d'une mascarade cherchant à abuser de la situation. Néanmoins, c'est énormément de travail, ce qui fait que je comprends très bien votre point de vue, de tout interdire. Bien que je trouve cela un peu injuste pour certains.(je en parle pas pour moi, car je n'irai pas vous donner MA liste #1, mais de toute façon, vu al qualité,... ) TTseven, qui est bien content au fond J'ai pas lu toutes les pages, mais uniquement la 3. Donc je peux répéter des choses d'ores et déjà dites, ou bien tomber à côté de la plaque, mais je tente le coup!!!! EDIT: je suis un rustre, pardonnez moi, mais mes félicitations à nos 3 nouveaux modos, et un grand merci!!!! C'est Noël avant l'heure, la suite s'annonce donc très bien B)

Ah oui, tout de suite,.. Meri lucius, merci le troll TTseven

le but de l'Anneau est de retrouver son maître, rien de plus, rien de moins. Il fera tout pour ça. Et Merriadoc dit quelque chse qu'on avait tous oublié, c'est que Sauton ne meure qu'à la destruction de l'Anneau. Petite question: quels seraient les effets de l'Anneau? Il rend invsible et après? Comment Aragorn, ne maîtrisant pas les arcanes de la magie, pourrait il s'en servir? Et moi, je me rappelle ses paroles lors de la montée de la Montage du Destin brrrrr,...

Qu'est ce? si tu pourrais me le dire sans les initiales, je pense que je comprendrais. TTseven

ET Aragorn n'aurait jamais accepté de contrôle l'Anneau,.. Donc les 3 raisons: -l'Anneau aurait voulu retourner à Sauron -l'Anneau c'est Sauron -Aragorn n'aurait jamais voulu. Voilà Limtor, par contre je vous tiens à l'oeil, toi et ta soif de pouvoir TTseven

Mercià vous trois! Un peu plus de renseignement sur l'Ordre, mais toujours Saruman et Gandalf dans les ombres, je pousuis ma quête,.... il a bien réussi Tolkien TTseven

Bonjour, voil, j'ai dû mal à comprendre l'Ordre des magiciens dont Sarouman était le chef. Pouvez vous m'en dire plus? J'ai les 3 tomes chez moi et le Silmarilion, ainsi que les livres 1 et 2 des contes perdus. Si vous avez un lien, vous pouvez bien sûr. POur Saruman en particulier, Gandalf dit dans les 2 tours, quand il rencontre nos 3 chasseurs près de Fangorn, "je suis devenu ce que Saruman aurait dû être", si mes souvenirs sont bons. Ainsi, le personnage de Gandalf serait Saruman avant sa corruption? Dois le prendre comme ça? J'ai dû mal à cerner ce personnage,... Merci d'avance, TTseven

Bien joué. TTseven

Comme l'a dit Sailar, utiliser l'Anneau, c'est futile.Il ne fera rien contre son créateur. Et Elrond a trop peur de le manier, il n'accepterait jamais. Néanmoins Limtor, tout le monde aurait mis sa main à couper que le tristement célèbre aïeul d'Aragorn aurait jeté l'Anneau. Il ne l'a pas fait, et peut être en serait il de même pour ce cher Grand Pas. Ououi, très intéressany TTseven

Salut, pourrais tu nous donner de bons détails, tel que la présence de bois près de lui () de colline, de stratégie les plus usuelles, histoire de pouvoir t'aider de notre mieux. TTseven

Tout à fait d'accord Sailar, pour les champs du Pelennor (corrige mon orthographe de ce genre de noms, j'hésite à chaque fois,..). Mais peut être que Frodon aurait réussi son pari, qui sait? Une grande question, qui je pense n'a pas de vrai réponse,.. la plus évidente est non, mais déjà, dès le début, l'entreprise de confer l'Anneau à un semi-homme pour qu'il aille le jeter en plein territoire ennemi, juste à côté de l'oeil, n'est ce pas de la folie? TTseven

Pour l'utilisation de l'Anneau, et bien je ne suis d'accord avec aucun des 2, peut être Sailar, mais je ne suis pas sûr d'avoir compris ce qu'il voulait dire. L'Anneau corromp tout ce qu'il touche, même Gandalf a eu peur de le toucher, et un très grand roi qui avait la possibilité de le détruire, après tous les sacrifices faits, a préféré le garder, preuve ultime que personne n'est à l'abri. Utiliser l'Anneau, ça revient presque à servir Sauron,... Donc si c'est ce que tu voualis dire Sailar, et bien je suis d'accord. TTseven

La 3eme génération est très intéressante. Mais il faut prendre une armée adéquate. Quand je joue slann, je prends 3eme gene+tupac avec épé de puissance et manteau, éclaireur+ kuraq en mode jaguar et équipement à déterminer+téradons.Avec ça, j'ai un mage de niv4, qui s'en fout des fiascos (plaque à déterminer, à vous de voir pour elles) et j'ai de quoi empêcher les mages de bien lancer. Les 3 ajouts cités ont pour but de les tuer,... et si je joue contre les nains, ça fait un pv en plus (ça m'arrive d'avoir le slann à un pv, parceque avec la grêle de tir en face,..) et je peux détruire les machines, ou tout du moins les empêcher de tirer. Donc, j'ai avec ces choix, une excellente attaque magique (ça reste un slann) une défense magqieu nombreuse (contre les elfes avec beaucoup de tirs, par exemple, c'est vraiment intéressant) et je n'investis pas en défense magique et mes héros sont assez puissant pour ne pas tuer que du mage (comme les nains par exemple).Et le fait d'avoir ces 2 là+ téradons fait que j'aurais un minimum de machine piégés et de mages tués, en dépit d'une bonne puissance de feu. Si mon adversaire ne se focalise que sur eux, et ben, mes 20 skinks sarbacanes éclaireurs se déchaînent, et mon armée (krox stéga etc,... ) avance bien tranquillement. Ne le prenez pas mal, mais comment faites vous pour définir une troupe sans certains apports? J'en suis incapable. De tout façon, y a le nouveau LA, il est un peu tard je pense. TTseven, en espérant vous avoir prouvé que le slann 3eme gen s'en sort très bien.

Bon, bien que le nouveau LA approche, il est toujours intéressant d'en parler. ET bien, je recommande, pour vos derniers mois, la 3eme génération. TTseven

Aucune influence sur le conseil, car c'est Frodon qui se lance. Il se propose ensuite, donc aucun impact. Mais tu as oublie la Moria la ou il sauve Merry et Pippin. Mais mettons que ce soit passe ''bien'' sans lui. A Amon Hen, cela aurait ete pareil, vu qu il meure et je pense que nos 3 heros, Aragorn, Legolas et Gimli auraient bien fait sans tous les morts qu il a cause. La seule difference aurait ete a Minas Thirit, car Denethor n aurait jamais sacrifie Faramir dans la fameuse charge des cavaliers. Mais le grand impact aurait ete l une des meilleures scenes du film en moins. TTseven

Je proteste. Saruman aurait été vaincu. Pourquoi? parceque gouffre ou pas, les ents auraient frappé. Après la prise du gouffre, les rohirims d'Eomer et Gandalf auraient sûrement tué les ourouks affaiblis. Isengard, prise du gouffre ou pas, était fini. Pour appuyer cela, la fin du gouffre c'est une dernière charge héroïque, donc 15 hommes ne font plus la différence à cette échelle. Eomer aurait pris les rênes du rohan, et avec les conseils du magicien blanc, aurait réuni les clans pour porter secours à la tour blanche En somme, le seul changement, c'est l'armée des morts. à mettre en [et si,...] TTseven

Je suis d'accord avec Gandalf le noir, mais je pense que l'hypothèse de la prise de l'anneau par les nazgûls rapidement est la plus probable. Mais le problème, c'est que c'est Gandalf qui lui a dit de laisser l'anneau, non? (si mes souvenirs sont bons)(du moins, il le pousse à le laisser).Donc de tout façon, je ne pense pas qu'il aurait pû le garder. En fait, le scénario le plus probable serait que Gandalf l'en aurait empêché pour de bon, donc je ne pense pas que Bilbon l'aurait gardé de toute façon. Ou bien mes souvenirs sont erronés? TTseven

Beaucoup de personnes disent (enfin, d'après les commentaires et rapports de bataille que j'ai pu voir sur divers sites) que souvent chez les bretonniens, ce sont souvent les paysans qui font le boulot,e t que généralement les cavaliers déçoivent,... Donc, je n'ai pas testé, mais d'après ce que je sais, ça ne tient pas la route. Et puis, ce n'est pas intéressant, les troupes n'ont aucune complémentarité,aucune finesse et tu seras souvent en sous nombre. TTseven P.S: oublie tes compplexes de nains!

T'es pas fataliste sur les bords (et en plein milieu)? Peut être que ça s'est passé comme ça dans le bg, mais je pense pas que cela se produira de cette façon,.. Pour dans 40k, je penche plus du côté de la "fusion " de l'empereur et des dieux actuels. Un nouveau "Messie" en quelque sorte. TTseven

Salut, voici une méthode simple qui te permettra de créer une armée facilement selon tes critères. http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=116007 Bien sûr, tu devras répartir toi même les catégories et y mettre les unités, puis choisir en fonction. Mais tu t'amuseras deux fois plus avec ton armée que celle créée par un autre. En plus, une armée, ça s'apprend à se manier: tu ne feras pas une liste d'un coup, je te conseille de prendre déjà un mage haut elfe, le LA et le bataillon. Ce sera le minimum pour une armée polyvalente. Le reste, à toi de le trouver. Bonne chance. TTseven Morts aux elfes!

Salut. je ne saurais que trop vous recommander la lecture de l'ouvrage "l'Univers de Tolkien" de David Day. TTseven

TTseven, qui tente tant bien que mal de mettre tout le monde d'accord.Tu essaie juste de te faire bien voir par les modérateur... *********. Euh, je viens de critiquer tous les modos qui ne se justifient pas ou qui ne se présentent pas quand ils se suppriment, mais quand je vois des gars qui les descendent en flamme de A à Z, et vu que je trouve que c'est un bon fofo, il est normal que je les défende un peu. Ensuite, à quoi ça me sert de me faire bien voir? C'est un forum, c'est pas ma vie je poste ce que je veux dans les sujets que je veux, répartis en catégorie, et je discute. Je n'aime pas insulter très fort quelqu'un ou autre, donc je n'aurais pas vraiment de problèmes. Si je fais un hs on me le dit, et tant pis. quand je les félicite, c'est que eux se remettent en cause pas comme certains membres qui discreditent personellement stupidement quelqu'un sans savoir, sur une théorie eronée, pour le mettre hors débât . TTseven, non mais

Oula 3 heures et demi du mat suite à une séance peinture entre potes jusqu'a 3 heures: je vais essayer de parler clairement. Je ne sais pas si ça vous intéresse, mais j'ai un regard neuf et distant sur le fofo. j'ai lu pas mal de posts, mais un truc qui me frappe dans cette section: c'est le chat qui se mord la queue. Quand on voit ce que vous pouvez mettre, je peux comprendre pourquoi les modos effacent à tout va. Je pense que le seul truc mauvais, c'est qu'ils ne se présentent pas à des moments quand ils effacent, et surtout en masse. Le reste, c'est se répéter. Je suis totalement de l'opinion de Crilest, je trouve que gérer autant de membres c'est titanesque. Dire qu'ils ne font pas preuve de compréhension c'est un peu bête, vu qu'ils répondent à ce poste en tentant de se justifier (non?). Moi je dis bravo à l'équipe des modos. , qui est compréhensive et qui se remet en cause. TTseven, qui tente tant bien que mal de mettre tout le monde d'accord.

Bah, si ils veulent, ils participent, sinon ils participent pas. Ils font ce qu'ils veulent. Mais déjà voir si certains seraient prêts à aider peut être pas mal. Je ne sais pas qui sont les plus calés ici, mais je pense que le leur demander ne coûte rien,... TTseven