Aësil

Ben quoi? Il a raison... Sinon, pour apporter ma pierre à l'édifice de ce débat passionnant, je dirais que: -effectivement, une svg invu 3+ seule est plus efficace qu'une svg non invu 2+ seule (sauf cas très particuliers...). Mais la question, amha, n'est pas là. Il s'agit de savoir si c'est rentable d'avoir les DEUX. Et là, les arguments semblent faire pencher la balance vers le oui (si, bien sur, les points sont disponibles ). Je m'explique: -les points investits pour se payer une armure d'artificier sont d'autant plus rentables que le patron est déjà cher et costaud et bien protégé. Je ne sais pas si je me fais comprendre mais la save 2+ sert à "protéger" l'invu 3+ (ou du moins les points investits pour se l'offrir). Le coût relatif d'une armure d'artificier est à envisager par rapport à son porteur (et l'équipement de celui-ci): au final, elle peut sembler ridicule sur un vétéran à un pv mais relativement cheap sur un patron à plusieurs pv, endu améliorée et forte svg invu. -il résiste bien deux fois plus longtemps à la saturation. -l'aspect psychologique. L'adversaire ne saura généralement pas par quel bout le prendre. La 2+/3+ avec plusieurs points de vie et forte endu est, pour le moins...., perturbante pour toutes les armées équilibrées. Il en résultera qu'il emploira des moyens démesurés pour l'abattre (gachis de puissance) ou alors qu'il n'essaiera même pas (ou alors très faiblement) pour ne pas gacher les-dits moyens. Dans les deux cas, c'est la porte ouverte aux erreurs d'appréciation et à leur exploitation.