Menkiar

Paris fait pas le poids face au macumba et au maroille B) Menk'

Ca c'est l'effet du mariage qui approche Oui mais je m'etais laisser dire qu'il avait un style plus defensif en terme de jeu, mais je suisd'accord cela aurait demandé un investissement trés tot dans l'année et pas mal d'entrainement. B) Menk'

En fait au final deux solution soit le perso est sorcier parce qu'il est sorcier (en gros c'est marqué dans ces régles qu'il peut faire de la magie) soit il est sorcier parce qu'il a des niveau de magie 1 à 4. La première solution laisse la place a beaucoup d'interprétation et de cas bizarre (voir les cas de règle déjà donné dans le post que j'avais mis en lien) la deuxième solution permet de tous trancher et d'éliminer les problème en restant purement dans la FER. Pour une fois que la FER n'est pas utilisé à trop autant en profiter et ce simplifier la vie. B) Menk'

Merci pour vos debrif (spécial dédicace au master flood pour ces debrifs bien trippant!) Merci d'avoir représenter la France à l'ETC et d'avoir fait de votre mieux pour essayer d'obtenir une bonne place. Il est vrai qu'à une défaite prés ou une réussite prés le poduim se joue à l'ETC mais si l'on est à 20ème à une victoire de la quatrième place cela veut dire que La majeur partie des équipes étaient prés du poduim en gagnant leurs dernière parties. Donc je m'abstiendrais de juger l'équipe partante, on l'a affronté avec la BGT et il avait largement le niveau pour moi même si certain choix été surprenant (hugo en ES alors que perso moi aussi je le voyais plus sur une armée offensife, au vue des style de jeu un switch d'armée entre mek et hugo aurait peut être pu se faire post qualif?) Je ne m'attarderais que sur une chose, c'est une phrase du BIM lors de son debrif: Je pense perso que l'on peu trouver une raison du mauvais résultat ici. (d'ailleurs le même probléme que l'année derniére si je ne m'abuse) A la qualif je me suis croûter contre le BIM car j'ai pas su tenir jusqu'au bout ma concentration et ma forme physique. Bref c'est en tenant le coups jusqu'au bout que l'on peu décrocher une place où l'on s'en tire avec les honneurs. Je pourrais me plaindre sur une poursuite de deux pas qui nous me coûte plus de 300 point, 4 teste à 8 de comm loupé au moment decisifs, mais si je n'avais pas fait ces choix cela ne serait pas arrivé, de son coté le BIM à lui aussi eu des coups de malmoule mais il a su tenir sa concentration jusqu'au bout. Exemple inverse: Lors de l'inter en PACA avec notre équipe d'inter de la dé motivation ce faisait sentir dans l'équipe et j'ai essayer en tant que capitaine de rebooster à fond, on a décidé de jouer la ronde à fond et résultat on fini sur une 5ème place grâce à une belle poutre final. Bref ne voyais pas la dedans une critique méchante mais là où à la qualif vous n'aviez pas craqué (sauf rhésouz contre job "coup fatal" ) là à travers les debrif de certain j'ai l'impression que vous êtes passé en mode on à plus rien à gagner. Si j'ai tord dite le hein n'étant pas sur place je ne m'appuie que sur les debrif déjà postés. D'ailleurs on peut relier ça au fait que même si l'ambiance des qualif est super sympa il n'en reste qu'il y à beaucoup de rancune qui traîne entres les différents membre de la communauté (même si je trouve que d'année en année cela s'améliore) et que l'équipe qui part ne se sent pas porté par la communauté mais plus attendu au tournant. Peut être qu'il serait temps de mettre toute à plat et d'être plus souder au sein de la communauté. Je sais c'est utopique avec tous les caractères grandes gueules, élitistes, moralisateurs, donneurs de leçons, bagarreuse, vantardes, orgueilleuse, bref français qui cohabitent dans notre belle communauté mais on pourrais essayer . Et au passage là je vise tous le monde y compris moi . Bref si l'on s'encouragait plus les uns les autres plutôt que de se tirer dans les pattes avec de grand sourires, peut être aurions nous une équipes qui aurait ce regain d'énergie au moment décisif. B) Menk'

La vo dit quoi? C'est peut être juste une petit imprecision de la VF. B) Menk'

Non on ne peut pas imaginer vu que l'on est en section règle . Donc une caractéristique est defini dans le livre de régle et le niveau de sorcellerie n'en est pas une. Y a des fois je me demande si c'est pas du trollage pur et dur que font certain? Sinon du même avis que le sir post à fermer. B) Menk'

Faut être un poil indulgent qui dit nouvelle version, dit plein de question et aussi plein de newbee se lançant dans battle et n'ayant pas nos automatisme. (là Aldy n'a que 34 messages donc c'est un petit nouveau qui à mis le tag c'est déjà pas mal pour un nouveau) Par contre aldry cela ne pardonne pas le fait que lorsque l'on pose une question et que l'on attend des gens qu'il prennent du temps pour nous répondre, c'est de prendre soit même du temps pour écrire cette question pour qu'elle soit compréhensible (là sans aucune virgule la lecture pour quelqu'un qui n'a pas écrit la phrase porte à confusion) B) Menk'

Ne pas oublier la logique anglaise si ce n'est pas marqué ce n'est pas autorisé, il est marqué que les sorciers sont de niveau 1 à 4 si il perds tous ces niveaux il n'est plus sorcier. Le niveau 0 n'existe pas, le niveau -1 non plus etc... Bref un sorcier perd la régle sorcier quand il n'a plus de niveau Ca c'est débile dans ce cas là un perso qui à un objet de sort se prend un touche de force 8 en cas de fiasco 8-9, peut canaliser etc... B) Menk'

Le perso est pas pris en compte pour les règles hordes, indomptable et pour le bonus de rang à part cela il fait partie du premier rang et on applique les règles du rang incomplet. Appliquer autre chose reviendrez à pouvoir charger soit le perso soit le rang, que les effets style tous les perso du premier rang ne s'appliqueraient pas au personnage... Bref plein de bug si on commence a vouloir jouer sur les mots en considérant le personnage hors rang. Donc autant se simplifier la vie et traiter cela comme un rang incomplet. B) Menk'

je vous invite à lire ce post : http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=151302 B) Menk'

Sinon si vous voulez vraiment parler de convention vous utilisez la fonction notifié pour les personnes ne respectant pas la charte article 9 Bref si des gens veulent établir une convention laissée les faire, et vous ouvrez un autre poste intérêt des conventions... Et au passage les gens parlant de convention sont beaucoup des orga donc arrêtez de dire que l'on ne sait pas de quoi on parle, on est plutôt des gars qui avons l'habitude d'arbitrer et anticipons les problèmes futures des lignes de vues.... Le cas que cite dudu est classique et c'est une problématique qui n'existe pas à 40K par exemple, jeu référent de games au niveau des lignes de vues réels. De plus des conventions permettent un jeu plus rapide et plus fluide en tournoi où les parties sont limitées en temps. Bref pour beaucoup d'orga les conventions sur les lignes de vues sont très utiles, de là je ne vois pas en quoi vous vous permettez d'intervenir dans une discussion pour dire que celle ci ne sert à rien. Du moment qu'il respecte la charte oui, là clairement toi et archange faite dériver le sujet sur une autre problématique. Là je lis une conversation qui m’intéresse et à cause d’archange et toi le sujet dérive donc je notifie. (et j'invite les gens qui s'interresse à ce sujet participant ou lecteur à faire de même) B) Menk'

Pour le NpdC je ne reprend pas le poste, j'organise des votes en ce moment même sur le forum de la ligue du nord dans la partie public, la decision du coordinateur devrait être arreté pour mi septembre. D'ailleurs je pense que dans un soucis de transparance à l'avenire, le choix des coordinateurs régionnales devrait être public pour chaque région. B) Menk' P.S.: L'adresse de la LDN :http://pitou.jeun.fr/ (inutile de vous inscrire si vous n'êtes pas du nord l'inscription ne sera pas validé )

Comme déja dit le nord presentra sa candidature en 2011 pour l'inter 2012. Le temps de voir si on peut faire un inter macumba style (jok perso:P ) B) Menk'

C'est une blague? On parle pas d'interprétation flou sur une traduction mais d'une erreur de traduction ou d'oublie. Effectivement si la traduction pouvait laisser une interprétation lors de la traduction ok mais là ce n'est pas le cas. Tiens un monsieur je joue avec les mots . Va dire un arbitre qu'il n'est pas fiable parce qu'il n'utilise pas la même tournure de phrases que la tienne, je suis curieux de voire sa réponse/réaction Dit le gars jouant EN , le studio anglais est la valeur la plus sur. L'errata dont on te parle est l'errata officiel disponible sur le site anglais pas une régle tiré du revendeur de GW honduras B) Menk'

Sauf que dans le nord les tournois arbitreront avec la version anglaise. B) Menk'

Oui prend au moins le temps de lire les règles avant de poster, car là c'est pas la premiére fois que tu poste sans même avoir regardé ton livre de règle avant. Le but du forum n'est pas que les autres personne fassent l'effort de lecture à ta place. Allez je suis gentil je met les références:P37 dernier paragraphe de la première colonne. B) Menk'

Un simple "ignorez ce paragraphe" aurait en effet suffi. D'accord et cela aurait rééquilibré un poil l'hydre. B) Menk'

Habitant dans l'nord en ce moment c'est plus met toi à l'abris de la pluie Aprés c'est pas moi qui remet de l'huile sur le feu en relancant une discussion qui s'été tassé. Le sort 4 des hommes bêtes tuent les servants (tiens l'un des premiers LA V8 d'ailleurs), et tu ne sais pas encore ce qui arrivera dans les autres LA V8... Non y à pas de bug chéqué, c'est toi qui te l'invente le bug, dit moi où l'errata bug? Relis l'errata il est claire et net que la formulation est reflechi pour passer la régle de l'hydre V7 en V8. Tu ne prends pas partie chéqué tu conventionne! Nuance... je ne suis pas contre ne pas prendre en compte l'errata chéqué mais arrete de dire que l'on interprete à notre sauce l'errata ou que celui ci bug, c'est totalement faux. Elles ne sont pas immortelles vu qu'au moins 1 sort peu les tuer et d'autre LA arriveront peut être après avec leurs moyens de gérer ce truc abusé. (Y a sûrement aussi d'autres subtilités que l'on n'a pas vu) C'est surtout ta mauvaise foi qui manifeste sur ce coups là chéqué Tu t'appuie sur le faite que l'on parle de test de panique ou de test de réaction des monstres alors qu'on ne peut pas l'appliquer hors je viens de te trouver un cas où on l'applique il n'y a donc pas de bug. Bref maintenant si l'on pouvait avoir des arguments crédibles qui viennent dire qu'il y à un bug dans cet errata, alors exposez les, car pour l'instant l'argument principale c'est surtout: L'hydre est trop forte donc l'errata est soit bugé, soit faut pas l'appliquer.... Pour finir chéqué tu a posé la question chez les anglais pour voir Toute à fait d'accord, et, il est dit aussi que les règles du LA viennent prendre le pas sur celle du GBR. Donc si les concepteurs avait voulu que l'on utilise les règles de maître des bêtes du GBR à la lettre pourquoi n'ont ils pas tous simplement virer le paragraphe et mit MdB à la place? (ce qu’ils ont fait pour d'autres unités) Oui est je suis d'accord avec lui quand il dit que l'on diserte trop dans ce sous forum sur des sujets qui n'en valent pas la peine. Et pour moi ce sujet aurait du être fermé deûis longtemps vu que les affirmation de bug dans l'errata ne reposent sur rien. B) Menk'

C'est n'imp ça keinach, c'est pas parce qu'il y a une erreur de typo que l'errata à été mal formulé. Au contraire il est très bien formulé. Il prend en compte les règles V6 (rassemblement du C&C et du tir en un seul paragraphe) et remplacement du terme touches par blessures. A part l'erreur de typo je vois pas où l'errata est mal formulé? C'est pas scolaire bon sang, y à un errata on l'applique, dans ce cas là l'errata sur le TAV on l'applique pas car c'est trop scolaire? Le bouquin V8 on l'applique pas car c'est trop scolaires? Oui je suis conscient que l'hydre est très forte et qu'elle n'avait pas besoin de cette errata pour augmenter son potentiel, mais si on commence à refaire les règles à notre sauce à chaque fois que l'on trouve ça pas bien on post cela en création et développement ou en convention de tournoi dans la section manif, pas dans la section règles. Y à pas d'interprétation EDC du Q&R, c'est une interprétation de l'esprit de ceux qui veulent conventionner l'hydre et rien d'autre. Alors perso je suis pas contre mais pas en section règle. Après sur la remarques du sir dans les post plus haut il dit oui puis semble dire non donc perso je vois pas en quoi c'est un point de vue faisant loi sur ce coups là. Bref désolé d'être un peu rentre dedans mais je ne défend pas l'hydre mais plus l'objectivité que l'on se doit d'avoir par rapport au règles sinon on risque de partir dans des délires comme on a pu voir dans les multiples posts sur les lignes de vues réelles. B) Menk'

Quand deux effets doivent être resolu c'est le joueur actif qui choisi l'ordre. Je dirais le LA prend le pas sur le GBR Menk'

Rhoo la mauvaise fois archange C''est pas des subtilité sémantique tous ca. je suis d'accord avec toi que essayer de parler d'un ordre de génération c'est bidouiller la règle. Mais en revanche dire que c'est jouer sur les règle que considérer le slaan comme une exception c'est gros quand même. Car si je vais dans votre sens si le slaan n'est pas une exception pourquoi deux maîtres sorcier pourrait il avoir les mêmes sorts? (tu a admis que c'était possible) Si tu considère que le slaan est une exception on ne lui applique pas du tous la règle. et donc on ne compare pas ces sorts aux autres sorciers car si on fait cela les deux maîtres sorciers ne sont pas possible. C'est dans ce sens là que je te charrie sur le faîte que tu utilise la FER que tu déteste tant. Tu accepte l'exception tacitement mais applique quand même une partie de la régle dessus. Si le maître sorcier est une exception à la règle (comme écrit dans le GBR) alors il est une exception pour toute la règles. Si tu préfère la règle dit de comparer les sorts générés aléatoirement entre eux. (toi tu compare des sorts générés et des sorts déterminés non aléatoirement) Autre exemple : un CV qui à un necro avec dans macabre acheté pourra avoir un vampire qui pioche danse macabre. B) Menk'

Y a un truc que je pige pas archange pourquoi applique tu une règle de génération de sort aléatoires avec des sorts prédéterminés? Tu parle d'abus mais perso j'ai lu ton post et c'est toi qui joue sur la FER et abuse sur ce coups là. Dire que si le slann prend magie des cieux avec maître du savoir les skink ne peuvent avoir qu'un sort celui de base, je trouve que c'est une utilisation totalement abusive de la FER... Ce m'étonne de de toi de tomber dans ce travers que tu critique tant.... d'ailleurs pour commenter: Totalement d'accord rien avoir avec l'ordre de tirage mais : Complètement faux le slaan ne générant pas ces sort aléatoirement on lui applique pas la règle. Donc pourquoi comparé les sorts du skinks à une exception?? donc au final la fin de ton post tu peux te l'appliquer car là c'est vraiment toi qui essaye d'utiliser la FER pour faire dire au régles ce que tu veux... C'est pas bien ca B) Menk' P.S: @Chéqué rhhoo un lapin malin ca fait longtemps que j'en avait pas vu un ([mode taquin] J'ai pas pensé mais j'aurais du te le mettre dans le post sur l'hydre pour te vanner ) Edit P.S.2: Ha tiens Wodan fume la même qu'archange sur ce coups là (trop de FER fait mal à la santé)

ok chéqué je sais que ca rend l'hydre plus fumé, mais là on parle de régle pure, que l'on conventionne aprés c'est une autre chose. Donc tu est bien d'accord pour dire que l'errata est claire? Maintenant effectivement j'aimerais savoir comment il le joue ailleurs, il y aurait moyen que tu pose la question chez les rosbiffs? Avant a part au gabarit et au tir précis tuer les maitres etait trés dur. B) Menk'

Mais où tu vois qu'il est mal rédigé chéqué?? j'hallucine ou voulaient pas lire ce qui est écrit dans l'errata? L'errata est très bien écrit est transfert la règle de l'hydre de V7 en V8, où est le problème dans la formulation. Argumentez bon sang car là j'ai vraiment l'impression qu'il y à un truc qui m'échappe ... Libre à toi de conventionner mais je vois pas ce qu'il y a trancher, l'errata est claire pourtant, c'est vous qui faites du changement de règle sur ce coups là . B) Menk'

Dans les règles il est dit que rien ne peut affecter les maîtres sans affecter le monstres. Euh non là où le bas blesse c'est que le sir ignore purement et simplement l'Errata sans justification. Donc pour l'instant perso je suis l'errata anglais et français. Désolé sir mais là je vois vraiment pas comment quand on à cette errata Pourquoi on repartirais les blessures suivant le GBR? Alors d'accord l'hydre serait mois forte sans cette errata mais ce n'est pas une raison pour ignorer un errata. Mais non, c'est n'imp sinon, pourquoi ont ils remplacé touche par blessure à ton avis? Avant le texte de l'hydre disait: Maintenant il dit ceci: Les touches deviennent des blessures et le paragraphe corps à corps est fusionné avec le tir vu qu'en V8 les deux marchent à l'identique. Donc perso pour moi c'est claire on ne répartie pas les blessures comme normalement marqué dans le GBR pour l'hydre. (et ne me dite pas que la régle n'est pas une répartition de blessures où sinon va vraiment y avoir un probléme de compréhension de francais.) J'attends que l'on me démontre le contraire car un simple en faisant un essaie avec l'errata me suffit pas perso B) Menk'