Skalf

Honnêtement, le terme « vrai » Gobelins me fait sourire. Suffit de comparer ceux de la boite de base V4 avec les actuels pour se rendre compte que la taille des fig n’est pas franchement un problème. Cela fait d’ailleurs parti du fluff, quand ils décrivent la différence entre les races snotling/gobs/orques, certains gobs passent pour des orques et vice-versa. A voir ce que feront les joueurs mais ne nous arrêtons pas aux visuels préexistants. On va voir débarquer des figs en impression 3D et la notion de vrai ou faux va vite voler en éclat. On va mélanger les figs de bcp d’editeurs à mon avis. Je pourrais te rejoindre dans le cadre d’une armée NdC, où il faudra bien distinguer les Hobgobelins des Gobelins communs pour éviter la confusion et ne pas utiliser les mêmes figurines. Pour la baliste, je pense que tu te trompes. C’est une entrée que j’ai toujours vu. Je n’ai pas le LA à portée de main, donc si quelqu’un a le LA pour confirmer/infirmer.

Pour moi, résocler ne sera pas obligatoire. On a la chance d’avoir la taille des socles sur les profils des unités, il suffira juste d’avoir des socles de mouvement à la bonne taille et en avant, même pas obliger d’avoir les figs en rang serrés si on veut faire des dioramas ou rajouter des éléments de décors sur les socles de mouvement. On aura de toute façon la bonne largeur et profondeur. On faisait déjà ça lors des éditions précédentes quand les figs débordaient des socles.

Allez, un coup de main... Le SwampBoss avec des gobs dessus, c'est une Arack, idem pour le Sloggoth. Les Hobgrot, c'est des gobelins. Les Skewer, ça fera des balistes. Les Sneaky, ça fera des squigs. Bref, tout est recyclable à mon avis. Faut garder en tête qu'avec l'implosion de Battle, un certain nombre d'entre nous sont allés voir ailleurs et on découvert d'autres créateurs de figs, sans parler de l'impression 3D. On ne devrait pas voir que du GW sur les tables avec TOW à mon avis, chose difficilement envisageable il y a dix ans. Bref, à mon sens, si un KruelBoy a du mal à passer pour un Orque, ça ouvre des discussions sympathique en perspective.

Intéressante figurine, elle ne colle pas avec le design classique de Games, ça ressemble plus à du Confrontation dans l'aspect longiligne de la fig. Il y a aussi un peu d'Allan Carrasco je trouve. Je serai curieux de connaître le sculpture qui est derrière, ça sort clairement des sentiers battus.

On va dire que c'est plus l'impact psychologique qui va jouer. Si on te vend 8 cavaliers squelettes RdT à 50€, tu risques de tousser. Ils ont un peu mal vieilli. Pareil pour les bretons, dans une moindre mesure. On parle d'impression 3d de qualité et de gamme historique très étoffée pour rivaliser désormais. Ya 20 ans c'était moins démocratisé (surtout le second, le premier n'existait pas)

Tu as peut être raison, mais compte tenu du nombre de fig, 200€ je trouve ça bas dans la mode actuelle. On va pas se mentir, le dragon solo il doit coûter plus de 100€. Là, tu as quasi toute l'armée offerte si on raisonne ainsi, mais c'est peut être un biais de raisonnement de ma part. Je ne me souviens plus de la boîte de BB V2 mais tu pouvais jouer avec le contenu direct non ? Ce n'est pas le cas ici. Ben c'est là où j'ai un doute sur la véracité du leak. Une cavalerie, un pack de squelette, une unité de char et un monstre ok, mais doubler tous les kits, c'est étrange. Je te suis sur la non cohérence entre somme de kits n'est pas égale à boite complète, mais là on est très loin de ça. Avoir deux bataillons gratos, ça fait beaucoup. Au regard de l'ancienneté des kits, on a tendance à viser prix bas, mais on a souvent eu tort.

Je crains que vous ne soyez un brin optimiste : 200€ avec le bouquin, ça veut dire environ 150€ de fig. Ça doit quasi être le prix du croco solo...et je doute d'être surpris positivement par GW. Ce conditionnement est bizarre, ça colle pas trop avec les boîtes que l'on a connu auparavant. Trop de doublons.

Hello Tortus, Joli coup de pinceau, c'est très propre. Belle ambiance, ça rappelle la V5 de Battle tout ça. Dommage ne ne pas faire les yeux des chevaux, ça manque un peu. Question sur les rênes et les harnais de certains de tes destriers (les deux derniers), c'est volontaire d'avoir une couleur différente ? J'aurai vu un truc homogène, ça me perturbe un peu. Joli boulot en tout cas.

Warlord c'est du 28 mm, donc oui un peu plus petit que du GW. C'est équivalent aux figs Perry.

Ah, c'est sûr que si on envoie le capitaine de l'empire en short, il ne va pas faire long feu. C'est pas bien grave de se prendre x attaques si tu te fais toucher a 5+ et que tu as une bonne svg. On avait des speedy en 1+ de save qui lockaient des packs dans les anciennes versions. C'est pas 5 A de plus qui vont le déboiter. On parle d'un jeu où les héros sont à l'honneur, pas de raison que cela change. Z'etes pas un brin excessif avec cette règle ? Ça semble cristalliser beaucoup d'appréhension.

J'imagine que ce sera le cas, mais je spécule du coup. De mémoire, c'était le cas pour les V4 à V8. Pour avant, faut demander à JB ou Dread... Difficile à dire sans les coûts en points, les restrictions de taille d'unité, la catégorisation (base, spé,rare, si jamais ça existe encore),les objectifs de partie (comment ça des scénarios??) Et j'en passe. Bref, a une époque, on ne gagnait jamais contre le nain coin gauche, puis après,on gagnait toujours...

Moi je pense qu'il faut se détendre... Bref, on en sait tellement peu qu'on part un peu trop vite à mon avis. On ne connait pas la puissance des persos, sans doute que certains pourront éclater des hordes en solo, on n'a aucune idée des synergies des règles pour le moment, c'est hyper vague, l'impact des GB, général, de la magie, etc... Ben on n'en sait rien pour le moment. On sait juste que tu jetes 2d6, tu prends le meilleur et tu ajoutes ton mvt de base et qu'il faut aussi déduire ta roue du mouvement. Les piétons vont pas cavaler des masses.

Tu es en train de parler de packs avec un front de 30 ps...ou 20 ps. T'as des souvenirs de la taille des tables ou pas ?

Un peu compliqué de conjecturer avec les infos à date, mais je pense qu'il faut prendre des pincettes avec les hordes en ligne. Il suffirait d'un speedy pour les bloquer ad vitam, sans parler des décors. On ne connait pas non plus les restrictions de listes d'armée, les effectifs des packs, les coûts en pts...bref patience.

La nouveauté sur les tests de moral est intéressante, ça évite les gros drames qui faisaient flores en V6/V7. A pousser le résultat passif et moins de létalité au close, on pourrait voir sortir des msu ou mmu et moins de hordes effectivement.

Le fait que les MdE ont des armes lourdes...mais possible que ça soit une règle spéciale des MdE qui les font frapper à l'init.

Ça sent le retour du first strike dans leur exemple, à moins d'avoir une règle spéciale pour les MdE.

Pour aimanter toutes mes figs, oui on a encore de la casse, à moins de faire du sur mesure dans les boîtes de transport. C'est surtout les parties saillantes des figs qui prennent et ce gros dragon semble être un très bon exemple. Bon après, c'est pas le problème de GW, mais, pour ma part, ça joue dans l'acquisition des figs.

Possible, mais j'accroche pas trop de prime abord. Je trouve les persos top, mais le dragon ne me convainc pas. L'ambiance toussa. Mais oui, à voir en vrai. Pour le transport, ce petit père va juste se péter régulièrement sa queue, le howdaw doit être aimanté sinon ça tiendra pas. Bref quelques efforts à fournir pour en profiter. Je pense qu'il est bien plus fragile que le dragon zombie, mais rien d'insurmontable hein .

On donne chacun son avis, si t'apprécie cette fig tant mieux pour toi. C'est le principe d'un forum, on échange les pdv. Pour ma part, je suis un brin exigeant avec une fig qui va être au prix d'un démon majeur et, à mon avis, ce dragon est très loin de pouvoir rivaliser avec l'un d'eux en terme de prestance. Je suis un tournoyeur, donc oui, je pense à la façon dont la fig est transportable. On joue pas tous dans le garage. Pour le côté sculpture, je te laisse lire l'avis du sculpteur du howdaw par exemple.

C'est quand même pas terrible cette sortie. Que ce soit en terme de design ou en terme d'ambiance, je trouve ça mauvais. Les petits détails et les persos sont supers mais la fig est pataude et déséquilibrée en général. Par ailleurs, la fig va être sacrément compliquée à déplacer, on va vite voir des dragons en kits sur les tables tellement ça va se casser.

Sans allumer une quelconque polémique, c'est la définition même d'une passion. Cela altère et influe sur ta vie quotidienne. La métaphore maritale n'a rien d'inepte. Je la trouve plutôt sympa au contraire. Pour revenir sur TOW, sachant que Battle a été rétrogradé au rang de jeu Spécialist, je n'en attends pour ma part pas grand chose. On était déjà très incisif avec GW du temps de Battle et de la lenteur de sortie des LA ou du renouvellement des figs, alors avec le passage chez FW, il va falloir s'armer de patience. Bref, c'est pas pour être pessimiste, mais ça démarre pas sous les meilleurs auspices.. Après, je note un point positif avec le développement des chevaliers à pied. Ça manquait du temps de Battle de voir des paladins se balader dans les forêts pour venir réaliser leur quête... Skalf.

Hello Durgrim, oui, tu as raison dans ce sens,mais l'inverse fonctionne sans problème avec des adapteurs et ça existe déjà dans le milieu. Ça implique par contre que tu connaisses les tailles avant que tu ne socles tes figurines entre les deux univers je le concède, mais rien d'insurmontable. Je ne connais pas la position du Board du 9eme age, mais je ne pense pas qu'ils craignent l'arrivée de ToW, mais on spécule sans connaître les règles, donc difficile de se prononcer. Après, faudrait un sacré coup de bol pour que GW fasse un jeu bien foutu en mixant toutes les versions de WFB on ne va pas se mentir.

À mon sens, les socles, ce n' est pas franchement un débat. Ça dépend surtout du corpus de règles de TOW. Si GW sort des règles peu équilibrées ou juste "fun", le tri se fera à ce niveau là. Tout dépend de ce que le joueur cherche. Les socles, on a désormais accès à beaucoup de revendeurs, ce n'est pas bloquant pour les passerelles entre les jeux. 9eme age est hyper permissif sur les figs, pas sur les empreintes au sol, donc avoir des figs de TOW pour 9th age ou autre, aucun pb, juste passer par la case soclage. C'est déjà ce qu'ils font avec les figs Aos. Tu auras toujours bon nombre de gens de 9eme age ou autres jeux qui achèteront du GW si les figs leur plaisent. Bref, la sélection, à mon sens, c'est plus les règles à mon avis. Les figs, on sait que GW sait faire de belles choses, pour les règles, surtout pour un jeu "dérivé", ça peut être très aléatoire. Wait and see donc. Et pour l'achat en dehors de GW si on s'intéresse un peu à l'univers de la fig, c'est pas un souci, que ce soit sur la qualité ou le prix. Tu peux faire des armées Bretos ou Empire magnifiques avec du Perry pour un prix défiant toute concurrence. Et c'est loin d'être la seule marque qui est très quali.

Vrai progression entre les deux packs. On sent que tu as appris entre les deux. Il faudrait travailler un peu tes métaux. C'est terne sur les photos, ça manque de contraste (marron sur l'or et noir pour le metal, voir d'autres teintes mais tu sembles vouloir rester sur un schéma classique. Reste à varier ta palette en jouant sur les ombres et les lumières, mais c'est très propre en tout cas. Skalf