Musashi

Petite maj avec l'ajout d'un nouveau perso/unit filer composé par un membre de mon club sur une base de l'élu d'Asuryan, inspiré d'une posture classique des généraux du Japon féodal, un peu dans ce genre là : [spoiler][img]http://4.bp.blogspot.com/-RthvjGWaNqU/TvAM7J54YGI/AAAAAAAAADg/IwD2OAkAFs8/s1600/5099takeda-shingen.jpg[/img][/spoiler] [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=54&u=15859442][img]http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/img_2110.jpg[/img][/url] [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=55&u=15859442][img]http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/img_2111.jpg[/img][/url] [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=56&u=15859442][img]http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/img_2112.jpg[/img][/url] [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=57&u=15859442][img]http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/img_2113.jpg[/img][/url] [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=58&u=15859442][img]http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/img_2114.jpg[/img][/url] Qu'en pensez vous ? J'hésite encore à lui mettre une bannière (sashimono) dans le dos, bonne ou mauvaise idée selon vous ? Prochainement wip du phénix du givre (si vous avez des conseils pour une peinture incluant des peintures métallique pour donner une effet un peu original je suis preneur !)

Je suis ultra fan du schéma original que tu proposes avec tes hauts elfes bravo. Mention spéciale également au phénix de givre, très propre !

Joli joli ces ogres ! Dis moi comment peint tu la peau ? Je reprendrais bien la méthode pour mes elfes du soleil levant si tu me le permets !

Donc je peux attendre de faire mon double 6 au vent de magie pour le craquer ! Pour le reste, Mea culpa ca m'apprendra à mal lire. Merci

Chers amis bonjour, Petite question à propos de la gemme du feu solaire du LA Hauts Elfes. Dans la mesure où il est dit qu'elle à une seule utilisation à quel moment dois je annoncer cet emploi? Car mon envie est de la mettre sur un archi du métal niveau 4 (ou un Maitre du Savoir), mais puis-je craquer l'objet seulement au moment où je vois que les vents de magie me sont favorables ou-dois je annoncer son utilisation au début du tour ? Ensuite une fois craqué l'objet il est dit qu'il dure un tour mais doit on comprendre par exemple le tour 2 (donc y compris celui du joueur ennemi si il joue après moi) ou seulement mon tour ? (car cela pourrait me permettre de bénéficier de l'objet tant pour mon archi que pour l'unité de cac qui l'accompagnerait avec la bannière de la flamme éternelle). (Je viens de penser à l'archi métal dans un pack de soeurs avec la gemme, miam />/> ). D'avance merci !

[b][size="5"]!!! VENDU !!![/size][/b] [s]Bonjour, avec l'aimable autorisation de Durgrim je me permets de poster dans cette section. Suite à un changement de projet je vends les bitz (métal) suivants, issus de chez perry miniatures (http://www.perry-miniatures.com/index.php). Les pièces peuvent facilement être utilisées pour vos [b]conversions[/b] [list] [*]24 Sashimono classique (drapeau à mettre dans le dos) [*]Sashimono en trois dimension [*]60 Naginata (facilement convertibles en katana, une des nagitana est déjà découpé format katana) [/list] Le lot sera envoyé dans le conditionnement d'origine et pour la plupart encore sur grappe. L'échelle convient également pour les fig warhammer (ne vous attendez pas à des katana de 2 mètres pour autant !) Je vends le tout pour [b]30 euros[/b] [b]frais de port compris[/b] (vers la Belgique ou la France métropolitaine). Je n'accepte que les [b]virements [/b]bancaires. Si remise en main propre, à Louvain la Neuve ou Namur (Belgique), je cède le tout pour 25 euros ! photos (je peux en fournir d'autres au besoin):[/s] [center] [img]http://imageshack.us/a/img40/5170/texx.JPG[/img] [img]http://imageshack.us/a/img28/1460/gvwg.jpg[/img][/center]

Ecthelion59, franchement je peux comprendre le fond mais je ne comprends pas trop ta posture. Nos posts n'avaient aucune agressivité il me semble, à l'égard d'un forum que nous adorons (nos sommes peut être encore des fidèles plus anciens que toi, cela prouve notre attachement je crois). Nous essayons également d'être constructif. [quote] 3 demandes sur 22780 utilisateurs c'est marginal.[/quote] Ca n'est pas un argument, faut arrêter deux minutes. Ce qui joue peut être, c'est le fait que la section Suggestions & Forums ne doit pas être la section la plus lue par les visiteurs et le fait que les gens n'ont peut être pas envie de poster des improductifs "je suis d'accord avec ce qui a été dit précédemment" (qui risqueraient, à juste titre, de leur valoir 20%) [quote]Je suis tenté de dire non, nous fixons les règles du warfo et vous vous engagez à les respecter en vous inscrivant ici et en utilisant le warfo. Mais passons, Korz a répondu à vos interrogations respectives, il suffit juste de prendre 30 sec pour enregistrer vos préférences et vous aurez vos sujets cibles qui s'affichent à chaque connexion.[/quote] A mon avis tu ne comprends pas notre démarche. J'espère ne pas déformer la pensée des autres, mais nous venons ici pour tenter d'améliorer le système pas pour le critiquer gratuitement ou se plaindre d'un légitime pouvoir "autocratique" de l'équipe (le "my forum, my rules" est légitime, quoi que pas toujours 100% productif). Ensuite la solution proposé par Korz est loin d'être optimale (mais encore merci à lui de proposer cette petite astuce) car il s'agit d'un classement des sujets par ordre alphabétique et que donc je vais avoir, pour commencer, tous les sujets Vampires (même ceux remontant à 2011) soit 2 pages entières avant de tomber... sur une page de skavens, etc. [quote] C'est bien ça le problème dans notre société (et pas que sur internet), tout le monde veut tout, tout de suite, avec le moins d' "effort" possible. Je mets effort entre guillemets car une manip qu'un borgne qui voit flou va mettre 20 sec à faire(et qui est mémorisée) n'est pas ce que j'appelle un effort, non, ni perdre du temps.[/quote] Là, je ne comprends pas où tu veux en venir, tu frôles le troll voir l'insulte gratuite. Est ce que nous nous permettons de remettre en cause l'intelligence de l'équipe ? Puis le "C'est bien ça le problème dans notre société (et pas que sur internet)" [i]Dafu**[/i]?! Est-ce que nous justifions le "problème" de la section modélisme par des débats sociétaux comme le manque d’efficience de la main d’œuvre française ? Sérieusement il faut arrêter deux minutes de prendre les gens pour de la merde. Minus_ et Korz ont le mérite d'exposer leurs points de vue de manière claire, détaillée et [u]courtoise [/u]! Nous tâchons de répondre sur le même ton en créant un dialogue et non pas une insurrection trollesque. Alors s'il te plait évite de nous prendre pour de la merde. Nous ne sommes que des fidèles lecteurs qui apprécions le travail de toute l'équipe, mais qui nous ne nous privons pas de pointer les points qui pourraient être améliorés ou au moins discutés. Au final je suis plus désappointé qu'énervé, donc veuillez m'excuser si vous trouvez trop d’agressivité dans ma réponse, là n'est pas le but. Bonne journée. [b]Edit [/b]: Merci Korz, pour le coup je suis d'accord qu'on s'en prenne à mon intelligence /> Même si dans le fond il me semble que ça ne remet pas en cause le débat pour une optimisation de la chose

Tiens vu ton niveau de peinture ne serait il pas judicieux de tenter de faire des vêtements en peau de zèbre ou de félins, des éléments qui contrasteraient avec l'ensemble et qui pourrait renvoyer par exemple à l'image des guerriers nubiens (c'est la première chose qui me vient à l'esprit) Je lance une idée plus que je critique, car j'aime beaucoup ce que tu proposes !

J'ai bugué sur la DM que je voyais à 55 points (alors que je la sort toutes les semaines en club dans mes MdE...), le cout de la bannière pourrait être réduit mais cela serait difficilement justifiable au regards des élites et rares qui ont accès à des bannières magiques d'au moins 50 points. Éventuellement créer une bannière accessible uniquement à l'unité qui conférerait la tenacité (bannière de Kurnus ou bannière des gardes du corps). Cela rendrait la ténacité optionnelle. Pour la fourrure épaisse ton point de vue se défend et je tendais à le rejoindre au départ. Mais alors cette cavalerie n'aurait qu'une "pauvre 4+" qui me semble légère au regard de la résistance de la monture et de la protection de son cavalier (armure lourde + cape). D'où mon choix pour cette règle qui je l'admet est un peu compliquée (compte l'armure lourde, la cape qui n'agit que contre les tirs, le +1 car monté et enfin le +1 pour la fourrure épaisse). Un bon compromis ne serait il pas de donner un +2 général portant ainsi la svg d'armure à une 3+ qui me semble raisonnable au regard de l'unité. Pour le guide des forêt puisque le lion est décrit, il me semble, comme une bête de forêt de Chrace cela me semblait logique de conserver la règle et son potentiel de pouvoir se mouvoir aisément dans les bois. 13+16 : 29 points donc ? Soit le prix exacte d'un Prince Dragon. Si le chevalier de Chrace est tenace et provoque la peur à mon avis il doit valoir plus, non ? Pour la cavalerie légère j'avoue aussi trouvé le combo horrible (mais bon on a bien de la cavalerie légère/magicien/invu 4+ ailleurs /> ) mais c'était surtout pour évoquer toutes les possibilités qui empêcherait d'avoir une autre cavalerie lourde qui serait un peu double emploi. edit pour Poupi : c'est vrai que le char est tenace du coup la justification de leurs retirer cette règle est difficile (même si en V7 il me semble que le char n'était pas tenace). Par contre je ne suis pas ton raisonnement lorsque tu dis que le guide des forêts devrait être ôter sous prétexte que le char ne l'a pas. La différence entre des lions attelés à une structure relativement massive et des lions "simplement" montés est grande en matière de liberté de mouvement.

[i]Mea culpa[/i] ! J'ai repris il y a peu et ne suit donc pas encore au fait de tous les suppléments. Mais je testerai l'option cavalerie monstrueuse même si cela va à l'encontre de la sacro sainte gnose warhammerienne. Donc je tente une reprise en mode cavalerie... [center][url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=33&u=15859442][img]http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/lionsb10.jpg[/img][/url][/center] [center][i]Figurine de Bernadette Hughes[/i][/center] [center][b][size=16]Chevaliers de Chrace[/size][/b][/center] [center][i]"Nôtre est la fureur"[/i][/center] Ayant récemment acheté des lions blancs (la bestiole pas le troupier) je pensais tenter de les convertir en chevalier sur lion (pas très original l'idée je sais) afin de les jouer en partie amicale. Dès lors je tente d'élaborer les règles et j'aurais besoin de votre aide afin de critiquer ce que je présenterai et de compléter les manques. [b]Nom[/b] [i]Alors déjà là ça se complique ![/i] [i]Chevalier lion ? Lions Blancs montés ? etc. J'ai retenu pour le moment Chevalier de Chrace, mais j'avais également pensé à chevalier de Kurnus, dieu de la chasse (mais problème de la confusion avec les émissaires ?)[/i] [b]Type de troupes[/b] Cavalerie [b]Profil[/b] [i]Sans doute la chose la plus simple à réaliser puisqu'on reprendra les profils déjà existant pour le guerrier (cf LA Hauts Elfes) et sa monture (cf. Tempête de Magie)[/i] Unités rares Lion blanc : 5-5-4-4-3-1-5-1-8 Grand lion : 5-5-4-4-3-1-5-2-8 Lion de guerre : 8-5-0-5-4-1-4-2-6 [b]Taille de l'unité[/b] 5+ [b]Équipement [/b] [list] [*]Arme lourde [*]Armure lourde [*]Cape de lion [/list] [b]Règles spéciales :[/b] [i]La liste est longue et franchement crade (tenace, grosse F et se balade dans les forêts sans problème) et si en plus on ajoute les règles propres à la bestiole (renforcement de la protection contre les tirs et peur), ça devient horrible.[/i] [list] [*]Frappe toujours en premier (Lions Blancs) [*]Guide des forêts [*]Fourrure épaisse [*]Prouesses martiales [*]Tenace [*]Valeur des âges [*]Peur [/list] [i] Fourrure épaisse[/i] : un lion de guerre améliore la sauvegarde d'armure de son cavalier de +1, qui passe à +2 contre les attaques de tirs autre que des [i]attaques magiques[/i]. (ça ferait donc une 1+ contre les tirs non magique et une 4+ le reste du temps). Toutefois, sous les conseils d'un membre du forum elfique, je propose d'établir une liste de règles spéciales légèrement différente. Où on supprimerait la ténacité, car l'unité ferait plus office d'unité de choc qu'une unité de garde du corps au profit de la règle cavalerie légère qui traduirait l'agilité féline des lions de guerre et fournirait quelque chose de plus original qu'une cavalerie lourde d'élite déjà offerte par les Princes Dragons. On aurait donc une unité d'impact très mobile qui précéderait l'avancée des armées de Chrace. [b]Options[/b] [i]Ici il fallait uniquement résisté à la tentation de permettre d'acquérir une bannière de plus de 50 points pour éviter le combo crade avec la DM[/i] [list] [*]Promouvoir un lion blanc en grand lion 10 points - Peut avoir une arme magique d'une valeur maximale de 25 points [*]Promouvoir un lion blanc en musicien [*]Promouvoir un lion blanc en porte-étendard - Peut avoir une bannière magique d'une valeur maximale de 50 points [/list] [b]Valeur[/b] ?? points [i]Alors là je sèche complètement, la version de base devrait sans doute avoisiné les 30 points mais que vaudrait la version cavalerie légére ? Sans doute plus.[/i] Qu'en pensez vous ? Je mettrai tout en forme GW avec descriptif fluff quand les règles seront arrêtées.

Comme Baron Guilhem je ne comprends pas pourquoi les trois jeux (Battle,40k et SdA), séparés sur le reste du forum, sont rassemblés en section modélisme. (C'est un peu de la redite mais je tenais à montrer qu'il n'est pas le seul à trouver la chose inadéquate). Comme vous le signalez c'est un fait qu'actuellement le 40k est plus populaire et que donc les sujets liés aux modélisme battle sont très vite noyés. Dès lors pour des hobbyistes "monojeu" c'est "fastidieux" de devoir retourner les pages à la recherche des sujets battle qui les intéresse vraiment. Dans le même ordre d'idée c'est également frustrant de voir son sujet retourner en page 2 lorsqu'il n'y a pas eu de commentaires en 24h (tellement les sujets 40k se succèdent). Par là je ne veux pas remettre en cause le succès de 40k comme pourrait le faire un vieux réac' mais je veux simplement demander un peu plus de [u]lisibilité [/u]pour les sujets battle ou autres que 40k. La séparation des jeux permettrait sans doute cela tout en autorisant évidemment des suivres les jeux qui ne sont pas les nôtres, juste par plaisir de la belle figouze. Enfin je n'évoquerai pas la séparation armée unique/multiple/figurine, qui est devenue tellement artificielle, qu'elle semble tenir plus par habitude que par réel intérêt pour le lecteur du forum. Bonne journée à vous !

[center][url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=33&u=15859442][img]http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/lionsb10.jpg[/img][/url][/center] [center][i]Figurine de Bernadette Hughes[/i][/center] [center][b][size=16]Chevaliers de Chrace[/size][/b][/center] [center][i]"Nôtre est la fureur"[/i][/center] Ayant récemment acheté des lions blancs (la bestiole pas le troupier) je pensais tenter de les convertir en chevalier sur lion (pas très original l'idée je sais) afin de les jouer en partie amicale. Dès lors je tente d'élaborer les règles et j'aurais besoin de votre aide afin de critiquer ce que je présenterai et de compléter les manques. J'ai noté sur le forum les tentatives de créations similaires mais portant sur de la cavalerie classique (http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=138299) et sur des lions blancs accompagnés (http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=139124&st=0&p=1557288&hl=lion&fromsearch=1&#entry1557288), j'espère donc me différencier de ces tentatives. [b]Nom[/b] [i]Alors déjà là ça se complique ![/i] [i]Chevalier lion ? Lions Blancs montés ? etc. J'ai retenu pour le moment Chevalier de Chrace, mais j'avais également pensé à chevalier de Kurnus, dieu de la chasse (mais problème de la confusion avec les émissaires ?)[/i] [b]Type de troupes[/b] Cavalerie monstrueuse [b]Profil[/b] [i]Sans doute la chose la plus simple à réaliser puisqu'on reprendra les profils déjà existant mais quid de l'endurance et des pv du lion ! 4 en endurance semble une bonne solution pour ne pas rendre la bestiole hyper résistante alors que l'on mettrait 3 point de vie. (on utilise bien l'endu de la bestiole pour la cavalerie monstrueuse... je ne suis vraiment pas certain. Quid également de la svg d'armure ? On garde celle du lion blanc, avec bonus de la cape en plus du +1 car monté ?). Je place l'unité dans les unités rares afin de la mettre en compétition avec d'autres choix et également laisser la possibilité de jouer du full chrace.[/i] Unités rares Lion blanc : 5-5-4-4-3-1-5-1-8 Grand lion : 5-5-4-4-3-1-5-2-8 Lion de guerre : 8-5-0-5-4-3-4-2-8 [b]Taille de l'unité[/b] 3+ [b]Équipement [/b] [list] [*]Arme lourde [*]Armure lourde [*]Cape de lion [/list] [b]Règles spéciales :[/b] [i]La liste est longue et franchement crade (tenace, peur, grosse F et se balade dans les forêts sans problème) et si en plus on ajoute les règles propres à la cavalerie monstrueuse (piétinement, pv et rangs monstrueux), ça devient horrible. A votre avis répercute-t-on cela dans les points comme je compte le faire ou plutot par l'ajout d'une règle malus (qui pourrait évoquer le caractère peu contrôlable d'un lion dans la bataille, même si le fluff dit qu'une fois dressée la bestiole se comporte extrêmement bien...)[/i] [list] [*]Frappe toujours en premier [*]Guide des forêts [*]Prouesses martiales [*]Tenace [*]Valeur des âges [*]Peur [/list] [b]Options[/b] [i]Ici il fallait uniquement résisté à la tentation de permettre d'acquérir une bannière de plus de 50 points pour éviter le combo crade avec la DM[/i] [list] [*]Promouvoir un lion blanc en grand lion 10 points - Peut avoir une arme magique d'une valeur maximale de 25 points [*]Promouvoir un lion blanc en musicien [*]Promouvoir un lion blanc en porte-étendard - Peut avoir une bannière magique d'une valeur maximale de 50 points [/list] [b]Valeur[/b] 75 points [i]Au regard des profils et des règles je l'aligne sur la massacreur de khorne à cause de la tenacité qui apporte à mon sens un + énorme qui compense un impact un peu moindre. Pour autant n'est ce pas trop à votre avis ?[/i] Qu'en pensez vous ? Je mettrai tout en forme GW avec descriptif fluff quand les règles seront arrêtées.

Sur cette dernière fig je trouve que le contraste est un peu trop absent surtout à cause du choix de l'arme rouillée (très bien exécutée au passage) et de la teinte de la peau. Je sais que c'est un choix esthétique et qu'il est très bien maitrisé mais j'ai peur qu'au final ça rende : grosse masse brune peu lisible. Peut etre qu'en diminuant un peu l'effet rouillé ce la passera mieux, je ne sais pas trop. Sinon niveau peinture rien à redire, toujours aussi joli ! Bonne chance pour la suite.

Tu peux préciser un peu pour l'or ? Car en effet je ne sais pas pourquoi mais j'ai énormément de mal avec les peintures métalliques, et leur dilution principalement. Pourtant quand j'étais jeune et que je débutais le hobby je trouvais les parties métalliques simples à réaliser, pour un rendu plus que sympa (bon à l'époque je diluais pas et je ne faisais que du brossage à sec ). Là j'ai également du mal à bien marquer les ombrages (malgré deux ou trois lavis brun). Puis ne parlons pas des éclaircissements qui ne se voient pratiquement pas. Pour les gemmes j'aurai le loisir d’expérimenter un peu sur d'autres fig moins mise en avant, là je voulais du simple mais efficace, sur les gemmes d'un maitre des épées d'un rang arrière je pourrai me permettre plus de frivolités pour tenter d'approcher un meilleur résultat. Mais disons qu'avec les gemmes de la baliste je sais que ça fonctionne (tant au niveau des couleurs que de la technique). Encore merci pour tes commentaires constructifs en tout cas

Personnellement je joue mes gardes maritimes chaque semaine en club. Par 30 (emc+boucliers) et avec le pgb qui rend l'unité tenace à 9 relançable. Et au final, c'est l'unité qui ne me déçoit jamais puisque je sais ce que je peux gérer avec. Durant toute mes parties les tirs me permettent de gérer au moins une unité de redirecteurs (soit entre 50 points et 100 points de gagné sur les 90 points de surcout d'un régiment de GML par rapport aux lanciers, et un gain potentiel de temps pour mes élites) et au cac je gère pas mal toutes les bases ennemies mais je peux tenir grâce à la tenacité contre les élites. Du coup à mon sens par rapport aux lanciers il n'y a pas photo. Après les archers sont au final plus intéressants à mon avis (car moins chers, portée plus longue) mais je ne parviens pas à les jouer de manière agressive comme je peux me l'accorder avec mes GML et ça cela m'ennuie. Pour moi, les GML sont plus optimisés dans un sens global et non pas aux seuls regards de statistiques brutes.

Excellent début, avec un schéma original mais qui semble tenir la route. J'aime beaucoup le travail sur [s]la peau[/s] le cuir des ogres ainsi que sur l'arme rouillée. Mais j'ai surtout hâte de voir les conversions originales que tu as en tête. Bon courage !

Comme promis la baliste ! [center][url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=31&u=15859442][img]http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/balist10.jpg[/img][/url][/center] Lien hd : http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/balist11.jpg J'ai un peu stressé sur les gemmes (une première pour moi) mais je suis assez satisfait du rendu Qu'en pensez vous ?

Je me relance enfin dans le hobby avec un petit bricolage... Tout d'abord un [i]musicien [/i]pour les patrouilleurs ellyriens : "champion" des PE de l'ile de sang, bras droit de Heaumes d'Argent et cor des Maitres des Epées. Ensuite conversion sur base de l'archimage de l'IdS également en [i]Heaumes des Mers[/i] ou [i]Noble[/i]/[i]Prince[/i] ou [i]Unit filler[/i] pour mes gardes maritimes. Alors outre la base de l'archi on a le bras droit d'un heaume d'argent, l'épée du champion des Princes dragons, bouclier et cape d'un noble (ces deux derniers tiennent avec de la patafix pour le moment et la cape va etre positionnée d'une manière un peu plus dynamique grâce à du green stuff) Voilà le résultat : [center][url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=26&u=15859442][img]http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/warham10.jpg[/img][/url][/center] lien hd : http://i57.servimg.com/u/f57/15/85/94/42/warham11.jpg Qu'en pensez vous ? Avez vous des propres conversions sur ces bases ? (musicien PE IdS et Archi IdS) Demain, au programme photo des balistes et Heaumes Carmin ! ps : le projet de balistes telles que présentées plus hauts a été pour le moment abandonnées au profit des balistes classiques (le rendu ne me convenait pas).

J'espère ne pas etre trop hs, mais ma question se rapporte au 13e sort et au ciblage de certaines unités également. Est-ce qu'une unité d'infanterie qui accueille un personnage monté (de la cavalerie donc) reste une unité d'infanterie en ce qui concerne le 13e sort ?

Bonjour tout le monde, Quel débat ! L'auteur (modestement autoproclamé amateur éclairé) frôle l'onanisme intellectuel là. Je ne vois aucunement l'intérêt pour Warhammer [b]Fantasy[/b] Battle de coller de si près à la réalité historique, surtout telle que tu la conçois. Quelle faute d'imagination et de créativité ! Car, excuse moi, s'attarder autant sur la nomenclature, "m'attaquer" sur mon schéma de couleur d'elfes japonisant qui ne sont pas rouge et blanc (qui selon toi sont les couleurs du Japon féodal) [sup]1[/sup], remettre en cause la vision de Durgrim, trahit d'un intérêt pour le Japon évident, mais d'un intérêt biaisée par connaissance historique très limitée et dirigée. C'est un peu comme si tu avais lu un équivalent des Funcken et de leurs "uniforme et armes..." pour le Japon et que tu nous le recrachais bêtement. Bien, tu connais peut être les couleurs des sous vêtements du deuxième fils naturel de Takeda Shingen, mais à quoi bon ? Il est évident que GW pompe sur le contexte historique (Empire= SERG/Bretonnie=France/Hommes Lézards=Sud Amérindiens, etc.) mais le but n'est pas de faire de l'historique pour autant, ils utilisent des références (voir plutôt des préjugés) que les gens connaissent certes mais ils ne font pas de l'historique. Dès lors le travail de Durgrim s'inscrit de manière pertinente et créative dans la lignée du background de l'univers Warhammer. Après tout n'est pas parfait pour autant, mais le travail est remarquable et je ne voudrais pas qu'il soit salit par des historiens du dimanche qui évoque le caractère bancal (je te cite) de l'argumentaire de Durgim, tout en étallant une culture qui semble tirée de Shogun 2 Total War et de manga à 100 yens. Je suis historien et amateur d'histoire japonaise (ma spécialité "officielle" étant plutôt l'histoire militaire occidentale et contemporaine) pour autant quand je joue à Warhammer ou que je parcours des Livres d'Armées je ne cherche pas à trouver ce que je trouverais dans un bouquin de Stephen Turnbull, Thomas Cleary (pour l'aspect culturel) ou de la pléthore d'historiens japonais. Le but est d'être transporter dans un univers (plus ou moins) original qui laisse libre court à l'imagination et au fantastique. Enfin, j'attends les autres critiques qui je l'espère seront plus pertinentes... _________ [sup]1[/sup] je reprends cette exemple pour essayer de cerner où tu veux en venir dans ta critique du livre d'armée de Durgrim.

Bonjour, Hier jouant une petite partie je me suis retrouvé avec un régiment coincé dans la cage enflammée (domaine de feu donc). Celle-ci provoque 1 touche de F4 sur chaque fig en cas de mouvement toutefois on se posait la question de savoir si l'échange de personnages (avec un perso à 18 ps) rendu possible par l'attribut de l'ombre était considéré comme un mouvement qui provoquerait dès lors une touche de F4 à chaque figurine de l'unité enfermée. Nous avons considéré qu'il s'agissait d'un mouvement et je n'ai donc pas switché les personnages. Qu'en est il exactement ? D'autres sorts peuvent il convenir à cette description ? D'avance merci M.

[quote name='Ingl'Ork'Rious Basterds' timestamp='1384856179' post='2467940'] Concernant l'aspect modélisme comptes tu garder les casques en ogive des Hauts Elfes où penses tu les remplacer?J'attends impatiemment de voir des archers avec daïkyu />/>/> [/quote] Seuls mes gardes maritimes porteront des casques différents puisque je vais scier leurs casque d'origine pour leur poser un chapeau chinois de paille, laqué ou non. [quote name='Ryuken42' timestamp='1384981451' post='2469000'] Pour l'echelle, normalement c'est du 28mm, donc ça colle à peu près.Tu as une photo comprarative dans le sujet sur les figurines [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=200947&st=50"]Kensei[/url](en bas de page, la figurine grise) dans la section sur le LA Nippon />/>/>. [/quote] Merci je vais peut etre me laisser tenter ! [quote name='lafrite' timestamp='1385066390' post='2469567'] Tout d'abord : Excellente idée de thème et très bon début sur un schémas de couleur bien original ! Pour la peinture comme ça a été dit l'armure gagnerait à avoir un petit lavis d'encre marron et ensuite un petit surlignage des écailles les plus exposées à la lumière avec un rouge un peu plus vif, voire un très fin petit trait de chainmail sur le bout des arrêtes de l'armure et des écailles [...] En tout cas j'ai hâte de voire la suite et l'effet que ça donnera en régiment soclé ! Bonne chance pour la suite ! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif[/img] Lafrite [/quote] Merci à toi également, je vais donc tâcher de travailler les ombres et les éclaircissement de façon plus appuyées ! Sinon je n'ai pas nécessairement le temps de peindre mais par contre je bidouille un peu... [img]http://imageshack.us/a/img833/8294/shw4.jpg[/img] Le but est de monter des balistes à répétition elfique pour compenser le fait que celles estampillées gw, cachent bien leur capacité de tir à répétition (et aussi pour faire une économie sur la mise en œuvre de 4 balistes qui me couteraient 80 euros neuves). Toujours dans l'optique de garder une touche extreme-orientale je me suis servis du modèle chinois d'arbalète à répétition : [spoiler][img]http://1.bp.blogspot.com/-nOb7r0QU3_Q/UVK_ZOdp0NI/AAAAAAAAAY4/YeFAEsbhneY/s1600/2e7451d24f25aee7a79b82638225e286_image_750x499.jpg[/img][/spoiler] Je travaille sur une base de... demi pince à linge ensuite j'utilise balsa (pour le reste des parties en bois) du fil à coudre (corde de l'arme), du fil de fer (mécanisme), rabiots de lances (à votre bon cœur si vous avez des lances elfiques j’achète !) puis j'utiliserai sans doute un peu de green stuff ou d'autres éléments pour apporter un caractère elfique à l'ensemble. Si la balise me revient à 3 euros ça sera beaucoup. Vos conseils sont évidemment les bienvenus !

Participant peut etre (je serai remplacant) à un prochain tournoi, soit après deux parties de battle v8, je dois mettre au point une liste toujours sur le format de 2222 points. Et je dois rendre la liste... demain Je reprends la base de mon ancienne liste en apportant quelques petites modifications : [quote][b]SEIGNEURS : 320 POINTS [/b] 1 Archimage - domaine de l’Ombre, niveau 4, talisman de préservation, livre de Hoeth - 320 points [i]Mon général, domaine de l'Ombre pour l'extrême polyvalence et sa tendance à pouvoir gommer certaines carences des elfes (merci au flétrissement et à l'affaiblissement). Combo d'OM assez classique. Début de la bataille dans les MdE puis jouera avec l'attribut de l'Ombre pour switcher avec le PGB.[/i] [b]HÉROS : 285 points[/b] 1 Mage - Domaine Haute Magie, niveau 2, parchemin de dissipation - 145 points. [i]Porte parchemin classique, Haute Magie car je ne sais pas trop que choisir[/i] 1 Noble, porteur de la grande bannière, armure dragon, bouclier du Wyrm des Mers (15 points) couronne de commandement (35 points)- 155 points [i]Petite modifications pour mon PGB, je lui ôte l'arme magique et je préfère la couronne de commandement qui rendra mes MdE tenace lors du switch avec l'archimage. Débutera avec les GML. Invu à 6+, Invu de parade 4+[/i] [b]UNITÉS DE BASE : 578 POINTS[/b] 24 (5*4) Gardes maritimes, boucliers, emc - 318 points [i]Pas grand chose à dire, beaucoup ne les aime pas moi j'adore, resterons dans une position défensive, proche des balistes.[/i] 10 (5*2) Heaumes d’argent, boucliers, emc - 260 points [i]Force de cavalerie qui devra gérer un flanc avec les aigles, espérons qu'ils ne souffrent pas du syndrome de la lance molle cette fois...[/i] [b]UNITÉS SPÉCIALES : 788 POINTS[/b] 30 (6*5) Maitres des épées, emc, bannière dragon monde - 470 points [i]Ma DS light, invu 2+ contre tout ce qui est magique, tenace avec relance à 9, vulnérable au tir de saturation (malgré l'invu 6+ contre les tirs).[/i] 21(7*3) Lions blancs, emc, bannière de la flamme éternelle - 313 points [i]Disposé en 3 rangs de 7 soit 22 attaques de F6 enflammées capables de défourailler pas mal de trucs tout en tenant un maximum.[/i] [b]UNITÉS RARES : 240 POINTS[/b] 2 Aigles, serres affilées - 110 points [i]Redirecteurs évidents[/i] 2 baliste serre d’aigle 140 points [i]Ajout de deux balistes qui semblent inévitables dans une stratégie plutôt défensive[/i][/quote] TOTAL : 2221 POINTS Et cette fois je devrai la jouer plus aggressif avec mes MdE...

Petit debriefing après ma première bataille pour mon retour sur le jeux. Je trouve cela utile d'évoquer le comportement de la liste et j'espère ne pas etre hors sujet. Alors mon adversaire a joué au final une liste différente (2222 points). De mémoire il y avait... [list] [*]Seigneur vampire monté N2 - Arcanes (furie rouge, réflexes prodigieux,etc.) [*]Maitre Nécromant N4 - Arcanes [*]2 régiment de squelettes (30) [*]1 régiment de zombies (30 ou +) [*]10 CN [*]5 émissaires [*]1 Terreurgheist [*]2*2 chauves souris géantes [*]2 nuées d'esprits [*]2*5 loups funestes [*]5 spectres [/list] De mon coté je vais reprendre ma liste unité par unité (sans les détails que vous retrouverez un peu plus haut. [list] [*]Archimage : général, je l'ai placé dans mon gros régiment de MdE avec Dragon Monde. On a tous les deux eu des jets des vents magiques vraiment pas super, on n'a manqué des choses immanquables et sur les deux sorts méchants qu'on parvient à passer (sans irré) on craque logiquement nos Parchemins de dissipation (j'avais passé un primaire de la lumière amélioré soit 2d6 de F6 sur les CN). J'ai pu passer mon sort 6 Haute Magie sur des squelettes histoire de sortir avec un peu de panaches (18 morts). Je fais également un fiasco avec mon archi (7) mais grâce à la DM de mes MdE je n'ai qu'une perte. [*]Mage : Avec les GML, j'ai passé deux ou trois fois le sort primaire de la lumière mais sans grand résultat. Parchemin me permet de tenir un peu plus longtemps. [*]PGB : Avec les GML, rien fait de notables si ce n'est donné la relance une fois à mes LB. [*]Gardes maritimes (x23) : réduit à petit feu par les émissaires d'outres tombes, ces derniers me passent à travers trois fois (3x 5 touches de F5 ca fait mal) sans que je ne puisse rien faire (Mes attaques magiques étant occupées ailleurs et mes GML ne pouvant rien faire face aux reformations gratuites de ces saletés). Une fois le travail de sape effectuée par les EoT je suis impacté par les Cavaliers Noirs et surtout le vampire qui me délivre 7 attaques + furie rouge ( /> ) autant dire que mon régiment y passe (PGB ne fait pas le poids). [*]Heaumes d'Argent (x10) : Déployé sur un flanc face à des squelettes, je charge et... je rate mon test de peur. Donc lance molle je ne fais que deux morts... avec mes chevaux. Le combat s'enlise deux tours et je finis par être démoralisé. Grosse déception. [*]Maitres des épées (x30) : Alors l'unité qui aurait du changer le cours de la partie, mais unité paralysée. Je l'ai mal déployé (pas une super ligne de vue pour mon archi, coincé entre les LB, un marais et une maison) et ensuite je n'ai pas été capable de l'amener dans le gros des combats alors que le Terreurgheist s'est posé derrière moi et me balance ses cris (je pensais qu'ils étaient magiques et que j'aurais pu les gérer avec la DM donc ca a fait mal). Mais au final ils sont les seuls (effectifs tomber à 12 à cause des cris) à rester sur la table tour 6. Je n'ai pas osé engagé rapidement mon unité (puisque je voulais garder la possibilité de lancer mes sorts) et ensuite je me suis retrouvé coincé entre le TG et le reste de l'armée CV. Énorme déception (imputable à moi même à 90% et le reste à ce foutu Terreurgheist) [*]Lions Blancs (x21) : Ils ont pris cher dès le tour 2 : trois charges (CN, Spectres et un régiment de squelettes), ils tiennent deux tours de CaC malgré tout et mon champion parvient à tenir seul jusqu'au tour 6 ! (c'était épique). Ils ont remplis leurs rôles faisant pas mal de pertes mais Nehek a partiellement gommé cette avantage (je ne savais pas qu'en un sort ils pouvaient faire repoper des squelettes et plus d'un CN) [*]Maitre des Epées (x10) : Je pense que le concept est à exploiter, ils ont détruit 5 loups funestes seulement mais à eux seuls ils ont surtout fait peur à l'ennemi, s'occupant seul du flanc gauche (pour 130 points je trouve que 17 attaques F5 ce n'est pas mal). A retenter mais en les excentrant moins car après s'etre débarrassé des loups sur le flanc ils étaient un peu isolés du reste de la bataille (faute aux terrains aussi). [*]2 Grands Aigles : déployé de part et d'autres du champ de bataille ils ont gérés 3 redirecteurs ennemis sans rien faire d'autres de notables. Les nués ethérées ont été un gros problème (statut quo plusieurs tours) [/list] Voilà voilà, donc difficile d'estimer la valeur de la liste en jouant si mal /> (j'ai sans doute été trop absorbé par les règles que je maitrise encore mal) toujours est il que la DM serait sans doute plus à son affaire chez les LB tout en gardant mon archi HM dans les MdE pour fournir l'invu grace à l'attribut. J'ai joué d'un peu de mal chance avec mes HdA, des sœurs d'Averlorn auraient été excellentes pour gérer l'éthéré mais je n'avais pas les figs et je voulais jouer au max avec ce que j'avais. Les balistes ne m'ont pas manqué par contre un petit phénix aurait pu se faire plaisir. Les GML ont fait leur boulot de chaussons à mage et pgb tout en réussissant quelques tirs mais impuissants face aux EoT et à la charge des CN+furie rouge. Prochaine partie la semaine prochaine sur un format similaire mais contre un adversaire encore inconnu ! D'autres conseils ? (hormis d'acheter des Soeurs d'Averlorn car à 40 euros je préfère le phénix /> ) [i]edit : je connais mon prochain adversaire : elfes noirs 2500 points.[/i]

(A part Naruto ) Je trouve ton schéma du plus bel effet ! Tes cavaliers sauvages sont justes superbes. J'ai un plus petit doute sur l'aigle mais on ne le voit pas fort bien, tout comme ta photo de groupe qui n'a pas un arrière plan adéquat pour la lisibilité de tes figs. Très belle armée en tout cas