Aller au contenu
Warhammer Forum

Gilthanas

Modérateurs Section COMMUNAUTÉ
  • Compteur de contenus

    1 981
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Gilthanas

  1. Finalement ça sera Morts-Vivants tout court, ils me semblent plus polyvalents...

    Voici la liste (en V4...Oui je sais, mais on a voté :) )

    2 momies : 220 000

    2 revenants : 180 000

    3 goules : 210 000

    3 zombies : 90 000

    2 squelettes : 60 000

    3 relances : 210 000

    3 de pop : 30 000

    Total : 1 000 000 tout pile :P

    J'ai à la fois de quoi jouer à la baballe et taper. Je risque de rencontrer sur la prochaine ligue : Chaos, Skavens, Nécromantiques, Ogres, Humains, Elfes (de tout poil), et peut-être Nains.

    Bon, celle là je la ferai pour rire, vu que je suis bien classé cette année avec mes Amazones (3e sur 10 à un match de la fin, où je rencontre le 2e qui est à 2 points devant moi ^^). On va pas jouer la gagne tout le temps non plus :devil:

  2. Bonjour à tous.

    J'aurai aimé avoir votre avis sur la question suivante : quelle équipe de MV est la plus efficace sur un terrain de Blood Bowl ??

    De mon point de vue, je dirai les Nécromantiques, suivis des Morts Vivants et enfin Khemri.

    Les Nécromants ont pour pour moi l'avantage de pour allier force et vitesse, voir agilité. Ça tape dur avec les revenants et les golem, et ça court vite avec les goules et les loups.

    Les Morts-Vivants sont pour moi assez semblables, mais peut-etre plus portés sur la bastion avec la possibilité de mettre 2 momies à force 5. Mais ils peuvent jouer jusqu'à 4 goules...

    Et enfin Khemri me semble la plus difficile à manier : Agilité 2 au max, mouvement 6 au max (et encore pour seulement deux figs...). Le seul avantage que je vois à l'équipe c'est la possibilité de prendre jusqu'à 4 momies...

    Comme je cherche une équipe pour remplacer mes Amazones (2e de la Ligue à un match de la fin !!) pour la prochaine saison, je pense jouer un de ces 3 équipes, donc je me renseigne :innocent:

  3. Il n'est pas impossible que ce soit à cette fin que GdA a été créé. Pouvoir recréer d'immenses batailles dignes de l'oeuvre de Tolkien, monter et montrer une grande armée, et pour les plus inspirés sentir un souffle épique les envahir lorsqu'ils voient ou jouent un affrontement titanesque. C'est peut-être pour cela que GdA ne s'encombre pas de tirailleurs. En ce qui me concerne, je suis toujours impressionné par un genre d'illustration que l'on retrouve souvent dans les livres de Battle (un peu moins à 40k) où deux lignes de bataille démesurément longues se font face. Nous avons tous envie de recréer des batailles entre deux armées aux effectifs pléthoriques, et où tout le monde se bat en même temps sur une même ligne de front. Pour ceux qui n'ont pas accès aux illustrations de Battle, pensez à la bataille de l'Ultime Alliance au début de la Communauté de l'Anneau, où une masse d'Orques se heurte à une longue ligne de bataille d'Elfes. Mais franchement c'est plus flagrant dans les illustrations de Battle. Cependant à Battle il faut quand même réfléchir un peu pour jouer.

    Pour faire des batailles gigantesques, pas besoin d'aligner les brouzoufs pour jouer à GDA : les 5 armées sont là si tu veux rester en Terre du Milieu, ou le 10-15 mm sont là pour les autres époques (le 1/72e en plastique pour l'historique, c'est 40€ pour 2500 points d'armée :P ).

    Je comprends qu'on puisse aimer aligner pleins de figs sur la table, mais sortir une règle pour ça en 25 mm, c'est limite du foutage de goule à mon avis...

  4. je te conseille d'aller te renseigner sur des sites plus orientés MMO (désolé le staff Warfo, hein X-/ )

    Pas de soucis, on est juste là en temps que vitrine :clap:

    Sinon, pour avoir pratiqué moi aussi LOTRO, je peux dire qu'il reste le meilleur MMO auquel j'ai joué, d'une part à cause de l'univers, d'autre part à cause de la communauté (sur Estel) avec laquelle j'ai joué. Et en plus, il est très beau :D

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.