Khaelein

Manifestement ce règlement ne convient pas à ce que tu recherches dans un évènement. Heureusement il y en a bien d'autres plus à ton goût, celui-ci ne prétend pas imposer son format à toute la France. Au delà de ça je ne suis pas sûr qu'avoir une armée sans choix répétés soit forcément synonyme de non compétitif : Breto, guerriers du chaos, rois des tombes, Comtes vampires, Hommes bêtes, Orques et gobs s'en sortent très bien avec une armée variée.

Seules les armes magiques sont mentionnées en exception dans la FAQ pour les règles spéciales d'une figurine montée. L'exception porteur n'existe pas ailleurs, la règle s'applique à une figurine et le char fait partie de la figurine.

FAQ p6 Q: Does the Armour Bane (X) special rule apply to spells cast by a model with the rule, such as Assailment spells, Magic Missiles or Magical Vortexes? A: No.

Ignorez la question c’est abordé dans la FAQ, désolé. C’est bien -1

Quick shot combiné à ponderous, vous le jouez avec -1 de malus au mouvement ou pas de malus du tout ? Est-ce que "usual" veut dire ici que "usually" c'est -1 mais ça peut être -2 et c'est donc ignoré totalement ?

Parce qu’il existe des lances de joute magiques qui ne peuvent plus être utilisées et n’ont donc plus leurs effets magiques.

Bon esprit Avec quoi tu englues ?

Autant je suis d'accord sur le fait que les deux peuvent être portés, avancer qu'elles se cumulent me paraît extrapoler. Seule la peau blindée utilise le mot "améliore", la peau écailleuse elle compte comme. La FAQ citée ne concerne que la capacité de lancer des sorts, elle est même dans la section "Magie" de la FAQ. Je le jouerais comme un monstre monté, vous utilisez la sauvegarde que vous souhaitez entre la peau écailleuse et l'éventuel bonus d'une armure magique.

Une attaque qui "remove" sans causer de blessures pourrait marcher cependant. Je pense que le géant en a.

Dans ce cas je m'excuse de mes réponses d'ours, j'avais mal lu.

De toi :

Tu demandes à l’avance à l’organisation les points que tu penses vont poser problème et l’arbitre du tournoi décide. Vite lu deux tiers de ta liste sont réglés en lisant les règles et n’ont pas besoin de nouvelle FAQ. Et au-delà de ça je trouve ça profondément prétentieux de prétendre régler les problèmes de règles pour tous les tournois de France et de Navarre et des les imposer à tous les joueurs avec des jugements qui peuvent être discutables.

Parfait, une autre FAQ en plus de la non officielle internationale. Désolé mais a un moment tout le monde joue a un jeu différent et je n'ai pas la capacité mémorielle de retenir toutes les FAQ de chaque orga, je retiendrai l'officielle.

@JB est surtout ironique et ne croit absolument pas que finir la partie en 2000 points soit complète en moins de 3h en suivant toutes les règles et en ayant un intérêt tactique certain (comprendre ne pas charger tout droit ou ne pas camper en tirant sur tout ce qui bouge)

C'est pas mon mode de jeu non plus, par contre ajouter des règles c'est ajouter de la confusion et des oublis. Les règlements et scénarios devraient être simplifiés au maximum.

Effrayant dans ce cas que ce format commence à inspirer des tournois plus "sérieux"

Le jeu n'a même pas un an, il est passé par tant de supposés meta (linehammer, monsterhammer, etc) sans que ça soit pertinent. C'est décevant de voir déjà les gens cherchant des moyens de le restreindre alors que l'on ne l'a pas encore pratiqué à fond. La base de tournois ou de parties est anecdotique et trop peu représentative pour juger que telle ou telle restriction soit pertinente. Je suis convaincu que plus de la moitié des gens qui apprécie ce package ait joué plus de 3 parties contre ou avec 2 niveaux 4 ou un gros thon. Je prêche pour ma paroisse aussi mais j'avais trouvé enfin une compo qui tourne avec une Araknarok, si ce format se démocratise, la belle araignée ira au placard. Quel cauchemar...

Des parties perdues avant d’avoir déployé la moindre figurine parce que le scénario pas annoncé est mal foutu c’est très bien ?

Je ne réponds plus aux posts troll

Comme d'hab les restrictions c'est de la daube, comme si les breto avaient besoin d'aide. On espère qu'on importera pas ces idées débiles EDIT : j'ai lu le reste mon dieu c'est tellement pourri : 3-1-0, scénarios pas annoncés à l'avance, jugement subjectif best army et best game, 2h45 la game à 2K. Clairement ils ne connaissent et n'aiment pas leur jeu.

Mince

Avec le sort qui donne vol, étant donné que ça remplace ta valeur de mouvement aléatoire et au moins te donne le choix ce serait légal ? (bon pas très Khorne)

Que permet d'ignorer cette FAQ ? Clairement les tirailleurs appartenant à des troupiers de la même unité les masquant ne subissent pas de malus de couvert : le terme obscured est utilisé pour expliquer qui a un couvert ou non p103. Par contre est-ce qu'une figurine qui est complétement en travers de la ligne de vue de son camarade d'unité obscure/masque la cible et est donc ignorée par cette FAQ ou alors c'est une autre manière totale de voir les choses et le tirailleur derrière ses camarades sans ligne de vue laser libre ne peut pas tirer? p103 Je met en gras le partly parce que ça supposerait l'existence d'un fully obscured qui pourrait être ignoré par la FAQ.

Etant donné que dans une FAQ, GW autorise un perso non Avant-Garde dans une unité de tirailleurs de quitter une unité de tirailleurs ayant Avant-garde, j'imagine que sortir de fait le personnage au passage en tirailleurs ne me choque pas. Attention à la cohérence d'unité.

Ça par contre pourquoi ?