Annatar

Merci :) Les arlequins ont été fait en à peu près 4h, pour finir un CDA dans les temps sans malus. Ils ne sont donc pas du tout travaillés pour cette raison :( (d'ailleurs, ils prennent un bain de Glanzer là). Bon du coup, j'ai attaqué les conversions des Bright Stallion (ou Chevaliers de Kurnous, allez savoir). Après quelques heures d'ébarbage hier soir, j'en suis ici sur le premier: [url=http://www.servimg.com/view/11434654/859][/url][url=http://www.servimg.com/view/11434654/860][/url] Avec la modification de ce matin: [url=http://www.servimg.com/view/11434654/858][/url]

  -Une refonte du serpent, et des banshee déjà. Mais pas dans le même sens pour les 2. -Un changement sur les traits de SdG qui sont bien inutiles. -Refonte de l'holochamps.     Il fait particulièrement nain pour une créature colossale hein :p

Un petit test vite fait sur des arlequins: [url=http://www.servimg.com/view/11434654/856][/url]

Hop les Gardes sont finis: [url=http://www.servimg.com/view/11434654/853][/url][url=http://www.servimg.com/view/11434654/854][/url][url=http://www.servimg.com/view/11434654/855][/url]

  Non, c'est une dataslate comme il en existe beaucoup^^ Mais je reconnais qu'on peut facilement s'y perdre.

Merci Isen pour ce retour, c'est toujours agréable et très instructif ce genre d'initiatives. Et félicitations à ta team aussi.   J'avais d'ailleurs aussi une question d'ordre technique.   Je vois pas comment 3 WK peuvent gérer plusieurs IK, vu qu'il en faut à fortiori 2 pour 1 pour être sur de le tomber sans prendre la riposte D qui t'ouvre en 2. A moins que les IK joués à l'ETC ne sortent pas l'arme D (et du coup je comprend mieux^^)?

  C'est surtout la liste en face qui valide sa résistance. Parce qu'elle est toute relative, en fait^^"   Jolie partie :)

Après, le spectre est très large entre le liquide coulant et le compétitif ETC hein :)   C'est sur qu'on jouera pas ça en ETC like (comme un bon gros 75% du codex Eldar en somme), mais ça ne rend pas ce codex dénué d'intérêt pour autant dans tous les autres aspects du jeu (à commencer d'ailleurs par le modélisme et la peinture).

Bon bah je vais bidouiller du coup, merci quand même^^   Vu que je fais pas de conventions...

C'est encore plus mou ou presque que les Arlequins le full fantomes ;)   Même si, comme les arlequins, ça reste très très joli sur table.   Comprendre:   - T'as 0 impact T1 au tir comme au close - T'as pas d'impact au close non plus, en fait. Même si le WK et les SF peuvent tataner un peu... - Tu bouges de 6 par tour en moyenne, sauf à passer le primaris. Qui te coute 2 CW. Et donc tous tes dés pour le passer... Or avec ce genre de listes, tu apprécie avoir invisibilité à mettre sur un gros paté. Tu ne pourras pas faire et le primaris ET invisibilité avec ton nombre de CW. - Les escouades de 5 GF se font saturer la bouche bien comme il faut pour mourir sans avoir rien fait... un pack de 10 serait bienvenu, au moins. - Tu ne gères absolument rien de loin et encore moins le populeux (le GI te rit au nez, le Tau te rit au nez, l'Eldar te rit au nez, le Tyty te survolle et te rit au nez, le SW te rit au nez...). - Eldrad + 1 Spirite c'est terriblement light pour ce genre de liste. C'est à minima 2 Spirites voir 3 pour choper les sorts qui vont bien, et au moins une grosse escouade de 10 GF pour dissuader,encaisser un peu et servir de chausson (#Corback seal of approval).. - Les Guerriers ne sont utiles que pour une seule choses: être jolis. Parce qu'il ne faut pas croire, ils ne verront jamais le CàC en dur.   Non clairement, si tu as eu une désillusion avec les arlequins, je te conseille absolument pas de jouer ça face à du dur, c'est un coup à revendre tes Eldars (j'achète!!)... après en mode plus amical, on peut commencer à discuter^^ .   (et j'en parle d'autant plus facilement que j'ai joué à la sortie de cette dataslate à peu près le même genre de liste. Mais bien évidemment pas en dur XD).

Un peu de neuf! De nouvelles trouvailles pour faire mumuse en Apo: [url=http://www.servimg.com/view/11434654/846][/url] Et une avancée sur les GF! Je suis presque au bout sur ceux là, manque le travail sur l'armure, les gemmes, et les freehands sur l'armure^^ Ce sera au tour des premiers arlequins après. [url=http://www.servimg.com/view/11434654/847][/url][url=http://www.servimg.com/view/11434654/848][/url][url=http://www.servimg.com/view/11434654/849][/url]

Arf, je me doutais bien.   Je pensais à la base fusionner le profil FW avec celui du Warlock de Lord of Battle, en mettant un peu le tout sauce V7.

Bonjours à tous amis de l'Apocalypse^^   Tout est dans le titre. J'ai pour projet à plus ou moins court terme de convertir mon titan Phantom FW en titan Warlock (le titan psyker d'Epic, pour ceux qui ne suivent pas au fond).   Si j'ai moult idées quant aux conversions à apporter dessus, le profil en revanche m'échappe totalement.   Sur le net, on peut trouver pas mal d'anciens profils qui vont de paire avec celui d'Armorcast, mais rien d'actuel :(   Quelqu'un aurait connaissance d'un profil actuel, même fait par des fans?^^   Que je ne me lance pas là dedans si le machin n'est pas un minimum jouable :(

  Peu être que le récit des batailles, ou le texte d'ambiance sont inutiles pour toi, mais pas pour tout le monde ;) Tout le monde n'achète pas un codex pour la beauté des règles uniquement, et tout le monde ne commence par une armée parce que le serpent est trochiT...   Je n'ai pas commencé les Eldars parce que les règles me plaisaient, j'ai commencé parce que j'ai lu des textes et vu de magnifiques illustrations bien faites (le tout poussé par un WD avec du vrai contenu, genre un CDA).   Moi je vois la gueule du codex Necron, j'ai envie de gerber à tout point de vue: le fluff (et surtout le fluff perdu) comme les trucs infâmes faits sous paint, et je suis bien content (et espère) que le codex Eldar ne soit pas refait de sitôt. Y a guère que les règles pour "rattraper" la chose (et encore, on va se taper un truc très fort qui rejoindra ses camarades du top^^).   Les photos des gurines pourquoi pas, elles sont dans le codex Arlequins aussi. Dans un WD ok, mais je préfère de très loin les illustrations couleur (qui d'ailleurs dans le dit codex sont magnifiques).

Tirage au sort le 1e Avril... '-'

  Ou l'absence du port de lunettes chez certains joueur. GW a bon dos des fois, pour une fois que c'est assez clair... (c'est quand même marqué en gros, comme sur les persos spés et l'Avatar :)...).     Unique =UNIQUE... un seul personnage unique par composition d'armée :)   Et pour la question, on peut aussi jouer en Apo (où toutes les limitations sautent), ou apprécier la figurine au point d'en avoir plusieurs. Rien n'empêche d'en convertir un, par exemple.   Et pour répondre au sujet, je le trouve pas mal ce Solitaire. Sympa, sans être nul, et sans être trotrochiT de la mort. Faut juste y faire gaffe, et pas l'envoyer à la mort comme un con^^

  +250...

D'ailleurs, c'est quoi ces histoires de skin? Parce que je vois pas du tout où les changer :(

  Oui... armure et invu sont 2 types DIFFERENTS de sauvegardes (s'ajoute à ça le couvert). On doit juste choisir la meilleure quand on en fait, et on n'en fait qu'une seule même si on a les 3.   Y a pas de doute ou d'interprétation à avoir en fait, c'est juste un joli RTFM des familles^^

  Ou alors, on réfléchit un peu plus de 2 3 secondes, en se demandant:   - Que peuvent bien accompagner les dits psykers (en l'occurrence les Spirites ou les Archontes) => des Gardes Fantomes par exemple, au pif, genre. - Pourquoi ça poserait quelques soucis si on enlevait le terme psyker, et qu'on faisait juste cibler une unité.   Indice: un Chevalier ou un Seigneur Fantome à 2+, c'est pas tellement jojo.   Et oui sinon, une save d'armure c'est une save d'armure, et une invulnérable c'est une invulnérable. Donc quand c'est marqué sauvegarde d'armure, c'est on ne peut plus clair en fait^^

J'ai commencé 40k dans les environs de 2009, après avoir passé 5 6 ans sur le SdA. J'étais alors abonné au WD, et c'était l'époque du fameux CDA entre Pete Foley, Phill Dunn and co. Rapidement, je suis tombé sous le charme des Eldars de Pete. Je terminais alors ma 1e année de Médecine, et suis retombé sur un ancien WD annonçant la sortie du codex Eldar V4. Deux figurines m'ont alors complètement fait rater mon test de Cd, tant et si bien qu'aujourd'hui, je joue et collectionne encore UNIQUEMENT des Eldar...

  Sauf qu'une unité de la formation rejointe par un PI autre ne perd pas son statut d'unité de la formation.

  Sauf qu'il n'est toujours pas PI...

Je dirais que dans le doute, la solution qui ne profite pas au joueur est la meilleure.   Eldrad n'étant pas une unité de la formation, il ne pourra pas bénéficier des bonus de la dite formation. Par contre, il pourra être déployé dans l'escouade et devra rester en cohérence.

  Ce n'est pas un artefact, mais un trait de SdG et un bonus de détachement ;)   Et c'est 1D3 unité du détachement qui prend/prennent chacune une de ces 3 règles dans n'importe quelle combinaison.     Un peu d'accord avec le Corback (j'avions point fait gaffe au Void, c'est une blague j'espère?!).     Au pire, on peut ouvrir un sujet en parallèle poour en parler, y a de la matière^^