Warzazatt

Joli passage, maitre nain! Ca me donne des idées quand aux formulations des phrases pour mon propre texte. J'apprends beaucoup à te lire et j'essayerais de reproduire moi aussi une narration si simple et pourtant si détaillée et fluide. Mais au fait, j'ai remarqué ça: Ce ne serait pas: "c'était une belle arme, lourde"? Bonne continuation!

Je me permets quand même de préciser un point important: Nous sommes dans la section Warhammer Battle-Récit...POur faire un concours 40k, on lance l'idée dans le sujet aproprié...

SUper liste! Je la teste dès que je peux! Psst...Il devraient peut-être l'envoyer àGW, non? Sur que ca leur plairaient!

Attention...On parle du Seingneur de Ghrond, ou d'une liste alternative? Attention à ne pas dévier... Mais moi je l'aurais plutôt vu comme un snob qui refuserait que quelqu'un d'autre dans l'armée prennent un char. Un peu comme l'a fait Malékith...Sinon, indémoralisable...C'est pas vraiment un avantage! Imagine tu te retrouve contre des casseurs de char style Kroxigors...Oh! Zut! J'avais oublié! Ils ont arme lourde= F 7 Le seigneur est mal barré... De plus, un truc indémoralisable est par définition immunisé à toute autre forme de psuchologie...donc la stupidité... Moi je lui mettrai plutôt comme un bonus à la portée de commandement comme les Von Carstein.

Nuance? Que nenni...C'est même pire d'après le LA des EN Bon, pôur être constructif... Ben...J'ai pas vraiment de critiques à faire sur ton perso, il n'est pas vraiment déséquilibré. Il est même bien. Mais peut-être que l'historique est à réécrire (d'un point de vue ortho, c'est pas ça.) Et le nom des épées...J'aurais pensé à des noms elfes noirs du genre...Drakelui ou Sarain.... pas d'idées.

Au point de vue du jeu, Morathi est vachement pratique car elle est montée sur Pégase et ^peut aller où elle veut. La Magie Noire a unecourte portée mais elle fait mal! Alors si on retire le premier défaut... Deplus elle ne fait qu'un choix de Seingeur, a un cout en point résonnable, etc...Bref, je ne comprend pas pourquoi on préfère Vlad von Carstein à Morathi....

Ces options sont très...interessantes pour nous autre joueur druchii...As tu estimé le cout en point: moi je dirais d'après les runes naines, 70pts... Ensuite, je lui rajouterais une cape en Peau de DdMers. C'est la base pour un gars comme lui. Je rajouterais doit être le général, sauf si il y a Malékith ou Malus dans l'armée. "C'est lui le patron quand les Grands sont pas là" Le fait de mettre les objets spéciaux à Ghrond est une bonne idée à mon avis. Ca fait plus fluff. Ensuite je lui rajouterais une attaque...C'est pas n'importe quel seigneur. Et je monterais son cout à 470 donc avec l'attaque en +. Voilà...Mais dans l'ensemble le perso a l'air sympa!

Boarf! Mon texte est classique et conventionnel? J'aimerais si quelqu'un s'en sent l'envie que l'on m'explique en quoi? Est ce que cela tient aux scènes si bien décrites que certains parlent de cinéma? Ou bien à la psychologie du personnage si bien expliquée que l'on peut aisément la classer...comme classique. B)

Ah oui c'est sur que la en grosse bébête...c'est plutôt bien fourni. Bon pour en revenir au sujet, mouvement 7, je sais pas, ca me parait beaucoup pour mastodonte comme ca...m'enfin, c'est l'avis perso. Enfin, j'aprouve la stupidité! ...ce serait plus réaliste. Et tu pourrais mettre un dreseur dessus comme pour les éléphants en Inde...

C'est très bien! Bien écrit, bonne histoire, trame agréable...Félicitations! Bon, au fait moi j'ai vu ça dans ton avan-dernier texte. "bardées de fer, ces dames de fer fermaient " répétition. Après je crois qu'il y a un passage sur les souterrains de Middenheim: un sujet interessant pour le lecteur, mais sa descriotion est à retravailler. Relis-le. Allez, continues! J'adore!

Bravo pour le soin du rapport! Mais j'ai une question. Où peut-on trouver la liste des nains du Chaos??... Warzazatt, très interessé.

Well, d'un point de vue syntaxique... faute de frappe. A retravailler ce passage...Tu noteras la répétition. ...que vous ayez décidé, je dirais plutôt. faute de frappe. Relis ce passage, il y a des répétitions et une faute de tournure dans la dernière phrase. Bon, sinon, la fin du passage n'a pas de fautes. Sinon, côté sentimental, c'est vraiment toi le patron! Je ne vais pas énumérer les façons de décrire la psychologie des persos. Mais c'est très bien fait! Un grand bravo pour ce passage!

Heu...En photo, je m'y retrouverais mieux...Pas compris tes conversions.