JuliusCaligula

Perso j'ai toujours considéré les choix QG des SM très justes en milieu dur ( j'exclus les persos spé ) : - les capitaines : sympas dans certaines configs, mais bien trop sensibles à la MI ce qui fait d'eux des cibles de choix. - les chapelains : La relance peut paraître attrayante mais faut voir avec quoi l'accompagner : avec des gars d'assaut il se marie plutôt bien mais ces mêmes gars d'assauts n'ont vraiment leur place que dans certaines listes bien particulières ( Shrike and co ...). Avec des totors, là encore là relance peut sembler sympa mais finalement les totors se débrouillent bien tout seul, surtout les totors marteaux qui sont surtout là pour tanker les gros de l'adversaire; donc ... - Reste donc l'archiviste, qui présente tous les avantages : - QG cheap, c'est toujours bien ! - la zone neutre, pas loin d'être chéaté ce pouvoir^^. - le vengeur, qui si on trouve une ouverture peut permettre à l'archi de se rentabiliser direct, et qui crée une zone de menace pour les SM likes. - Et surtout, et là je rejoins totalement FireAngel, la coiffe, presque indispensable en ces temps de grobillisme psychique, c'est fou le nombre de liste qui alignent du psy de nos jours, et quand on snip la chance d'un conseil à moto on est content^^. - Et enfin l'arme de force perso je m'en sers comme d'un bonus : dans un scénar autre que annihilation on peut l'utiliser comme kamikaze sûr un gros d'en face, et çà fait toujours peur !

C'est vrai que c'est chaud pour les Kp, mais de toute façon çà à l'air tendu de faire des listes qui tiennent la route en annihilation avec ce nouveau dex, parce que entre les spams de Raiders/Venoms et tourmenteurs çà grimpe très très vite, avec beaucoup de trucs "fragiles".

C'est vrai que la perte de la course peut être très dommageable, pas forcément au premier tour d'ailleurs, car comme tu l'as dis, un adversaire un minimum expérimenté se mettra hors de portée, ou mettra en face quelque chose capable de gérer les cérastes. Néammoins je trouve les cérastes extrèmement vulnérables si elles commencent sans token, faut bien voir que si leur Raider pète sur un 6, ce qui arrivera souvent à cause du statut découvert, c'est quasi la moitié de l'escouade de morte ( 4+ pour blesser, svg 6+),avec en prime test de pilo et de moral la plupart du temps. C'est pour çà je trouve que les tourmenteurs les fiabilisent beaucoup, et valent bien la perte de la course ! Qui plus est si on part du principe qu'une charge tour 1 sera rarement avantageuse ( vu que c'est pour ainsi dire l'adversaire qui décide ce qu'on charge ), le premier tour sera un tour de placement, et la course sera moins indispensable tour 2. Sinon tout à fait d'accord : 1 tourmenteur dans 20 guerriers avec le lance-grenade phantasme, çà semble très difficile à déloger

C'est même pire que çà ! Il ne tire pas le tour où il arrive : Véhicule + Frappe en profondeur = Vitesse de manoeuvre = 0 tirs pour un véhicule non rapide. Bref, 20 points pour pas grand chose ... Mieux vaut une balise si la liste s'y prête.

Bon Ok pour moi la parenthèse était fermée mais du coup j'aurais des scrupules à ne pas répondre à ton joli post A vrai dire je ne suis pas vraiment un nouveau venu ds le hobby (découvert y a douze ans), et j'ai également participé à mon lot de discussion sur le thème "c'était mieux avant", mais je dois bien avouer que je suis relativement nouveau sur les forums. D'ailleurs je poste très peu, je trouve plus mon compte à surveiller régulièrement ce qui s'y passe En fin de compte malgré çà je me retrouve assez dans ce que tu dis, je dois sûrement surestimer la capacité des forums à produire des débats "raisonnables" sur des sujets sensibles, même si je persiste à ncroire que çà doit être possible ( quitte à embaucher une armée de modérateurs payés au lance-pierre ). En effet de par mon expérience j'ai tendance à faire reposer beaucoup d'espoir sur la communauté en général ( oui oui je suis un grand idéaliste ) Mais bon je me soigne et j'ai très bien choppé ce que tu voulais dire B) , je comprends tout à fait les réactions " épidermiques au couinage" comme tu dis", d'ailleurs ma première réaction l'était elle aussi ! Ben ... je suis presque d'accord, sauf que mettons si le WD passait mettons à 8 kopecs, ce serait pas forcément l'évolution de quelques centimes du bouzin que je pourrais critiquer, plutôt le rapport vendeur/vache à lait, ds un domaine qui pourrait aisément s'en passer ... Ok j'arrête ... ... T'es bien payé au moins .... sinon .... Scandale !!!

J'ai voté SDA sans aucune hésitation tant j'ai été déçu par Avatar . On m'en avait beaucoup parlé et même du scénario mais franchement je ne m'attendais pas a ce qu'il soit aussi plat ( pour le coup on peut pas dire que le scénario soit en 3D ) . A mon avis Cameron a du com:mencer par payer les gars des effets spéciaux avec les je sais pas combien de millions du budget et quand ils lui ont rendu la monnaire il s'est rappelé des scénaristes .... Pour l'argument qui consiste a dire que les effets spéciaux et l'expérience visuelle rattrappe le coup et que le SDA commence a être dépassé je trouve cela limite . Pour moi, c'est parce qu'elles s'inscrivent dans le cadre d'une histoire riche et bien léchée ( merci Mr Tolkien ) que les batailles ou les grandes scènes du SDA sont si poignantes a regarder, en comparaison de quoi celles d'Avatar ne lui arrivent pas a la cheville. En fait je crois que je suis surtout déçu de l'absence quasi totale de prise de risque de ce film, le seul interêt que je lui trouve est de laisser entrevoir ce que pourrait donner un bon film en 3D dont le budget pour le scénario s'émanciperait de la catégorie " pièces jaunes " ...