Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

gekko

Membres
  • Compteur de contenus

    5 754
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par gekko

  1. Eh bien merci les gars (les filles s'il y en a) . Tous les articles sont de bonne qualité dans ce numéro, aucun qui fait flop, aucun qui plombe l'ambiance, du bon niveau tout du long. On est bien plongé dedans, avec peut être juste un peu trop à répétition le regard en arrière (vers les années 80). On mettra ça sur le coup des 25 ans de GW. Pas de page BD des [i]Loups [/i]à la fin tiens, ça manque quand même pour ressortir du magazine... PS: j'ai adoré la V2.
  2. Pas mal de chose à dire au final sur ce rapport qui signale plein d'efforts: _ Des armées presque WySIWyG et presqu'intégralement peintes, super . _ Des photos très très bien prises quand même, on y voit très bien . _ Une restitution de la partie fiable, on comprend très bien . Après, c'est vrai que [u]les décors sur la table étaient hyper bloquants. Même si ce n'est pas à l'avantage du [i]Tau[/i], c'est vrai qu'il a mal joué par rapport à ça et au scénario[/u] . Il aurait du utiliser au max ses véhicules et les FEP pour prendre des objos vides - car trop nombreux - ou reprendre des objos mal défendus . Car ta liste n'était pas si mobile, surtout après la disparition du [i]Razor[/i]. L'affrontement direct dans cette configuration le menait à sa perte, sauf si la malchance avait été inversée, et la malchance, mieux vaut ne pas compter dessus... Après, les unités [i]Dread [/i]et [i]vétos [/i]en Pod, c'est toujours limite ingérable pour du [i]Tau[/i]. Mais tes [i]vét[/i]' d'assaut avaient-ils le droit de charger dès qu'ils arrivent? Je croyais que non ? Merci pour le rapport. et PS: [i]FeelTheWay [/i]est pas un romantique, mais si y'a du bon [i]fluff, [/i]ça peut ne pas faire de mal pour plus tard ...
  3. Oh ben oui, moi aussi j'aime bien leurs trombines bonasses , j'vais suivre les peaux vertes de la côte moi aussi. Et puis les pantalons rayés leur vont si bien .
  4. J'aime bien les photos de dos bizarrement , il font encore plus effet de groupe, plus semblables peut être. Y'a pas à dire, il font quand même vraiment coriaces et costaud, Méga armor quoi ... Les petites touches de couleur sont bienvenues oui je trouve. Peut être quelques éclaircissement jaune plus clairs aussi sur les arêtes? C'est pas une mauvaise idée à priori le code couleur en fonction des armes... On le saura une fois peint en fait . Il y a un gros fil rouge uniforme dans le dos d'un des persos, c'est pas top, ça se remarque trop (mettre deux teintes sur le cable ou le vieillir...).
  5. Ben moi en tous cas j'aime mieux que tout en noir, on voit mieux le travail et l'allure originale de leurs armes. Après, tu comptes mettre des touches de couleur autres que le jaune ou après les métaux tu t'arrêtes?
  6. Merci pour le rapport, sur le fond de table gris, on voit bien les deux armées peinte, et c'est un plaisir . Après, les photos sont souvent prises de loin, des plans rapprochés de temps en temps seraient un plus (sauf si les figs sont mal peintes de près ...). Sur la partie, je trouve que vous avez l'air d'avoir tous deux rondement mené vos affaires. Mais effectivement, les transports de troupe restant, les [i]Tau [/i]ont eu du mal. Sur le tournoi en général, on sent la bonne ambiance. Ces listes qui sortent de l'ordinaire sont vraiment un bon dépaysement .
  7. [quote name='isifos' timestamp='1334598427' post='2117531']Je pense que mon adversaire à fait beaucoup d’erreurs cette partie ce qui a considérablement aidé ma victoire[/quote] Par exemple? Ce n'est pas très explicite dans un rapport de dire cela quand on n'a pas vraiment exposé les choix tactiques des uns et des autres avant, en fait ...
  8. [quote name='Dranok' timestamp='1336159064' post='2128365']il offre une bonne protection dans des scénarios comme annihilation[/quote] Oui, ça je compte bien en jouer, mais pour protéger plutôt des troupes derrière le [i]Land[/i], pas dedans ... [quote name='Dranok' timestamp='1336159064' post='2128365'] te permet de transporter une escouade vers un objectif dans les autres missions![/quote] Oui, cela aussi je comptais en profiter, mais plutôt à priori seulement dans les 2 derniers tours, si le [i]Land [/i]est toujours en vie ! [quote name='KosmeKhan' timestamp='1336162911' post='2128419']Ce serait pas toi qui avait demandé si un LR n'était pas trop sale dans les petites parties? [/quote] Parfaitement exact ! [quote name='KosmeKhan' timestamp='1336162911' post='2128419']des scouts au càc, c'pas glorieux [/quote] Oui mais là ce serait pour s'attaquer à des véhicules, des véhicules, genre [i]Vindicator[/i], ça frappe pas dans une mêlée quand même, ils devraient y arriver (si leur [i]speeder [/i]est pas détruit en chemin) , bon il va carrément falloir serrer les fesses, mais bon... Et s'ils ralentissent toute une bande de berzerks ensuite, ben ce sera bon quand même pour mes affaires . Ce n'est pas toujours en étant les plus fort que l'on gagne... [quote name='KosmeKhan' timestamp='1336162911' post='2128419'] tu peux investir dans un QG rigolo (genre un archi, histoire de bien énerver les Khorneux[/quote] Rhâââ, ne me tentez pas... Merci pour vos coms'
  9. Merci pour ce rapport. Il est bien, c'est étrange que tu n'aies pas eu plus de réactions. Les socles de tes figs, vu de loin, les mettent bien en valeur. Tu as bien joué visiblement, mais la liste de ton adversaire avait deux handicaps structurels par rapport à la tienne: _ Moins d'unités (si je ne me trompe pas) _ Beaucoup moins de mobilité! Je vais lire tes autres rapports.
  10. [quote name='Technaugure' timestamp='1336118378' post='2128033']Mais bon si vous annoncez du mou, vous n'allez pas commencer à vous faire des coups de puputes, non ?[/quote] Non, mon adversaire est un puriste de la bonne vieille attaque frontale , pas de FeP et pas d'attaque de flan à mon avis. Par contre, je pense qu'il mettra quand même une base de fuseurs. Mais de toutes les manières, à la base, et j'ai fait en sorte que mon [i]Land Raider[/i] soit une perte minimale : pas d'armement essentiel, et pas de troupes à transporter. Si le [i]Land Raider[/i] excentre et ralentit bon nombre de ses troupes (on n'est qu'à 850 pts, ne l'oublions pas, et les fuseurs ça ne tire pas loin), j'ai bon espoir de les amoindrir suffisamment au tir pour pouvoir l'emporter dans les C à C finaux. C'est pourquoi je ne mise pas tout sur du [i]multi-fuseur[/i], comme on me le conseille plus haut, car il me faut aussi du [i]Bolter[/i] pour réduire ses effectifs.
  11. gekko

    Premières armes

    Merci bien pour le rapport, très bonne qualité de plume et de photo avec figs très bien peintes inside. Je retrouve pas grand chose dans ta description, mais le topo de début qui campe le personnage est savoureux. Après c'était du scénario anihilation?
  12. gekko

    [IArmour] Thunderhawk Ork

    Il y a une distinction importante à faire: Piloter un engin construit par des orks, pour un ork, oui (le cas du véhicule que tu présentes). Piloter un engin volant de SM n'est pas (du tout) la même affaire. Mais on est là dans le fluff; dans le jeu, aucun problème, le rapprochement peut se faire. La récup de pièces détachée est par contre fluff, ça OK.
  13. [quote name='Technaugure' timestamp='1336036411' post='2127463'] Pas grand chose à dire vu les libertés que vous prenez avec les codex...[/quote] Ben j'sais pas moi: l'équilibre de l'armée, les complémentarités foireuses dans celle-ci, sa capacité à remplir certains objectifs, les troupes nemesis pour cette liste, etc ... y'a de quoi quand même... [quote name='Technaugure' timestamp='1336036411' post='2127463'] Dans le titre tu parles de SMC avertis, donc de Slaanesh, et dans le développement, il s'agit de Khorneux[/quote] Wohow, là j'ai appris quelque chose. Je ne savais pas que le mot "averti" renvoyait à [i]Slaanesh[/i] , à quoi précisément (des troupes?) ? Non, par "averti", je voulais dire "averti qu'il y aurait un [i]Land Raider[/i] en face" en fait... Donc c'est [i]Khôrneux[/i] , comme dans le texte.
  14. [quote name='casiii' timestamp='1336033873' post='2127435']Tu n'as pas le droit à l'arme lourde NI l'arme spéciale à moins de 10 Marines [/quote] Oui, on se permet quelques petites permissions entre moi et mes adversaires , mais au pire je fais 10 et 5 alors... edit: Yes [i]Paps[/i], [u]pas de QG obligatoire[/u], pas assez de points... seulement 2 troupes. [quote name='casiii' timestamp='1336033873' post='2127435']Je trouve le speeder Storm et les Scouts CàC totalement... à chier [/quote] Oui, c'est un peu justement pour voir en pratique si on en est vraiment là que je les aligne ... PS: dommage [i]casiii [/i]que ton armée [i]Ultra [/i]annoncée dans le bandereau sous ton message ne soit pas en lien internet actif, je serais allé voir...
  15. Bonjour, Précisions importantes: [size="4"][b]La liste présentée n'a pas vocation à être une liste dure (c'est même plutôt l'inverse) [/b] [/size] [b] [size="3"]La liste présentée sera jouée contre une liste SMChaos orientation [i]World Eaters[/i] (Khôrne) [/size] [size="3"]La liste présentée doit inclure un [i]Land Raider Cruzader[/i] (ceci est non amovible) [/size] [size="3"]On joue avec scénario aléatoire, donc l'armée doit pouvoir un peu tout faire [/size] [size="3"]La liste présentée a vocation à être sympa à jouer, quitte à perdre, et non pas à rouler sur l'adversaire [/size][/b] On y va, [b][u]la liste:[/u][/b] [size="4"][color="#4169E1"]SOUTIEN[/color][/size]: [b]Land Raider Cruzader[/b] (double canons d'assaut en tourelle) [b]Dreadnought[/b] avec bolters lourds jumelé et fulgurant poing [size="4"][color="#4169E1"]ATTAQUE RAPIDE[/color][/size]: [b]Land Speeder Tornado[/b] avec Multi fuseur et lance flamme lourd [b]Land Speeder Strom[/b] avec Multi fuseur [size="4"][color="#4169E1"]TROUPE:[/color][/size] [b]5 scouts[/b] équipés C à C avec un sergent boosté avec Gantelet / Ils vont dans le Speeder Storm évidemment / [b]8 SM[/b] avec 1 canon laser et 1 lance plasma [b]7 SM[/b] avec 1 lance plasma (ils montent éventuellement dans le [i]Land Raider[/i], par exemple en prise d'objos) [size="4"]TOTAL: [b]850 pts[/b][/size] [b][u]L'idée:[/u][/b] Pouvoir [u]abattre de la [b]troupe[/b][/u] ([i]berzerks [/i]oblige) et pouvoir [u]abattre du [b]véhicule[/b][/u] (transports de troupe et anti [i]Land Raider[/i] présents dans la liste en face oblige). J'ai donc partagé mes forces en deux: moitié équipé en [u]anti troupe[/u] (le [i]dreadnought [/i]servira aussi à vérouiller en C à C une unité sans gantelet, plus que de tirer dessus), moitié équipé en [u]anti char[/u] (les scouts en font partie, avec l'idée de les débarquer en assaut de blindés). Le tout [u]équipé bien sûr à moindre coût[/u], pour rentrer du monde dans les 850 pts. Comments' ?
  16. gekko

    [IArmour] Thunderhawk Ork

    Sur la valeur ça me parait effectivement cher 600 pts, mais je n'irais pas plus loin dans les conseils, car on est quand même en domaine assez peu balisé sur les supers lourds . J'interviens surtout sur le projet; moi j'approuve pas super des masses. [b]Pour le jeu [/b] OK, ça peut être marrant, donc c'est une bonne raison de le faire . Mais [b]pour le fluff[/b], je trouve que ça passe pas terrible. Déjà les [i]orks [/i] ne sont pas considérés comme capables de manoeuvrer aisément d'autres véhicules que les modèles[i] Leman Russ [/i] quand même rustiques, cela sans parler de toutes les races dont ils ne savent gérer aucun des équipements ([i]Tau [/i]notamment). Même en étant ouvert d'esprit, le [i]Thunderhawk[/i], c'est quand même pas trop à leur portée non ?
  17. Y'a quand même plein de choses, c'est dingo! Il reste de l'inspiration dans les tiroirs. Merci pour ce concours fort sympathique [i]Les Kouzes[/i].
  18. Merci pour le rapport, on voit la trame de l'histoire s'étoffer. Je trouve la détermination des évènements très réaliste, et cette fois-ci, ça a été très loosers... La vie dans le monde des dinos n'est pas si simple ... Le décor était vraiment superbe pour cette partie, avec tout plein de plantes. On sent que vous êtes équipés à ce niveau. Joli rapport.
  19. Ah oui, pour changer de [i]GW[/i], ça nous change! En même temps, en ouvrant le sujet, je savais que je mettais les pieds en monde inconnu . Pas déçu du voyage. Les images avec un effet vieilli sont tout à fait adaptées . Rapport de jeu de belle facture encore une fois. Que dis-je de belle facture, de grande facture oui !
  20. Merci pour le rapport, franchement assez bon pour le visuel. Pour la rédaction c'est tapé assez vite, et on sent qu'on ne cherche pas le Prix Goncour, mais on comprend bien. La bataille est bonne . Au début, je trouvait bien l'idée d'[b]amener un seul flanc [i]ork [/i]au contact, mené par le charriot de guerre[/b]. Mais trop de têtes à couper chez les [i]tytys[/i]. Ca a l'air assez ingérable autant de [i]tytys [/i]avec une liste [i]ork [/i] assez molle, et qui avance surtout. Je crois que s'il ne durcit pas sa liste, il lui reste [u]l'option tir - contre charge[/u] qui peut faire quelque chose. Mais il ne restera pas grand chose sur la table à la fin de la partie, de toutes les manières... En cause peut être, une table où les couverts sont rares et plats... Je vote aussi pour éventuellement en changer pour la prochaine.
  21. Commenter, commenter... Eh ben ça foudroie bien ce lézard à arbalète et puis c'est tout ! ça se place au niveau de tes décors cette belle bestiole , c'est pas peu dire. Tu vas en peindre beaucoup des pitous aussi bien que ça ?
  22. Comme personne n'a rebondis là-dessus, je balance ma critique: les coloris des [i]Nécrons [/i]sont vraiment sympa et bien posés, aucun souci de ce côté là, mais [u]la relation entre les figs (vertes / blanches / violettes) et leur socle (brun sombre / rouge), woha, c'est pas digeste[/u] cette compo! Je crois qu'il n'est pas encore trop trop tard pour revoir les socles?
  23. C'est pas mal sur la sculpture; mais niveau couleur, c'est assez contrasté entre le orange, le blanc, et le brun. Un assombrissement léger du orange (par lavis), et un assombrissement du marron, me semble pouvoir mieux donner.
  24. Je suis vraiment resté baba sur les écailles de l'énorme scarabé [i]Nécron[/i] . Ce sont [u]les marquages bleu lumineux sur les écailles [/u]qui me scotchent! Mais alors scotché sévère . Sinon je trouve que le bout des pattes en jaune pour cette machine n'est pas trop trop bien choisi, vu que le véhicule [i]Speeder [/i]sur lequel il est juché est du même jaune lui aussi. Du coup on distingue un peu moins les deux; mais peut être c'est voulu ...
  25. [quote name='Manic' timestamp='1335448375' post='2123597'] Salut, j'ai dessiné cette banière au crayon de papier puis j'ai réalisé la mise en couleur au pinceau. A+ et merci pour les commentaires. [/quote] Hé bien elle est vraiment superbe, jusque dans les finitions. Le choix des coloris bannière - Gargants est très bon, contrastés mais pas over contrastés.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.