gekko

Merci [i]War40K[/i], si ça marche pas, je reviendrais te tirer tes moustache de Koala ! Merki à tous les gars. J'va tester les tiges à la flamme, les épingle si ça marche pas fort, et les moustache de Koala si rien ne va..

Notes: Il me semble que tu n’as pas précisé le nombre d’objectifs au début du Rapport (après on comprend que c’est 1 dans chaque camp), ni leur emplacement . Les photos sont correctes, mais les figs orks si difficiles à distinguer, et la succession des photos telle, que l’on ne gagne guère d’infos avec les photos. Donc ça c’est vraiment à revoir . Bon sur la partie : Direct quand je vois cette liste ork sans une once de romantisme, je me dit que les [i]Tau [/i]vont devoir tirer le meilleur de leurs fusils. Quand je vois de la prise d’objos comme scénario, je me dit que, pour que les [i]Tau [/i]aillent titiller les objos d’en face, il va vraiment falloir faire le vide, dont tirer le meilleur du meilleur de leurs fusils. Quand je vois que tu ne débarques pas tes GdF pour augmenter le nombre de tirs au tour 1, je me dis que même en tirant le meilleur de leurs fusils, il va leur en manquer… La suite du rapport se lit rapidement ensuite ; je suis même assez étonné du nombre de boyz abattus après le premier contact, et du bon impact des [i]crisis [/i]malgré leur mauvaises déviations. Mais face à une stratégie aussi "fine" et évidente que celle de ton adversaire, il est clair que [u]l’essentiel se joue avant le premier contact des boyz[/u]. Il faut en avoir abattu assez... Globalement Rapport limite au niveau de l’intérêt à la lecture, on sent ton abattement durant la partie . Mais tu notes bien tes erreurs, ce qui est bien.

Je vais peut être essayer la tige plastique effilée avant de saboter des épingles finalement. Mais les tiges plastiques sont épaisses. L'enveloppe extérieure doit fondre et le coeur rester dur non? Ou tout se ramolli en même temps malgré l'épaisseur? Sinon, mieux vaut tirer en plusieurs fois: flamme - tire - flamme - tire - flamme - tire... Ou en une seule fois, à partir du moment où ça a fondu juste ce qu'il faut?

Vous êtres peu loquaces, mais diablement efficaces! Je pense que c'est de bonnes réponses à ma question! Juste un peu dur à couper les épingles, mais à la pince ça doit le faire. Je crois que la boîte de couture de ma femme va être visitée... lignes de pêche plus faciles à couper... Mais ça va rester bien droit [i]Phenix[/i]?

Bonjour, Je scratchbuilt' des figs auxquelles je veux mettre un boîtier de commande dans la main, voir une radio sur le dos. Pour que ça ressemble à un boîtier de commande à distance (commande de batteries de canon orks pour les curieux ), je pense indispensable de mettre une petite antenne ou deux antennes sur le boîtier. Mais je n'ai jamais fait ça.. Le fil de fer ne prendra pas bien une forme droite, ils zigzagues toujours un petit peu. Alors où trouve-t-on des tiges très fines et bien droite??

J'aime bien l'ensemble, très discret, très réel guerre sombre. Après, le free hand d'inspiration géniale disparait dans cet ensemble sombre. Regrettable mais tellement sobre. Si tu veux faire le malin, rajoutes quelques passages plus clairs sur le free hand. Mais de toutes les manières, j'ai pour ma part été conquis la première fois que je l'ai vu, y'a rien à faire, c'était une inspiration majeure... à cultiver. Et c'est "qu'en pensez vous" la question. "quand pensez vous", la réponse est tout le temps, mais rarement de façon pénétrante. à cultiver cela aussi. ..

Moi je trouve que la dernière [i]Broadside [/i] a de toutes les manières terriblement de la gueule... Donc si je commente c'est sur de l'infinitésimale amélioration . Le noir va maintenant bien avec le bleu. Après, je trouve toujours que sur certains endroits, pas tous, tu gagnerais à repasser un peu de couleur sombre diluée sur le blanc. Par exemple sur les arrêtes intérieures du canon levé, pas les extrémités peut être, mais au milieu du canon. là, les traces de blanc ressortent peut être un poil trop. ça restera trop classe de toutes les façons . Et pour les prochaines peintures, je vote GdF ou les Eldars de ton frère !

Ahh. . Ben là tout de suite on ferme son clapet! Nan c'est vraiment pas mal. Tes décors amovibles vont vraiment bien avec le traitement du sol, c'est à dire de la plaque sol et eau.

Ah oui... Strasbourg c'est très loin de mes bases, dommage.. Bon ben pas grand chose à dire sur tes explications, sauf que c'est de la défense de ta part sur tous les fronts... C'est bien GI ça ... ça se tient, mais faut lâcher des ouvertures/faiblesses pour les adversaires de temps en temps je crois. Il reste la capacité de transport de plusieurs de tes véhicules, qui pique quand même les yeux de plusieurs d'entre nous. Après, à la réflexion, tes véhicules ne sont pas surarmés pour des super lourds, donc peut être que tu restes correct moyenne à la réflexion. Mais il faut bien savoir que dès que tu sorts des trucs perso, il vaut mieux taper plus cher et plus foireux que les entrées officielles, c'est cela qui fait que ça passe auprès des adversaires. Moi quand je jouais un [i]Leman Russ volé[/i] à l'époque avec mes orks, je le gardais au prix de la GI, alors que je gardais ma CT de 2. Donc tu vois le genre ... Et malgré ça, ça reste juste correct comme approche, parce que j'offre ainsi une nouvelle entrée aux orks, du canon, et du blindage de 14 d'un coup. Et ça, ça peut être cruel pour l'adversaire. c'est un peu comme ça que je vois le délire .

Ouais, j'avais pas bien regardé les flancs où le blindage ne monte pas haut. Mais en même temps il est épais comme un éléphant leur blindage... Pour rester dans le délire GW, 13 - 11 - 11 c'est pas aberrant, OK.

Moi je trouve que tu devrais pas le protéger le trou derrière, tu devrais le laisser comme ça, à 10. D'abord parce que ton véhicule a bien de la gueule et reste "naturel" comme ça. Ensuite parce qu'il faut que tes véhicules aient des failles, (au moins l'un d'entre eux parce que les autres c'est de bonnes forteresses dans l'ensemble), sinon il n'y aura jamais de "bon coup" à faire pour ton adversaire. Et l'on sait que si y'a pas de "bon coup", "c'est pas le pied"...

OK, va pour les + 50 % seulement. Ta logique tient, mais je trouve ce faible surcoût abusé quand même.

13 - 12 - 10 ça ira très bien, pas la peine de te prendre la tête. Par contre à plus de 30-33, ça reste au delà du raisonnable pour mi.

Hey [i]Pazuzu[/i], je trouve que l'on voit pas ce qu'il en est de l'effet rivière sur tes photos, souvent trop sombres, ou pas bon éclairage, ou pas bon angle... Mais je suis sûr que l'on va en prendre des fournées de photos, avec ce grand décor que tu prépares. Mais là honnètement, sur les photos, on ne peut pas vraiment dire si c'est réussit..

Oui, rapide, je suis assez d'accord avec l'idée du noir un peu trop travaillé qui perd en naturel ou lisibilité de la fig. C'est à garder en tête effectivement pour reconsidérer après travail du bleu...

L'exemple de décor que tu donnes [i]Ulren [/i]est vraiment bien, plus pour la maquette que pour la peinture peut être même. Je veux dire par là qu'un vert un peu plus éclairci par endroits rendrait peut être mieux justice à la belle qualité de modélisme de tes décors. Peut être que [i]Cromm [/i]voulait un peu aller par là en parlant de faire plus clair pour tes bâtiments. Enfin pour un socle le vert assez sombre de ton exemple me semble très bien quand même. Mais attention à ce que cela ne cache pas trop la qualité de sculpture pour les bâtiments. Après, peut être aussi que tes photos n'ont pas été très exposées/éclairées...

Oui pour moi la tourelle parait un peu trop grosse, et tirerait trop fort pour un chassis "réduit" comme celui du Leman Russ. Après, l'idée de [i]Heavy Punisher[/i] à 2 canons punishers, je suis pas contre, je trouve même le concept bien... Toujours contre l'augmentation de seulement 50% pour la deuxième arme. Je trouve que ça n'a pas de sens, comme dit avant.

Bon ben je trouve le véhicule original et fort en gueule. Bon aspect pour une barge de transport. Pour le blindage ben du coup, suite à la remarque sur le [i]Hégide[/i], je trouve le 10 de dos approprié. Par contre les flans ont l'air bien solides. Je verrais bien un 13 - 13 - 10 pour ma part. Les 50 figs transportées c'est encore une fois beaucoup trop à mon sens. 30 ou 33 max je dirais. Pour les deux canons laser en suppléments (puisque si tu repayes le coût c'est qu'il y en a 2 de plus que dans le profil de base), où vont-ils? On ne voit pas où ils sont sur le véhicule là, non? Enfin un bémol sur les deux mitrailleuses jumelées, que je trouve peut être un poil petites, et surtout pas très convaincantes par rapport à l'Univers 40K. Mais j'aime bien l'allure de ce véhicule original. Comme les autres que tu as contruit dans tes petites forges méroviennes d'ailleurs.

J'ai l'impression que tu fais un peu trop les caractéristiques de tes véhicules pour les optimiser, et plutôt pas assez pour coller à ce à quoi ils ressemblent. Pour ton [i]Hecatonshire [/i]par exemple, le blindage est visuellement assez équivalent tout autour du véhicule. Tiens en compte dans tes caractéristiques. C'est cela qui adouciera les réactions de tes adversaires. Sinon, ils vont pas adhérer je pense. Je trouve globalement que le fait de n'augmenter le coût d'une arme quand elle devient jumelée que de 50% (visiblement c'est ce que tu fais), ben cela ne reflète pas le regain de dangerosité de cette arme. Au moins un 75% me semble plus juste. Mais c'est bien de comparer aussi aux coûts des véhicules existants, comme tu le fais avec la [i]Manticore[/i]. Cela te permet d'avoir des véhicules spéciaux qui ne sont pas trop chers non plus. De toutes les manières, je vois que tes blindages sont toujours bien supérieurs à ceux d'une chimère. Donc ce sera difficile pour ton adversaire de les passer. Alors ne soit pas trop stressé par les coûts de tes véhicules. S'ils sont chers, cela ne réduit pas leur dangerosité, à partir du moment où tu en mets plusieurs à fort blindage sur la table. L'adversaire aura toujours beaucoup de mal à les percer, ce qui n'est pas forcément "bon esprit", si en plus ces véhicules ne coûtent pas la peau des fesses. Après, si ton adversaire est un poutreur invétéré, vous jouerez dans la même cour, même en donnant à tes véhicules des valeur en point basses (c'est à dire normales)...

Il apparait où ton lance flamme lourd de coque. Il est dessous on dirait. C'est mieux quand une arme est visible. Mais peut être qu'en vrai elle l'est plus? Par contre, les deux-trois Bolters lourd que tu mentionnes à la fin, je vois mal où ils sont, ou peuvent être. Le fuselage profilé de ton [i]Crassus mérovien[/i] laisse d'ailleurs supposer qu'il s'agit là plutôt d'un véhicule de progression rapide, pas forcément disposé à accueillir des Bolters lourds en nombre. Et puis 5 armes lourdes + les lasers chimère, cela fait beaucoup pour un véhicule de transport... Moi je suis surtout assez réticent sur les 31 figurines transportées, je trouve que c'est bien trop, à la fois visuellement quand on voit le véhicule, et en terme de jeu. 25 grand max je dirais... Je sais, je critique je critique, mais la réalisation des véhicules est bien. Punaise c'est la maison du Père Noel ton magazin Emmaüs! C'est où?

J'aime beaucoup ton délire de conversion. La peinture est sérieuse, on peut pas dire. Je respecte franchement l'idée de sortir tes règles pour tes véhicules, et je serais heureux de les affronter. Mais un blindage de dos de 12 pour l'[i]Egide [/i], alors qu'il apparait ouvert/découvert à l'arrière, c'est pas approprié. Le charriot de guerre ork est à 14 - 12 - [b]10[/b] de blindage arrière pour comparaison. ça apporte la contestation non?

Tes écrits sont finalement assez courts, bien écrits, sans fautes visibles, donc ça se lit bien. Le gros problème est que l'on ne voit pas bien la connexion entre tes 5 posts. Ni surtout ce que tu voudrais avoir comme retour?? . Et pour avoir un retour, peut être poser des questions au début d'un premier post, peut être ne faire qu'un seul post, et peut être aussi une présentation un peu moins morne. Mais sympa comme texte quand même hein!

Oui ben après, vu tes deux possibilités (vert et orange), qui tiennent peut être bien la route, cela dépend si tu veux faire un décor avec contraste violent ou pas, comme dit ci-dessus. La station scratchbuilt angliche montrée par [i]Pazuzu [/i]est correcte, rien à dire. Mais il me semble que toute une table de cet acabit, c'est un peu écœurant. Si tu gardes le contraste violent, je verrais plutôt un site de recherche avancée, très propre et très anguleux, et un peu raz du sol. Pas la station fortin angliche. Et en couleur plus flash et propre. Mais stalactites et amas de neige OK. Mais perso je crois que tu te lasseras quand même moins de jouer sur une table avec du vert sali (1ère option, constraste non violent)...

Peints, peints les Hutta-boyz, elles ont l'air vraiment géniales. Là je suis emballé . Sinon le Mauvaiz'augur est tout original, tout percutant, c'est sympa. Comment l'intégrer à un décor... Auncune idée !

Les photos des deux armées au début du Rapport sont bien, même si un peu floues. On voit tout le monde, et on voit que vous jouez en peint, ce qui est toujours bon. ça commence bien. Pareil que mentionné avant [i]Bilkil [/i]: c’est bien d’avoir expliqué régulièrement comment tu faisais tes choix, même si les raisons étaient parfois… hum… émotives … Globalement, c’est marrant de voir une partie avec deux listes d’armée assez inadaptées l’une à l’autre ! Mais celle des Eldars avait des éléments bien costauds à dégommer pour tes [i]Tau[/i]. Tu n'y insiste pas, et c'est très bien, mais les dés n'ont pas été à ton avantage visiblement, on le remarque... Au final: Bien peintes les épées des seigneurs fantôme . Les canons à ion sur tes Hammerhead sont pas hyper jojos. C’est dommage parce que je trouve qu’avec tes choix de couleur, y’aurais eu quelque chose de pas mal à faire honnêtement. Après c’est peut être aussi parce que les photos sont de loin et peut être un peu floues que je suis pas convaincu… Mais la peinture dessus a l'air d'être épaisse ... Et pour finir [i]Bilkil[/i], tu avais l'air un peu plus fanfarron par le passé. On dirait bien que cette dernière expérience t'a fait reconsidérer la victoire inévitable du Bien Suprême à tous les coups ?