Lucius Cornelius

Bon, ben les prix continuent de monter. 50 € les 3 Haldirs, 34 € Gorbag et Shagrat, 34 € le Troll de la Moria... L'occasion est votre amie... A côté de ça, les princes du Rohan et Wurl et Targg paraissent bon marché! Grosse ristourne par rapport aux héros plastiques PM précédents.

Ouverture des précommandes : Nouveautés : - Haleth et Hama (par 2), plastique, 41 €. - Wulf et Targg (par 2), plastique, 41 €. Et la sortie FW de : - Héra au Gouffre, FW, 24 €. - Shank & Wrot, Orc Scavengers, FW, 59 €. Retours : - Bard avec baliste et arc, FC, 44 €. - Celeborn, Galadriel et son miroir, métal, 23,5 €. - Haldir avec sabre, avec arc et avec sabre et armure, métal, 50 €. - Baliste des Monts de Fer, FW, 80 €. - EM de Lorien sans armure, métal, 20,5 €. - GEM MT, métal, 28 €. - GEM du Rohan, métal, 28 €. - Thranduil, FC, 14,75 €. - Le Roi gobelin et sa clique et son trône, plastique, 44 €. - GEM Morannon, métal, 28 €. - Catapulte du Mordor, résine, 55€. - EM et maître de discipline du Mordor, métal, 28 €. - Bande de guerre de Gundabad,(1 capitaine, 12 guerriers) FW, 72,5 €. - Baliste Uruk-hai, résine, 41 €€. - Equipe de siège Uruk-hai, (2 grappes) plastique, 26 €. - Guetteur de l'eau, FC, 67,5€. - Gorbag et Shagrat V1, métal, 34 €. - Troll de la Moria avec marteau V2, métal, 34 €. - Les Trolls, plastique, 70 €. Trébuchet du Gondor, FC, 55 €. - Fort du Rohan (2 tours, 8 palissades, 6 maisons, prix réduit, disponibilité limité), plastique, 245,0 €. - Maison du Rohan, plastique, 41 €. - Tour et palissades du Rohan, plastique, 67,5 € €.

Bonjour. Nous recherchons un modérateur pour renforcer l'équipe Terre du Milieu du Warfo. C'est bénévole et ça ne prend pas trop de temps. Me contacter en MP pour questions et candidatures. Lucius

Discussions autour des nouvelles du jeu SDA/Hobbits GW (figurines, livrets...) pour 2024. Les images et infos sont centralisées ici. Si vous avez des infos à diffuser, postez les ici, elles seront reprises dans le sujet central au besoin. Vérifiez que ces infos ne figurent pas dans le sujet principal, ni dans ce sujet de discussion. Merci de donner le nom et le lien de vos sources. Les gammes alternative ont leur page de Nouveautés ICI et de discussion ICI. Et bonne année! Lucius

Plus haut.

Plus haut.

Plus haut. Recherches mises à jour.

C'est une invention de PJ. Le contexte de la bataille du Gouffre et du départ pour le Gondor sont très différents dans les livres. Le Rohan et le Gondor n'ont jamais eu de brouille, et le Gondor envoie des renforts au Rohan à l'époque de Helm dès qu'il le peut, ayant vaincu ses ennemis. Quand à Théoden, il devance l'appel à l'aide de Denethor en rassemblant son armée et y répond aussitôt. Ce serait la suite logique, mais on n'a pas pour l'instant d'infos à ce sujet. Le film étant un échec, c'est surtout les ventes des figurines qui motiveront ou pas GW à investir dans de nouvelles figurines. Depuis le Hobbit, GW est frileux.

Vous parlez de Variags, mais au final, il y a des troupes de l'Extrême Harad et de Khand qui apparaissent? Ou bien la disparation de ces armées chez GW n'a rien à voir? Est-ce qu'on voit beaucoup de cavaliers du Rohan en action? Pour savoir si GW tentera une refonte de cette boîte aussi.

C'est vrai, j'avais oublié. Ce qui ne change rien au fait que c'est un choix un peu gênant. Ils trouveront ;-). Ils ont l'habitude de faire les figurines et de penser aux règles après .

Oui, c'est un vrai problème de cohérence avec les boîtes vendues et les armées déjà montées. Sinon, je trouve curieux que les 4 héros de la Bataille d'Edoras sortent hors boîte par paires (deux héros, chacun à pied et monté). C'est la première fois, et je n'aime pas cette vente forcée quand on n'a pas besoin des deux. c'est déjà gênant pour les figurines à pied, surtout quand régulièrement réalloties. Dans le genre, Haldir par 3 est amusant, ça oblige à acheter certaines figurines en doublon si on n'en veut qu'une ou deux, et en même temps, il manque la version avec arc et armure, si l'idée c'est de fournir toutes les options. Heureusement, il y en a à la pelle en occasion.

C'est vrai, pour une fois, autant le saluer. Techniquement, c'est pour le premier achat sur la nouvelle boutique, pas pour un achat dans l'année. Donc pas sûr que ça se reproduise, en tout cas sous cette forme pour les clients actuels. Effectivement, même si les dés sont le genre de produits fabriqués en Chine par des sous-traitants, donc là c'est le stockage qui pêche. J'ai tendance à penser qu'outre la production, le gros point noir est là. Alors effectivement, ils vont miser sur ce qui ce vend vite, bien et en grand nombre, genre du Space marines de 40K, que ce soit en diversité, en renouvellement des références ou en quantités. La politique SDA va clairement dans ce sens par exemple, avec l'énorme suppression récente non seulement de produits en vente mais de profils. un contre-pied total de 20 ans de politique, qui, malgré ce qu'ils disent, ne vise qu'à réduire le nombre de produits en vente, donc à faire de la place. C'est quand même très différent (mais je perçois bien le second degré ) , car en restauration, on parle de stock périssable et de plats qui sont préparés au mieux quelques heures avant le repas et cuisinés dans les minutes qui précède leur arrivée sur la table. Oui, il y a une notion d'argent immobilisés dans les denrées, mais ce n'est pas du même ordre que chez GW. A part les figurines en résine transparentes qui jaunissent, la peinture et la colle, et les livres obsolètes (mais ça GW le contrôle), tout le reste est durable et la production se fait par série, donc sur un pas de temps et une échelle différente. On ne perd pas de marchandise. C'est là aussi le stockage qui pêche, car plus le volume stocké est important, plus ça coûte, et effectivement un produit qui s'écoule lentement va consommer de l'espace au détriment de ce qui va partir rapidement, genre la nouvelel sortie très attendue qu'il faut stocker avant de l'expédier aux points de vente ou de me garder pour le site en ligne, justement pour éviter la rupture de stock. On entre dans un cercle vicieux pour le client des produits moins populaires qui fait face à des séries limitées et des ruptures fréquentes de stock. C'est là que GW fait des choix qui sont en faveur de certains clients au détriment d'autres. Le profit est naturellement son objectif premier, et la satisfaction du client peut être ressentie comme sacrifiée parfois dans les sens où on pourrait attendre un peu plus de considération pour certains clients, pour certains marchés moins populaires. Quelque part, une logique plus de long terme que celle des gros volumes faciles. En d'autres termes, est-ce que renouveler moins souvent les armées les plus populaires pour laisser plus de place aux autres, à partir du moment où la production et le stockage ne peuvent augmenter sans arrêt, ne permettrait pas de mieux soutenir ces marchés secondaires et les faires grossir, sans pour autant sacrifier les produits phares. Laisser sa chance au produit, en somme. Quand dans un même jeu, une armée est refaite tous les disons 3-4 ans et une autre n'a pas bougé depuis 15 ans (je pense à WHB, je dis ça au pif sur les durées), faut pas s'étonner que la faction moins populaire qu'on ne renouvelle pas ou pas souvent pour cette raison reste peu populaire quand ces figurines ont deux-trois générations de retard sur l'armée d'en face. Ça rejoint ce que dit Skalde plus haut : ils prennent un risque vis-à-vis d'un consommateur au profit d'un autre, considérant qu'il gagneront plus d'un côté que ce qu'ils perdront de l'autre. Ceci dit, GW a montré en effet qu'il était capable de changer de pied et de revenir partiellement en arrière (TOW, BB)... Comme quoi la logique court-termiste de se concentrer sur ce qui se vend déjà facilement doit avoir des limites, pour eux.

Je vous propose de continuer les discussions sur le film sur la traque de Gollum ici. Pourquoi ça ne marche pas, par rapport aux différentes pistes évoquées. - Un épisode méconnu. Oui, sûrement qu'adapter quelques pages des appendices, peu connues du plus grand nombre, ça n'était pas gagné pour le grand public. - Surtout quand cette adaptation n'est pas fidèle, là tu perd une partie des fans des livres. - Le format dessin animé style manga, c'est un format curieux en effet, mais effectivement moins couteux, et qui marche bien. Oui, même au cinéma, il y en a régulièrement qui marche bien. Il y avait donc un public potentiel non négligeable. - Maintenant, visiblement la forme n'est pas à la hauteur de ce qu'on peut attendre aujourd'hui pour les fans du genre, donc on en perd. - Sur le fond, les avis sont mitigés sur l'intérêt du film, l'intrigue, le personnages. - Je pense qu'il y a un effet de lassitude du public sur le côté licence et fonds de tiroirs (Marvel, Disney, Star-Wars, DC). Surtout avec du "fan-service" bien grossier combiné avec un effet de mode politique. - Je ne pense pas que la présence de Philippa Boyens, ou de Weta et New Line au générique ait joué en faveur du film, parce qu'ils n'ont pas la notoriété de PJ, et que l'étoile de l'équipe du SDA a un peu pali, car effectivement le Hobbit a moins bien marché et n'a pas la même aura, même s'il est fréquemment rediffusé. Même Spielberg, qui a une carrière bien meilleure que PJ, a du mal depuis quelques années, donc la carte de fidélité n'est pas éternelle. La suite de film montre, pour moi, la difficulté à adapter Tolkien (et plus généralement, des auteurs, des créateurs comme G. LUCAS, G. MARTIN) quand on doit combler des trous, créer. Pour le SDA, il fallait tailler, par la suite il a fallu créer, et le résultat n'est pas à la hauteur, et la comparaison cruelle. - Le fait que la fin soit connue n'est pas un problème en soit, je suis d'accord, il y a plein de films à succès dans ce cas. faut juste que ce soit intéressant. Outre Titanic, on peut compter les films historiques, les adaptations de romans à succès, ou la prélogie Star Wars. - Si la rumeur se confirme que le film a été fait pour ne pas perdre les droits, ça peut effectivement expliquer des moyens de productions et surtout de promotion au rabais. Et ces derniers sont aujourd'hui énormes pour les grosses productions, c'est parfois l'équivalent de la moitié du budget de production. Hama et Haleth sont bien des perso de Tolkien. Haleth, l'ainé, meurt en défendant Edoras et Hama, le cadet, meurt dans une tempête de neige lors d'une sortie de ravitaillement du Hornburg. Tolkien a recyclé le nom pour le Hama, capitaine de la maison de Théoden. C'est assez courant chez lui, outre dans les dynasties (Nains, Gondor, Arnor, Dale mais curieusement pas au Rohan), notamment au Gondor (Surintendants qui se refilent les prénoms et surtout pompent ceux des héros du 1er Âge). Mais pour le coup, pour le Rohan,, on est plutôt dans un cas exceptionnel. C'est sans doute lié à la manière de nommer les gens au Rohan, qui semble plus construit par rapport aux parents (début et/ou fin), ou par fratrie, que de vrais prénoms fixés et réutilisés. PJ a recyclé Haleth dans les Deux Tours. Je n'ai pas de confirmation officielle (hormis ce qu'en dit GW, qui logiquement a été validé par New Line) qu'il soit réellement de fils de Hama, de la garde (j'ai toujours trouvé que le dialogue avec Aragorn et le fait qu'il n'y ait aucune interaction avec Hama indique plutôt le contraire. Si c'est le cas, visiblement les scénaristes on loupé un truc niveau cohérence)). Il a fait la même chose pour Fréca, qui commande les Hommes de Dun. Chez Tolkien, la fille de Helm n'a pas de nom et aucun rôle réel. On trouve aussi Fréca, Wulf, Helm, Fréalaf.

Bonjour. Je créé ce sujet pour y groupe les infos et commentaires sur ce film prévu en 2026, dont on parle depuis 2024. https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=313770.html

Plus haut.