Lucius Cornelius

Moi je parie que GW UK va nous sortir une FAQ qui dit le contraire! Ca serait pas la première fois!

Le conditionnement est lié à la place prise par les figurines et leur équipement sur la grappe, non à leur valeur. Les piques des Uruks prennent beaucoup de place, de même que les carquois et lances des orientaux. Les Elfes ont un équipement plus réduit (ni pique, ni bouclier...) et prennent moins de place, comme les Orcs, les MT ou le Rohan. Je crois que le Bien, avec la Comté, les Elfes et les Nains, n'est pas le plus avantagé.

Ils ont tout l'air d'être sans armure, en tout cas rien à voir avec ceux du Gouffre. Mais celui en métal avec une harpe dans le dos semble avoir une cotte de mailles sous ses vêtements. Par contre, Galadriel est annoncée avec une armure. Sur la photo, difficile de voire si elle a une armure sur le buste ou s'il s'agit d'effet sur la robe...

Pour la bannière: placée au 2 e rang derrière un guerrier, elle couvre 8 guerriers au 2e rangs (4 de chaque côté) et 9 au premier, que se soit à pieds ou à cheval. Pas d'avantage: à cheval, on a juste un 2e rang dépassant du premier, une bannière plus chère et un peu saugrenue. Belle cible. Placée au 2e rang mais "à cheval" derrière 2 guerriers (dans le creux), elle ne couvre plus que 8 guerriers au 1 er rang et 8 au 2e. L'avantage ne se fait que sur une formation en cercle.

Oui, c'est celui qui est repris dans la compil' WD 3. J'ai fini les listes, je m'attaque aux alliances, après je t'envoie ça et tu pourras le pdfisé...

Je viens de voir que le nouveau WD traite des armées à thème. Va falloir que j'aille voir, mais quelqu'un l'a déjà lu?

Non Xev, c'est encore un autre concept, genre mini-force avec un ou deux héros en 250 pts je crois. Pas de commando imposé avec promotion au dé. Edit: dans le calendrier de sortie, on parle d'une bombe de sous-couche texturée. A nous les décors!

On en parle dans un sujet justement http://forum.warhammer-forum.com/index.php...=69310&hl=porte , et tout laisse penser que Saroumane emploie essentiellement des Uruks. Orc n'a pas le même sens partout, attention...

Un WD montrait aussi comment représenter les options d'engins de sièges, sur des socles: têtes coupées, munitions enflammées... bien utiles pour se rappeller des options achetées.

http://uk.games-workshop.com/storefront/st...5014&orignav=16 Nos capitaines et porte-bannière nains enfin réunis pour la photo! Edit: Quelle est la différence entre les socles? Je vois pas bien sur la photo.

Trolls 2e (il devait venir du Mordor celui-là, il a l'air un peu plus futé! Question: J'ai très bien compris la règle et sa justification, merci. Ce n'est pas la question. Si j'aligne 36 Guerriers du Rohan, dont 12 archers, et 6 Cavaliers du Rohan, on arrive à18 archers, soit 42 % d'archers, ce qui n'est pas permis. On ne retient donc que les 2 Cavaliers tirant effectivement à l'arc et on obtient 33% d'archers. Mais si j'aligne 36 guerriers du Rohan dont 8 archers, et 6 Cavaliers du Rohan, j'ai bien 33% d'archers en comptant comme tels les 6 cavaliers. Je réitère donc ma question: en tournoi, est-il permis de conserver leur arc à tous ses cavaliers du Rohan si au final la liste d'armée respecte bien les 33%? Je pose la question car la note en question dans les règles des parties de tournoi disent que seuls ceux qui tirent effectivement à l'arc sont conservés comme archers, sans préciser si cela ne sert qu'aux cas où on dépasse les 33% d'archers. Cordialement Lucius Réponse: Bonjour Lucius, Les restrictions données pour les scénarios de bataille sont données à titre de recommandations. La règle énoncée est alors claire, seules les figurines effectivement en train de tirer sont équipées d’arc. Un moyen évident de contourner cette règle serait d’utiliser uniquement les figurines en train de tirer à l’arc mais ce n’est pas dans l’esprit. Les cavaliers archers ont en effet un gros avantage car ils compensent la mobilité limitée liée au tir par un mouvement de base élevé. Dans tous les cas, un tournoi comporte généralement son lot de convention et si vous souhaitiez participer à une manifestation de ce type, nous vous invitons à vous rapprocher des organisateurs. Dans le cas où vous élaboreriez un tournoi vous-même, nous vous recommandons de ne pas favoriser les archers. Dans tous les cas merci de l’intérêt que vous portez à nos jeux. Cordialement, l’équipe des Ventes Directes. Bref: l a règle est à interpréter à la lettre: en tournoi on ne peut aligner tous ses cavaliers comme archers même si on respecte les 33% en panachant avec d'autres troupes sans arc... A voir avec l'organisateur. Ca devient très handicapant pour ceux qui sans faire des tournois, construisent leur armée en en respectant les critères. Mieux vaut ne pas tomber sur un adversaire chippoteur. Rohan et Harad se sont fait enflés...

Pour les Orientaux, je pense que la phalange, d'après la règle ne peut compter 3 rangs qu'entre Orientaux, donc le mixte est impossible, et tant mieux. Pour le reste la logique doit exclure les Orcs d'une phalange Uruk, parce que Saruman il s'en fout des points, il a crée une armée d'Uruk, c'est pas pour mettre des Orcs crasseux au milieu. Soit il ne met que des Uruks avec piques, soit il aurait donné une lance à certains. Si il avait utilisé des Orcs, il les aurait mis à des postes ou leur force moindre ne gène pas: archers, arbalétriers, laissant les gros costauds dans la mélée. Maintenant d'un point de vue règles c'est totalement autorisé...

WYSIWYG.... ben justement, on le voit chez tous l'arc. J'ai réécrit aux Troll avec un exemple, on va voir. En même temps si la VPC s'appellait les Elfes, on aurait peut-être des réponses sensées...

http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00006326_test.htm Test du jeu sur Jeuxvidéo.com

En diagonale, ça relève les incohérence des phalanges. Les Orientaux peuvent-ils utilser leur lance comme une pique en soutien d'un lancier orc, ou bien cela ne marche-t-il qu'entre Orientaux? Très intéressant débat aussi (voir mon sujet Listes d'Armées) sur la cohérence fluffique d'une phalange Uruk-Orc-Uruk, alors que dans les bouquins les Uruks et les Orcs de base passent leur temps à se mettre sur la figure (Ugluk et Grishnak, Gorbag et Shagrat...). Va falloir traduire...

Ben justement, on voit la tête, les armes, un bras, une partie du torse...

Bien sûr que si, on voit très bien le casque, les armes.... Ca s'appelle tirer avec un obstacle sur la trajectoire, c'est tout.

L'effet de la bannière se mesure à partir du bord du socle, donc ça ne change rien. Même si il y a plus d'aire d'effet une fois déduit celle du socle (j'ai pas vérifié), la portée de part et d'autre du porteur dans une ligne de bataille ne change pas, donc son efficacité. Le gain ne se fait que dans le cas d'une formation en cercle.

Tu aimes quelque chose que tu ne connais pas? Elles ne sont pas dans le livre de règle, mais dans les WD.

C'est pas simple, relis bien la question. Peut-on utiliser tous ses cavaliers avec leurs arcs si au final l'armée n'a que 33% d'archers? A lire la règle, les cavaliers ne peuvent jamais tous utiliser leur arc en tournoi, ce qui est stupide si les 33% sont respectés...

Pas sur le site français! Merci. Par contre ils ont encore fumé, le porte-étendard est indiqué et rangé comme étant celui de Lorien, il se sont encore mélangé dans les photos comme dans le WD il y a quelques mois. Il doit en fait s'agir du porteur de la boîte Héros de l'Ouest. Pour Hama, la photo c'est celle du très raté tutorial de peinture d'Atlas pour cette figurine... Il auraient pu en refaire une.

J'ai tenté de résoudre l'ambiguité due à la restriction touchant les Cavaliers du Rohan dans les listes de tournoi pour rester sous les 33%: à savoir peut-on garder leurs arcs à tous les cavaliers du Rohan en tournoi si les 33% sont respectés. Question aux Trolls: Bonjour, Les cavaliers du Rohan ont tous un arc dans leur profil. Dans les règles de Tournoi du Livre de Règles, il est dit que le nombre d'archers est limités à 33% des figurines de l'armée, et que l'on considère alors que seuls les cavaliers du Rohan tirant effectivement à l'arc, sur leurs figurines, sont des archers, permettant ainsi de constituer une armée du Rohan avec une forte cavalerie. Mais si l'on utilise des cavaliers du Rohan en leur gardant leur arc, et qu'on reste tout de même sous les 33% d'archers, peut-on continuer à utiliser les arcs de tous les cavaliers comme prévu par leur profil? Je suppose que oui puisqu'on respecte les 33%, mais la restriction sur les cavaliers du Rohan est écrite de manière très... restrictive. Qu'en est-il? Cordialement Lucius Réponse: Bonjour, Toutes les figurines de cavaliers du Rohan porte un arc. Si vous souhaitez aligner une force entièrement composée de cavaliers du Rohan cela pose problème car vous transgressez la règle sur les 33% d’archers maximum. Pour contourner ce problème, seules les figurines en train de se servir de leur arc sont effectivement considérées comme des archers et peuvent utiliser leur arc. Les autres cavaliers ne le pourront pas. Bonnes parties. Cordialement, l’équipe des Ventes Directes. Commentaire: On vient de meréexpliquer la règle de tournois telle quelle. Quelqu'un a vu une réponse à ma question?

La bannière à cheval à la même portée qu'à pieds, le gain de surface est perdu puisque rempli par le socle plus grand. Dans une ligne de bataille, aucune différence. Niveau portée des héros, un capitaine suffit dans l'infanterie, par contre le second serait bien utile à cheval, même si tes cavaliers ont une bonne défense. Sinon ça me parait bien équilibré. Cohérent en terme de logique et de tactique. Une bannière à pieds.

Laisser moi quelques jours pour poursuivre les LA et lancer les alliances. Je pense suivre aussi l'idée de LA pour les grandes batailles. Sinon j'aimerais plus des critiques sur mes listes, plus que sur leur utilité.

N'oublions pas qu'une phalange Uruk sur 3 rangs coûte cher, et qu'en face on peut aligner suffisement (voir plus) de cavaliers Rohirrim pour encercler la phalange, et là les chances sont plus équilibrées.