Lucius Cornelius

GW peut dire ce qu'il eut, ça n'empêche pas que ce soit incohérent et sans lien. Quelles figurines? Celles de War of the Rohirrim? A ce jour on annonce 3 héros et une troupe pour le Rohan, plus la princesse, et 4 héros et une troupe pur Dun. Ils vont pondre un peu de Harad. Et au-delà de ce dessin animé, ils vont sortir quoi? Qu'est ce qui sera plus intéressant, justifié que ce qu'ils ont viré, que ce soit sorti du cerveau de Tolkien ou de quelqu'un de GW? Non, car les figurines métal ne sont pas plus vieilles que bien des figurines plastiques. C'est le gros de la gamme, à commencé par toutes les boîtes de troupes basiques qui est vieille. Les troupes en plastiques les plus récentes datent de 2013. Et le métal a plus la cote que le FC ou certains figurines plastiques. Ce n'est pas l'attrait pour les joueurs qui est en cause, c'est la politique de GW. Et dans les profils déclassés, on a des figurines/profils FW des derniers suppléments. La matière et l'ancienneté ne sont visiblement pas le motif. Ce ne sont pas les clients qui ont décidés de virer ces références. Quand bien mêmes de nouveaux clients se mettrait au jeu attirés pas ce dessin animé, en quoi ça les gênerait d'avoir d'autres figurines en complément, surtout si elles peuvent concerner d'autres périodes. La seule figurine problématique c'est Helm. Quand aux droits, peut-être il y a-t-il une clause de ce genre, mais ça n'a jamais été un problème avec le SDA et le Hobbit. Il suffit de voir al survivance très longue de profils et figurines SDA doublonnés par le Hobbit. GW na même sortie des figurines pour les films qui n'y étaient pas ou ne collaient pas. Toute cette histoire n'a ni queue ni tête. Qu'on m'explique ce que ça apporte de virer les figurines V1 d'Elladan et Elrohir et de Glorfindel (bon lui, je découvre qu'ils l'ont déjà fait...), donc l'potion armure légère ? Gagner une ligne dans le profil des gars concernés en passant l'armure lourde d'option à équipement initial?

Il y aura peut-être de nouveaux suppléments. Mais quel est le lien avec ce dont on discute? Tu crois qu'ils ont viré des dizaines de profils et d'options pour les ramener en catimini dans les prochaines années? Ca n'explique pas la disparition de figurines d'autres listes, surtout que GW vent toujours du métal neuf, quand ils veulent. Si des armées sont anciennes, en tout métal, et en rupture de stock, à qui la faute? C'est bien possible, mais c'est dommage, parce que les figurines supprimées sont cohérentes avec Tolkien, c'est un bon complément. Par contre, ça ne va pas à l'encontre du dessin animé, puisque la période est différente, notamment. Je crois que la seule logique, c'est garder les figurines rentables, réduire plus la voilure, sortir 2-3 trucs pour justifier la licence et garder le monopole, et picétou... La rupture de stock était prévisible, vu le peu de stocks, même sur des figurines récentes en vente continue. Tout ça va profiter aux vendeurs de proxis, en tout cas. Comme WC supprime ses articles d'infos au bout de quelques semaines (super ...), je vous renvoie vers la traduction faîte dans le sujet Nouveauté, en août : "À la sortie de la nouvelle édition, deux suppléments seront disponibles - Armes du Seigneur des anneaux et Armes du Hobbit. Chacun d'entre eux se concentrera uniquement sur les héros, les méchants, les guerriers, les créatures et les armées de leurs films respectifs. « Un supplément supplémentaire sera publié peu plus tard, intitulé Armies of Middle-earthTM, qui se concentrera sur tous les profils qui ne figurent pas dans les films eux-mêmes. " "Le jeu de la stratégie de la Terre du Milieu est solide depuis plus de 20 ans, et en conséquence, il y a de nombreuses années de profils et de miniatures. Pour continuer à soutenir le jeu et vous apporter de nouvelles miniatures incroyables, certains profils plus anciens vont devoir faire place à l'élaboration de nouvelles miniatures passionnantes. Ceux-ci ne figureront dans aucun des suppléments, cependant, ils figureront dans les PDF Legacies of Middle-earthTM qui seront disponibles en téléchargement gratuitement en même temps que la publication des Armies of Middle-earthTM. Ce PDF contiendra des règles mises à jour pour tous les profils adaptés à la nouvelle édition, et disposera également d'une sélection de listes d'armées pour que vous puissiez utiliser ces profils. Bien que les profils et les listes de l'armée dans les héritages de la PDF ne seront pas légaux pour les événements officiels du jeu de la stratégie de la Terre du Milieu de la Terre du Milieu, les organisateurs du tournoi sont toujours les bienvenus pour leur permettre dans leurs propres tournois indépendants et les week-ends de jeu. Et, bien sûr, vous pouvez les utiliser à la maison ou dans vos clubs de jeux." Donc ce n'est pas un problème de temps nécessaire pour équilibrer les armées, puisque les profils des livres sortiront en décalé. Et on a bien un paquet de profils et des armées entières exclues des tournois officiels. Rien n'empêche de gueuler auprès de GW, tant que c'est fait poliment... Ça ne servira sans doute à rien, mais au moins pas de regret.

Comme ça en plus de deux livrets de profils plus des pdf, plus les suppléments, ils nous vendront d'autres livrets pour ressortir ce qu'on avait déjà. Il n'y a pas non plus pléthore de profils en plus par rapport aux 5 livrets de 2012. Le jeu existe depuis 23 ans, plutôt stable, ce qui est généralement considéré comme une de ces qualités. Ce sont eux qui ont décidé une grosse refonte des règles et des profils....

Ça ne me dit rien. Dans ce cas il y aurait des incohérence : par exemple GW retire Glorfindel et Elladan et Elrohir en armrue légère (et non sans armure, ils ne connaissent même pas leurs produits...), ce qui implique que les versions lourdes restent en vente. Hors ce sont des profils des livres. Erkenbrand et Grimbold sortent, mais pas Deorwine et Elfhelm, hors aucun n'est dans les films, tous viennent du livre. Ca se tient plus pour la troupaille, en effet. Mais s'ils sont en "Legacy", ils ont toujours un profils officiel, donc ça demande des droits.

Tout ça m'a l'air d'un prétexte pour officialiser une nouvelle régression du soutien du jeu, paradoxalement au moment d'une V7 et de nouveaux livres d'armées. Le prétexte de se recentrer sur ce qui tient aux films et au livres est bidon, puisque, même si les profils sont inventés par GW, ils répondent bien à des armées citées dans les livres. "Nous avons également passé en revue nos factions et essayé de les bouillonnons jusqu'aux époques des films et des livres sur lesquels nous voulons nous concentrer. " Ils auraient pu enlever "livres". C'est fou comment les armées vont être appauvries en profils "historiques". C'est marrant cette volonté de rester sur les "fondamentaux" après avoir développer toujours plus de profils, parfois exagérés pendant des années. Quelle que soit la valeur, l'intérêt de ses profils, c'est un manque de respect pour les collectionneurs d'en virer oud 'en déclasser. Mention spécial pour le retrait d'options, comme Grima à cheval. Une belle manière de récompenser tous ceux qui ont convertis leurs figurines en une vingtaine d'année... Je crois que les profils ou options sacrifiés, c'est peut être pire que les disparitions de figurines, de ce point de vue, car c'est en rendre officiellement inutilisable. En tout cas, une chose est claire, GW va continuer à jouer petit bras sur le SDA et se concentrer sur les films PJ et manga. les livres sont mis de côté. Voir une armée des Fiefs avec des chevaliers de DA, mais pas d'hommes d'armes, l'Extrême-Harad et Khand rayé de la carte, des personnages de la Guerre de l'Anneau comme Grimbold et Erkenbarnd déclassés... On va surtout compter sur les Made to order... et l'occasion. Les guerriers du Rohan V1 ont pris une baisse sur eBay avec l'annonce de leurs successeurs, mais là, le prix du este va s'envoler. "Comme à chaque édition"... MDR. On n'a jamais vu une telle purge au SDA. Je en m'attendais pas à ça. Le livre de profils "Legacy" est en fait destiné à l'occasion. En tout cas, vu les profils des livres (ou pas) sortis dans les derniers suppléments et aujourd'hui retirés de la vente, c'est un virage à 180° qui en dit long sur l'absence de vision à moyen termes de GW. Quelque part, je crois qu'aujourd'hui GW vient de se rendre encore plus inutile pour les adeptes de cette gamme. Sauf si ce recentrage s'accompagne d'une refonte de la gamme plastique. Mais il ne sera qu'encore plus un supplétif de l'occasion.

WC en dit plus sur les suppressions de profils, renommage, relotage et autres passage en héritage des profils et figurines... Je remets juste la présentation traduite par Google : Il y a une nouvelle édition passionnante qui arrivera bientôt à la Terre du Milieu, à côté d'un nouveau set de démarrage incroyable - Le Seigneur des anneaux: la guerre du Rohirrim TM - Battle of Edoras Starter Set. Il s'agit de nouvelles miniatures, tandis que le jeu a été réinitialisé avec des règles entièrement mises à jour et beaucoup plus à venir. Comme pour toute nouvelle édition, toute la gamme des miniatures et des factions doit être réexaminée. Cela signifie que certaines miniatures plus anciennes quittent la gamme du jeu de bataille de la Middle-earth Strategy Battle Game – mais toutes pour de bonnes raisons. Voici le Design Studio avec plus: «Ce rafraîchissement concerne les profils plutôt que les produits. Par exemple, nous enlevons le profil du Chevalier de la Tour Blanche du jeu car aucune unité de ce type n'est jamais apparue dans les films ou les livres et l'armée de Minas Tirith a déjà beaucoup de profils disponibles. Mais, plutôt que de retirer l'ensemble de la boîte dans laquelle il était vendu (Minas Tirith Commandants), nous avons reformaté l'ensemble et nous le revendrons sans le Chevalier de la Tour Blanche. « Nous avons également passé en revue nos factions et essayé de les réduire aux époques des films et des livres sur lesquels nous voulons nous concentrer. Par conséquent, quelques personnages tels que Bandobras Took et Golfimbul, qui viennent des livres, se sont déplacés vers les héritages. « La plupart de ces miniatures seront en vente, et certaines sont déjà indisponibles depuis un certain temps, mais elles recevront toujours des profils Héritage pour que les personnes ayant des collections existantes puissent continuer à profiter de l’utilisation de ces miniatures dans leurs jeux. Certaines miniatures sont enroulées dans différents profils, tandis que quelques-unes sont retirées du jeu. « En outre, certains personnages avaient autrefois accès à des boucliers, des chevaux, etc., mais nous n’avons jamais vendu de modèle avec ces options, qui ont maintenant été retirées du jeu. »

La figurine est jolie. FW, ce qui confirmerai que Fréca et Helm seront en plastique. Par contre, niveau univers, un indice de plus qu'on ne va pas en retrouver grand chose...

Plus haut.

Plus haut.

Plus haut.

WC présente Thorne seigneur du ...Wold (merci à enki ) chez FW

Le problème, c'est qu'Amazon est une plateforme appuyée sur un site de vente aussi. Ils se foutent de perdre de l'argent, c'est un produit d'appel, une pub. Un studio de cinéma ne peut pas se permettre ça, ça peut jouer aussi sur le professionnalisme.

Je comprend bien, mais ce que je voulais dire, par rapport à plusieurs commentaires de ce genre, c'est que ça semble dédouaner les producteurs, alors qu'ils font bien tout pour être estampillés "Tolkien". Le public tolkieniste n'est peut être pas visé par le résultat parce qu'une partie est rebutée par ce que la série a fait de l'univers adapté, mais il est visé dans l'intention, car toute la com d'Amazon va en sens inverse. D'où mécontentement, malentendu et polémique. D'où responsabilité énorme des créateurs. Ils n'auraient pas appelé ça "Le Seigneur des Anneaux, ils auraient claironné qu'ils avaient acheté les droits pour ne pas risquer un procès pour plagiat mais que ça diffèreraient beaucoup des écrits, il n'y aurait pas eu d'équivoque. Ils ont fait tout le contraire, qu'ils assument! Après, du fan qui veut juste une transcription vidéo des écrits au mot près au gars qui s'en fout et accepte, tout, chacun fait son choix, ça se respecte. Mais par pitié qu'on arrête de chercher des excuses pour essayer de faire rentrer des ronds dans des carrés. Je pense aussi aux productions Star Wars : je crois qu'il y a un sérieuse tendance a dire que plus ça va, plus les séries sont bâclées, mal fichues, peu originales et ne respectant pas l'univers. Les audiences se portent mal. Mais ceux qui continuent à regarder, parfois en défendant la série, pour finalement conclure que c'était nul un peu plus tard, et recommencer le cycle à la série suivante, faut pas se plaindre. Comme dirait l'autre : "Une fois, simple hasard. Deux fois : coïncidence. Trois fois : sabotage". Le seul moyen que les producteurs financent plus la qualité et l'originalité, c'est que leurs solutions de facilité se plantent.

Certes, mais avec les années on a changé d'échelle pour le pire. Et si pour le SDA, il s'agissait notamment de faire des coupe pour tenir en 3 films, dans le Hobbit et encore plus dans les Anneaux de pouvoir, il s'agit de développer à partir d'une matière plus courte et plus synthétique. Or on voit bien, et c'est vrai pour d'autres adaptations ou suite, que créer quelque chose d'aussi bien que le matériau de base est loin d'être à la portée de tout le monde (coucou Game of Thrones). Et comme on est d'abord dans une logique commerciale plutôt qu'artistique, on se piège dans des œuvres à rallonge au lieu de rester sur la base, et là ça se voit. Un exemple notamment, c'est que dans le SDA de PJ, il y a eu pas mal de changement, mais que pour les dialogues notamment, il a recyclé beaucoup de texte de Tolkien en changeant qui le dit et dans quel contexte. Sauf que quand on doit inventer les dialogues, ça coince et ça se voit. Quand on appelle une série "Le Seigneur des Anneaux - Les Anneaux de Pouvoir", on ne peut pas prétendre s'affranchir de l'œuvre de base et se plaindre des critiques. Effectivement, cette série se positionne à fond sur les messages sociétaux et se tamponne de l'œuvre (avec une défense désormais connue face aux critique : "vous êtes aigris, réacs, intolérants et fans extrémistes", faisant d'une minorité la majorité, et évitant toute remise en cause), mais ils s'affichent toujours sur Tolkien, et effectivement, ces clins d'œil aux films, inutiles et pauvres, de ce que j'en ai compris, tendent le bâton pour se faire battre et en même temps rend la comparaison cruelle. Manque de bol, en voulant surfer sur la notoriété, plus accessible, des films, et bien ces plagias faiblards et ces incohérence choquent. Vous avez donné des exemples, mais je développe celui que j'ai évoqué précédemment : que Sauron puisse dominer les porteurs d'Anneaux sans porter l'Anneau unique, parce qu'il n'existe pas encore, est contradictoire avec le prologue de la Communauté, et donc avec toute la trilogie de PJ. Un ami me disait que son fils a adoré l'épisode IX de Star wars, (il avait 10 ans à la sortie) et qu'il en parle encore avec enthousiasme. Ben oui, il n'a pas vu les épisodes I-VI, donc il n'a pas vu l'évident plagia incohérent, et il est trop jeune pour voir les incohérences du film en soit, derrière les effets spéciaux. Sauf qu'on n'a pas tous dix ans et un vécu Star Wars (ou SDA) vierge. C'est une contradiction fréquente de nos jours . Je mets le logo ou le nom en gros, je fait n'importe quoi derrière, un coup en disant que je modernise, un coup en disant que c'est ce que l'auteur aurait voulu. Y compris quand on connait l'opinion de l'auteur... Ou quand ce n'est plus des libertés, mais que ça n'a plus rien à voir. Ils ont claqué 250 millions de dollars pour acheter les droits sur quelques dizaines de pages, pour au final utiliser 20-30 noms propres et faire carrément autre chose. Pourquoi ne pas être parti carrément sur une histoire et un univers original? Cette entrevue avec les créateurs de la série est assez révélatrice de leur mentalité. Cette manière de faire référence sans arrêt, au SDA, à la TDM et à Tolkien, tout en changeant tout, et s'appuyer quand même dessus pour démentir un truc tout en faisant un plus gros (Cf Saroumane et Gandalf), c'est limite du génie. La fin sur le baiser, c'est un sommet de mauvaise fois. Ben non. C'est marqué "le Seigneur des Anneaux", ils ont acheté les droits du livre et pompent sans arrêt les films (sans être cohérents avec ces derniers, voir plus haut). Quand tu rentres dans une concession Renault et qu'on te propose des Hyundai ou des scooters, faut pas s'étonner si ça coince. Je te renvoie à l'article au-dessus : Tolkien est mentionné 12 fois. Le gars qui lit l'article et ne connait pas le livre, il est persuadé qu'il a affaire à des passionnés de Tolkien très respectueux du matériau. C'est une arnaque. Un moment faut arrêter de chercher des excuses (de manière générale). Quand je lis que pour apprécier une série "le Seigneur des Anneaux", il faut oublier que c'est une adaptation du SDA, oublier Tolkien, faire comme si c'était un autre univers... C'est quand même fou! On est très loin des modifications pour s'adapter au format vidéo et il n'y a pas ici l'excuse de la durée. Tant qu'on continuera à faire marcher (plus ou moins), toute cette médiocrité (Disney, DC, etc.), faudra pas s'étonner qu'on continue à faire des productions toujours plus pauvres et déjà vu.(adaptations utiles, remake, reboot). Et pendant ce temps là, on attend toujours des créations originales qui feraient de la diversité de manière intelligente...

Quelques hérésies? Quelques choses respectées tu veux dire? Ils ont même réussi à dénaturer l'anneau unique! la base, connue même des gens qui ne connaissent que les films.

Maintenant, c'est son rival qui vient à pied Je crois que son armure ne va pas l'aider à se plier, en plus de sa bedaine. Pour le reste, on ne le voit pas d'assez prêt pour que je me fasse une idée. Je suis perplexe sur son titre : seigneur de la marche Ouest. A ma connaissance, d'une part c'est une appellation, marche ouest, qui n'apparait que sous le règne d'Eomer, et d'autre part, jamais on a dit que Freca était le seigneur de toute le Westfold, ni même son principal seigneur. Si c'e n'est pas en rapport avec le synonyme "Marche" pour le Rohan, mais dans un sens premier de marche militaire au sein du Rohan, c'est assez inexact (ses terres sont au sud-ouest), et porte à confusion. Edition : en fait dans les CLI III.V, on parle de marche ouest : " The Uruks had resisted any attempt to burst eastwards, and were driving them towards the now hostile country of the Dunlendish ‘west-march’. " Mais ça désigne le pays de Dun à l'est de l'Isen, et non l'une ou l'autre des rives de l'Adorn. Mais dans l'index : "Folcwine Fourteenth King of Rohan, great-grandfather of Théoden; reconquered the west-march of Rohan between Adorn and Isen" Donc là ça colle avec le fief de Freca.

Plus haut.

Plus haut.

Plus haut.

WC présente Freca :

Plus haut.

Plus haut.

Plus haut.

Plus haut.

Plus haut.