Cypher91

Je ne sais pas si ça vaut bien le coût de continuer le débat. Chacun voit midi a sa porte, personne n'a tord ou raison. Certains préférent les vieilles figurines, d'autres les nouvelles. Certains préfèrent la rigidité, d'autres le dynamisme. Certains préfèrent le régimentaire, d'autres l'escarmouche. Certains sont un peu entre les deux. Et depuis un moment, j'ai l'impression qu'on assiste plus à un débat sur "qui a la monopole du bon goût ?". On est une question de sensibilité et d'avis personnel. Personne ne peut prétendre que son avis prévaut sur celui des autres, surtout si cet avis est purement subjectif. Ce qui est certain, de mon point de vue, c'est qu'une vieille figurine rigide bien peinte sera toujours plus jolie qu'une figurine récente et dynamique grise ou peinte à la truelle.

Sans vouloir remettre une pièce dans le débat "Battle se vendait moins que 40k", il faut surtout rappeler que le vieux monde reste un univers avec des figurines assez génériques. Un univers riche, certes, mais dont les figurines représentent soit des clichés de l'heroic fantasy (elfes, nains, orques...), soit sont inspirées d'éléments historiques (mercenaires lansquenets pour l'Empire, chevaliers Français ambiance table ronde pour les Bretonniens). De fait, dès les années 2005/2010, il commençait à y avoir de plus en plus de gammes alternatives pour jouer à Battle (Avatars of War, KoW etc.). Et l'impression 3d qui a commencé à se démocratiser vers 2015/2016 n'a rien arrangé. GW s'est donc retrouvé avec un jeu en perte de vitesse, tandis que l'autre (40k) était une locomotive. Ça ne m'étonne donc pas que GW ait décidé de sacrifier toutes ses gammes (Battle, specalists games) pour se concentrer sur ce qui marche, surtout si la situation financière n'était pas au beau fixe. C'est comme ça que ça marche dans n'importe quelle boîte en difficulté. On coupe les branches ou le rapport coût/bénéfice est le moins avantageux. Avec AoS, GW s'affranchissant des limites territoriales du vieux monde. Quand on ne raisonne plus en régions/continents mais en plans, on peut se permettre toutes les folies. Ça permettait aussi de sortir d'un monde figé et de créer de nouvelles factions plus faciles à protéger d'un point de vue de la propriété intellectuelle (ou en tout cas de retarder un peu l'apparition de proxies). Je ne dis pas que c'est une bonne chose. Mais je comprends ce qui a pu amener à cette décision. Mais je suis aujourd'hui très heureux de savoir que le vieux monde revient. Parce c'est une partie de mon adolescence et de ma vie de jeune adulte qui revient. D'autant que 40k ne me vend plus le rêve d'autrefois (sauf d'un point de vue du lore). Les illustrations me laissent de marbre aujourd'hui (où sont les frères Kopinski, John Blanche, Wayne England, Adrian Smith...). Maintenant, sur la question des poses esthétiques ou inesthétiques des figurines TOW, ben c'est à l'appréciation de chacun. Les nouvelles figurines GW sont-elles plus dynamiques ? Oui. Sont-elles plus détaillées ? Oui. Sont-elles meilleures? Là, on touche au subjectif. Certains aiment le dynamisme, d'autres la rigidité régimentaire. Pour ma part, je trouve que la rigidité convient au jeu régimentaire, et que le dynamisme convient à l'escarmouche. Chacun prêchera pour sa paroisse. Aucun n'aura raison. Mais je pense aussi que GW a manqué l'occasion de faire un jeu régimentaire plus moderne, en s'inspirant de succès comme ASOIAF, qui est, pour le coup, un jeu régimentaire bien foutu. L'appel du pied aux vieux briscard en titillant la fibre nostalgique. Faut dire aussi que les règles de battle ont leur charme, bien que vieillottes

@dams81 @khornate_lapin @ange-dechu @Lamefusion Hello, j'ai mis le lien à jour (lien permanent cette fois) ^^

Hello, Je viens de créer un Discord pour regrouper un maximum de joueurs de l'Essonne. https://discord.com/invite/qWAAwFSc L'objectif est de mettre en relation les joueurs Essonniens, qu'ils pratiquent les jeux de figurines, jeux de plateau, jeux de cartes et/ou jeux de rôle. Un même joueur peut parfois avoir plusieurs casquettes et ignorer que certains de ses adversaires partagent les mêmes passions. Je me suis dit que ça pouvait donc permettre de trouver facilement des joueurs pour tous ces jeux. N'hésitez pas à partager à vos amis Essonniens Bonne journée !

@Captain FrakasPour revenir sur la traduction de Sigmarzeit, je pense que la majuscule est correcte car le Reikspiel est inspiré de l'allemand. Et les noms prennent une majuscule dans cette langue

Hello, tu peux les trouver dans les boutiques spécialisées comme Starplayer, l'Oeuf Cube, Cellules Grises etc. Ou en ligne (chez Philibert ou Edge Entertainement France). Il y a une boîte de base mais elle est en rupture actuellement. Il devrait y avoir des réapprovisionnement en septembre. La boîte de base contient une armée Lannister (55 figs) et une armée Stark (48 figs). Il y a ensuite des starters d'armée (Nightwatch avec une 50aine de figurines). Le prochain starter à sortir en VF sera celui des sauvageons. Ensuite, il y aura le starter Baratheon puis un starter Targaryen.

Hello, Voici mes peinturlurages pour le jeu de figurines A Song of Ice and Fire. N'ayant pas forcément trop de temps à consacrer à la peinture (et me décourageant vite quand j'ai trop de figurines), la gamme Contrast est juste géniale ^^ On commence avec quelques WIP Stark et Bolton. D'autres unités viendront (Lannister, Baratheon, Free Folks, Night Watch). A vos avis !

Hello, Tant que c'est clair pour ton adversaire, tu fais les conversions que tu veux Ne jouant pas NH, je ne peux rien te dire sur l'utilité du Cairn Wraith ^^

J'ai toutes les bandes de WHU. Je n'ai noté aucune différence de qualité.

@Not Le plastique gris d'AoS est strictement le même que celui de WHU C'est juste la couleur qui change (certainement le choix de GW du fait que WHU est plus un jeu de plateau qu'un jeu de figurines et que le public cible - plus large - n'est sans doute pas composé que de peintres mais avant tout de wargamers ET de jeudeplateauistes - et c'est plus facile de distinguer les bandes si elles ont des couleurs différentes).

Dans ce sens là, je comprends mieux effectivement, j'avais mal compris le post de Jehan. C'est quand même dommage, ils avait leur charme les breto ? Bon, après, je préfère le côté Dark Fantasy du Vieux Monde. La High Fantasy, c'est sympa, mais c'est trop donjon&dragonnesque pour moi (et j'aime D&D).

Hum... En quoi les termes employés par les bretonniens sont soumis à la PI ? Les termes "Chevalier", "Graal" ou "Dame du lac" ne sont plus couverts par la PI. Pour certains, ce sont des termes courants ou issus des légendes arthuriennes dont les auteurs ne sont pas connus. Par ailleurs, Chretien de Troyes est mort à la fin du XIIe siècle ?

Bonjour, Y a t-il une quelconque utilité à acheter les boîtes de gang Goliath et Escher si l'on a déjà la boîte de base ? Y a t-il des équipements qui ne sont pas présents dans la boîte de base ? Merci d'avance :)

Privateer Press l'a bien fait ^^

@Kaelis Attention à ne pas comparer Battle/40k qui n'ont jamais été conçus pour le jeu compétitif et un jeu qui lui a été conçu dans cette optique. Ce n'est pas parce que GW n'a jamais vraiment su équilibrer ses jeux que les nouvelles équipes n'en sont pas non plus capables Laissons le jeu se développer avant de dire si oui ou non le jeu est/restera équilibré ou non

Bonjour à tous, Savez-vous si GW compte imprimer des cartes erratées et les distribuer en magasin GW/chez les revendeurs ? Ma question concerne surtout les cartes ayant fait l'objet d'une FAQ ou présentant une erreur d'impression (il y a une carte des Haches Élues qui a une erreur me semble t-il). Je pose cette question car le jeu ayant vocation à être joué en tournoi, c'est préférable d'avoir des cartes erratées plutôt que de se balader avec des FAQ (coucou la V7 de 40k ^^). Et puis bon, c'est pas comme si ça représentait un prix trop élevé pour GW (mais ça, c'est une opinion personnelle ^^).

Salut à toi, Pour le format, on se rapproche plutôt de 40k. Ce sont donc généralement des parties en 1000/1500/2000 point (exit donc les parties de battle avec en général 3000pts minimum). Escarmouche, oui et non. Tout dépend de l'armée jouée. Une armée gobeline/skaven/morts-vivants sera plutôt populeuse. Si tu joues de l'Ogre, oui, tu n'auras pas beaucoup de figurines. Ton armée de l'Empire peut être utilisée telle quelle en prenant les warscrolls dispo sur le site de GW et les coûts en points figurant dans le manuel du général. Cependant, ton armée ne sera pas vraiment optimisée car ne dispose pas d'un codex propre (elle manquera donc de bataillons, de synergies etc.). A noter aussi que certaines références n'existent plus (ordres de chevalerie, teutogen, canon impérial...).

@eliot castan 28mm (ou échelle à 1/56e), c'est l'échelle choisie pour un jeu, en se basant comme valeur de référence le soldat humain de base. Une gamme qui choisit une échelle de 28mm aura des figurines humaines (ou elfes par exemple) d'une taille de 28mm. A partir de là, toutes les autres figurines de la gamme, quelle que soit leur race, devront se conformer à cette référence de base qu'est l'humain lambda. En gros, toutes les figurines devront être proportionnelles à cette figurine humaine de base. Ainsi, si un humain fait 1m80 dans la vraie vie et qu'un troll, si ça existait, faisait 3m60 (soit le double d'un humain), le troll ferait 56mm dans un jeu dans lequel l'humain de référence ferait 28mm. Le troll ferait tout de même partie d'une gamme 28mm car conçu comme étant proportionnel vis à vis du soldat humain.

Comme dit dans l'autre topic, je suis également intéressé Avec du dispossessed je pense

Bah, rien qu'en jouant une bande skaven, tu peux monter facilement à 25-30 figs. Il peut donc y avoir de belles bandes ^^ Pas sûr que des bandes d'élite (aka 5 figurines) tiennent le coup ^^ [EDIT] : Bon, j'ai regardé les règles du CDA et j'en remercie @Bharkâ. Il y a cependant quelques points qui me chagrinent : l'obligation de convertir des figurines pour la 3e étape. En dehors du bitsbashing, je n'aime pas convertir mes figurines ^^ Ensuite, est-il obligatoire de créer un second pour la bande ? Ça va vite faire monter le nombre de points de la bande ^^

Très intéressé également pour un CDA court J'ai déjà quelques idées poyr ma bande D'ailleurs, si vous pensez que ça ferait trop peu de figurines à peindre, on peut aussi ajouter un palier "peindre un décors pour Skirmish". Après tout, c'est important les décors

Hello, Je consultais un peu les coûts de figurines du supplément Escarmouche pour AoS et j'ai constaté que le scourge privateer Fleetmaster na valait que 8 points. Je n'ai pas le livre sous les yeux, mais je suis étonné vu que les autres héros valent tous entre 16 et 30 points. Y a t-il une erreur ou cela vous semble t-il justifié ? Je n'ai trouvé aucune Faq sur le sujet Merci ^^

Pas nécessairement plus simple. Chaque armée à ses points forts et ses points faibles. Les Ironjaws n'ont aucun tir en dehors du spell de leur chamane si je ne me trompe pas. Ils peuvent donc rencontrer des difficultés face à certaines armées de tir et armées mobiles. Les Beastclaw raiders te permettent de jouer du gros qui tape fort, mais ici aussi, tu seras finalement assez limité en tir. Et tu seras systématiquement en infériorité numérique. Pas évident pour capturer les objos... Donc non, les Ironjaws et les Beasclaw raiders ne sont pas plus simples à prendre en main. Leurs faiblesses évidentes nécessitent donc un certain temps d'apprentissage (notamment dans la gestion des placement et des corps à corps). Idéalement, joue avec un pote en utilisant des proxy (socles, bouchons en plastique etc.) pour essayer diverses armées. Tu achèteras les figurines quand tu auras trouvé ton style de jeu

Moi, ce qui m'embête, c'est qu'on n'ait pas une faction gobeline

Petite question : AoS Skirmish et AoS Path to Glory ont-ils été intégrés au GHB2017 ? Je pose la question car leur sortie est antérieure au GHB2017. Et comme Path to Glory était déjà dans le 1er GHB avant d'être dissocié... C'est juste pour savoir si je dois acheter les trois ou s'il va y avoir doublon si je prends déjà le GHB2017