maedhros

Mais tu ne le fais pas mieux avancer ... Tu reprends ce qui a déjà été dit. Le bon sens est probablement de ton côté, mais pas plus. Le texte ne tranche pas, seule une précision officielle pourra mettre tout le monde d'accord.

Triste de voir un gentil monsieur, tout candide, qui va se faire bruler par l'inquistion Si tu veux poster des listes O&G, tu devrais allez sur le forum des gueulards ...

Bravo à toi et merci pour tous ces gobelinoïdes J'aime spécialement le squig qui saute après la cuisse (de poulet ?)

Sauf s'il y a une langue noire en face ...

4+ Sérieusement ...

Pour le meilleur et le pire ... j'ai quasi toujours la même lecture que Menkiar J'ai peur ...

Ok, je triche, c'était un exemple sur la possibilité d'avoir 2 mouvement dans une unité ... Ca ne marche pas avec un pers mais avec le CA : pour moi c'est oui. Essaie de ne pas démonter mes comparaisons douteuses et montre moi où il est écrit que le CA ne charge qu'à 6 ... Pour les restrictions de tir de la cata et le CA ... AMHA c'est l'EDC mais hélas pas la FER ...

Pour faire simple Harsann, si le Canon Apocalypse est une machine de guerre (admettons) il ne peut pas bouger ou tirer : ok. Mais plus besoin de s'ennuyer sur sa distance de charge vu qu'une machine de guerre n'a pas le droit de charger .. Enfin, sur la distance de charge, je vais peut être choquer mais AMHA les règles de charge de tirailleurs sont tendancieuses : un saurus jaguar dans une unité de skinks --> l'unité déclare une charge à 16 pas --> si le saurus jaguar est la fig la plus proche (c-a-d celle qui sert à confirmer le contact) l'unité entière charge et se place en colonne derrière le saurus. Pour moi, les maitres des bêtes sont écrits en ce sens. Bouarf, pour le musc, perdre 1d6 à sa réaction de charge ... c'est fumé Mais y a plus d'EDC comme nous disions ...

Le jour où on se bat pour les règles alors qu'il n'y a même pas lieu a débat. Le pire Didier, c'est que tu cites le bon paragraphe pour les maitres de meute mais que tu oublies une phrase ... Ca me rappelle l'intention de charge. De toute façon je ne cherche pas à te convaincre : je sais que j'ai raison comme toi tu sais que tu as raison même si tu as tord. Alors PBR p67, chapitre tirailleur et § maîtres des bêtes : "Ces unités se déplacent habituellement comme des tirailleurs. Cependant lorsqu'elles chargent ou sont chargées, les maîtres des bêtes sont complètement ignorés, comme s'il n'était pas présent, et seul importe le monstre. L'avant, l'arrière et les flancs du socle du monstre sont utilisés pour déterminer l'angle de vue ... " Donc Didier tu t'arrêtes là ... mais pourquoi pas après tout Moi je lis la suite : " ... et la distance de charge de l'unité, ainsi que [...]" tout un tas de chose ! Bon, bien sûr, plusieurs interprétations sont toujours possibles avec ce maudit français ... Mais la charge à 12pas en est une acceptable. Quant aux exemples tant décriés et sur lesquels tu t'es jeté, ne prouvant que le fait qu'ils avaient bien le droit de tirer mais sans jamais démontrer que le CA ne le pouvait pas ... Il s'agissait d'une boutade, je ne t'aurais pas envoyé le sort de Nurgle sérieusement ... Mais pour les exemples de Menkiar ? ou encore la machine des dieux ? De Harsann : puis Il n'est pas la question d'utiliser la moitié des regles de la catapulte mais bien de l'utiliser comme reference pour tirer. 1 - le mouvement ou tir ne sont pas les règles de la catapulte mais d'une machine de guerre. 2 - ton premier argument reste du fluff, comme le fait que je sois un démon .. Ai je une invu à 5, des attaques magiques ? 3 - Après je suis bien d'avis que l'EDC comme vous dites serait de ne pas bouger et tirer ... mais faut savoir ce que vous voulez !

Oui oui, mais il charge à 12 ... c'est les règles !

Basic rules, basic rules ... Je suis à fond avec Menkiar là dessus. Une machine de guerre a des restrictions de mouvement de tir, plusieurs catégories de tir sont dispos ... la baliste, la catapulte ... mais un tir comme une catapulte qui n'est pas une machine de guerre peut bouger ou tirer ... CF les exemples de Menkiar mais aussi l'arc baliste HE, l'arc du stégadon, le sort de nurgle ... De plus, un CA est un monstre avec maitre de meute, or les basic rules nous disent qu'un tel monstre ignore ses servants en charge et quand il est chargé .... Pendi, depuis les intentions de charge, tu loses en règles

Vous allez vraiment jouer le fiasco du livre des secret comme ça Si oui, je vous conseille de bien regarder le musc soporifique ... faudra pas fuir les charges des mecs de slaanesh Des fois, faut appliquer l'EDC selon moi ... mais bon vu qu'il ny en a plus depuis 3-4 LA ...

Vu que tu l'as lu pour nous, ne nous pose pas la question ... Sinon, c'est slaanesh. Tous les autres bonus ne vaudront jamais l'assurance de réussir tous ces tests ... Et en plus, c'est pas cher.

Oui mais : 2 canons : 410 pts ; quelques unités de chevaliers : allez ! mettons 2x210 pts ... la base de maraudeurs : 300 pts mini ton dragon : 300 ... le sorcier dessus : environ 450 pts tes deux perso montés : autour de 450 aussi ... T'es carrement à 2500 avec seulement 2x5 chevaliers et 3 x 5 cavaliers maraudeurs !! Le KO no limit sera juste full magie, avec 4 figs ! Rien de nouveau, donc.

Effectivement je pensais aux chanceux (trop fort ?) : gnoblards qui relancent tout leur jet ... Ou aux mordilleurs : gnoblards à fléaux. Comme ça, on apporterait de la PU et de la diversité aux RO sans les dénaturer ...

Je continue le HS sur les CV, désolé ... J'abonde, tout comme Paco, dans le sens de JB sauf que les pouvoirs vampiriques comprennent l'armure, l'arme lourde ... qui ne comptent pas pour les autres armées ! Et il ne faudrait pas passer d'un pers trop boosté à un pers lésé ... Pour les RO, il y a la possibilité d'utiliser les gnoblards "spéciaux" qui serait pas mal en apportant une vraie alternative aux ogres. Mais cela ne me semble pas être l'esprit des restrictions de Pendi.

Je me retrouve dans ces propos Peut être est ce à cause de ce statut de vieux con mais je n'ai jamais eu de vrai problème avec la charte (non lue ...) ou les modos. J'ai bien eu mon averto en passant ou encore mon coup de gueule sur un modo ou un admin. Néanmoins je ne comprends pas cette épée de Damoclès ressentie par les nouveaux arrivants. Je reste en effet persuadé qu'en se comportant de manière civilisée, il n'y a pas lieu de craindre une sanction des modos, à moins bien sûr que 10% suffisent à vous museler ... mais là c'est un problème social. Il faut bien comprendre que le warfo a pour fonction de mettre en réseau des fans : initialement des "tournoyeurs" puis des dessinateurs, des poètes, des fluffeurs ... Comme il l'a été dit, chacune des sections appropriées a ses règles, pensées et acceptées par des membres, devenus modos ou non, qui ont l'objectif d'avancer sur un thème. Et globalement dans ces sous-forums la modération est aisée, la langue est libre et l'épanouissement assuré. Seules les sections à flood semblent problématiques : discussion de liste, debrief ou encore rumeur et discussion générale (qui est le meilleur ubermensh ?). On avait d'ailleurs conclu à la suppression de la pire d'entre elle (les listes) bien qu'on semble aujourd'hui revenir dessus. Donc la modération y est sévère, et je pense que c'est juste car elle n'abrite que des discussions de comptoirs et ne remplissent aucun rôle de mise en réseau. Bien entendu, je regrette le temps où nous pouvions nous insulter librement cependant avec la dimension prise par le warfo et surtout avec la communication "internet" et son accessibilité à une masse au second degré synonyme de vacuité il n'y a plus le choix. Pour cela, il faut aller voir plus petit !! Enfin, l'impunité de laqueue ou autre cracou est peut vraie, ou pas, mais que vaut il mieux ? Les laisser être désagréable, éduquant à la dure le snot ou bien les laisser disparaitre de lassitude en perdant tout leur savoir et leur piquant ? Maedhros, vieux con qui passe, prêt à cotiser au four ! P.S. : je vous rappelle que la démocratie est la tyrannie de la masse !

correction faite Ouah, une restriction à mon nom B) faut arrêter Benoit, [...] voilà t'en as eu un Si tu me donnes des avantages je suis pas pret d'arrêter Tu sais, l'histoire du don de main qui aboutit à un manchot ...

Mon grain de sel sur ce que je connais ! Et en mode ouin-ouin Pour les O&G je ne comprends pas trop la limitation sur les tireurs ... avec l'obligation de prendre quasi toutes les bases on a déjà de l'orque guerrier + deux patés de gobelins (tireurs ou non ça ne chage pas grand chose ...) et franchement pour Gerza, en plus de sortir des figs de vieux cartons, ça m'a vraiment géné : je n'avais que de l'OS avec arc ... Tout ça pour dire que les joueurs O&G sont déjà énormément contraint par leur diversité d'un point de vue figos sans que tu ais à rajouter ceci ! Et une armée trop forte en O&G avec ces restrictions n'est pas un grand risque ... Pour les mercenaires, je les sens un peu comme les parents pauvres de tes restrictions ... ils sont faibles et ne béneficient d'aucune règles de type seigneur générique -> une cav en plus ... avec l'impossibilité de doubler les spé, les rares ... et l'obligation de prendre du piquiers + du garde du trésorier + du maraudeur ... et toujours l'absence d'OM (ça tu n'y peux rien) Faire une liste mercos "optimisée" revient à tout prendre tant qu'il ya des points : 1 - pers ; 2 (dans l'ordre) - canon , géant , ogres ; 3 (dans l'ordre) - cav lourd, arbaletriers, cav leg, duelliste, piquiers ; 4 (dans l'ordre) - halfling, gardes, maraudeurs, nains ; 5 - on boucle dans le point 3 ... A 3500, pousser la liste au maximum des restriction revenait à choisir un seigneur HE avec arc baliste pour se passer des nains en spé (devenus proscrits : ouf), tenter l'impasse sur la deuxième machine de guerre et pouvoir doubler les ogres ... puis prendre des géants d'Albion en rares pour quasi "doubler le géant" ... Pas top Perso je pencherais pour leur donner des avantages/ permissions plutôt que des restrictions ! 66/33 ?

J'ai une question ! Dans le réglement interRé 2009 la page 19, § Pénalités : Comportements désagréables ... Pourquoi avez vous mis la photo de Philippe /Hawklaer tout sourire

Tu sais, selon ton paramétrage il ne peut y avoir que 3 pages, voire moins ... Tout de suite moins ridicule non ? Ce qui est ridicule par contre c'est ta réaction du mec qui croit détenir la vérité. Si autant de personnes ont donné leur avis argumenté, c'est bien parce qu'il y un doute, de même si les allemands, les slovènes et les français divergent, c'est bien parce que les règles ne sont pas claires pour tout le monde. Heureusement que toi tu sais lire, ouf ! Mieux vaut un post moralisateur même si à côté de la plaque comme celui de PelerinBlanc ...

Cette ligue, on l'appelera T4 : TableTopTriqueTournament Tu prends 32 joueurs, sans restriction autre que l'obligation de jouer l'armée DOW et tu as ton tournoi équilibré (et 32 Mengils ...)

Pour Jehan, mon point de vue reste celui de l'exemple du café : la première chose à faire le matin, avant toute chose est de boire un café, mais il faut au préalable le faire. Après que nous soyons 60 millions en France à boire du café ne change rien à l'indépendance de mon test vis à vis de celui des autres. Par contre, Pendi je ne te suis toujours pas ... l'intention n'est pas une phase ou quoi que ce soit mais une volonté du joueur -> une unité chargeant une autre non effrayante nécessite forcément l'intention du joueur de charger ! Ton discours n'est pour moi que réthorique.

Je ne vois pas pourquoi j'en ferais une ...Pour D, AMHA il peut bouger, ton adversaire n'a d'ailleurs pas connaissance de ton intention de charger qui s'est envolé dès le test raté de C ! Pour ce qui est de l'ETC, selon Chaw, il semblerait que les Allemands penchent sur cette version ... mais pas les slovenes ...

Jehan .... Selon moi, en faisant l'impasse sur l'interprétation plausible de JB mais un peu remise en cause par la terreur il est vrai, tu as : PHASE DE DECLARATION DES CHARGES UNITE A VEUT DECLARER UNE CHARGE ----1-/ J'ai l'intention de charger Zombie 243 ----2-/ Je réussi mon test ----3-/ Je déclare ma charge UNITE B VEUT DECLARER UNE CHARGE ----1-/ J'ai l'intention de charger les piquiers mercenaires 257 ----2-/ Je déclare ma charge UNITE C VEUT DECLARER UNE CHARGE ----1-/ J'ai l'intention de charger les spectres 579514 ----2-/ Je rate mon test ----3-/ Je ne déclare pas ma charge mais est terminée mon tour avec cette unité UNITE D VOULAIT DECLARER UNE CHARGE ----1-/ J'avais l'intention de charger les spectres 579514 mais unité C a raté ... ----2-/ Je ne déclare rien du tout UNITE E VEUT DECLARER UNE CHARGE ----1-/ J'ai l'intention de charger Zombie 242 ----2-/ Je réussi mon test ----3-/ Je déclare ma charge UNITE F VEUT DECLARER UNE CHARGE ----1-/ J'ai l'intention de charger les piquiers mercenaires 258 ----2-/ Je déclare ma charge A Jehan --> je respecte toutes les règles à la lettre : "premiere chose" + "prealable" + le possibilité de déclarer une charge (avec les conséquences décrites par les règles --> réaction ... ) uniquement après reussite du test. Toi, je ne vois pas pourquoi tu déclares avant ce test ??? A Pendi et Fabio --> simple comme bonjour ... en tout cas beaucoup plus compliqué que la panique