maedhros

Pour les 3 joueurs .... Effectivement pas idéal. Cependant, cela peut plus ou moins être convenus avant ou se faire naturellement. Vue mes expériences (deux équipes même si une n'est jamais venu au qualif : - 2008 : on avait nos trois joueurs ok pour les qualifs mais vraiment pas sur pour le jour J ; - 2009 : on a notamment eu un désistement précoce. 3 sont peut être trop, néanmoins je pense qu'il y a un petit fossé entre les joueurs "qualifs" et les joueurs "ETC-jour J" qui devrait être exploitable. Si ce point est prévu dans le réglement, les équipes se feront en fonction et pourrait être plus fortes ==> meilleur entrainement. M'enfin, il faut garder le principe général de la qualif.

Par contre choisir les éventuels remplaçants parmi ceux qui ont participé aux qualifs est pas mal : ils connaissent le principe du jeu par équipe mais surtout ont fait preuve d'un minimum de motivation nécessaire pour la suite. Un système "autre" pourrait être une "proportionnelle" pour 8 places : - l'équipe victorieuse choisit 5 joueurs pour partir en Allemagne ; - parmi l'équipe arrivée seconde, elle choisit 2 joueurs ; - et 1 joueur pour la troisième ... Ca permettrait : de revoir / d'améliorer le métagame après la qualif (apport de nouvelles idées puisque de joueurs ayant réfléchis différemment) ; de voir au qualif de bons joueurs pas forcément disponible en juillet-aout ; de palier au mieux aux problèmes de désistement (évolution de la vie entre la déclaration des qualifs et le résultat ... 4 à 6 mois tout de même) ; et probablement de mieux souder / voir s'investir les équipes déchus pour la préparation finale ...

Donc tu normalises les points à 2500 ?! J'aurais imaginé 2000 vu l'ensemble des listes. Certes il n'y a pas de match nul donc peu de chance que le cas survienne mais si tu avais normalisé à 2000 pts tu n'aurais pas eu 300 pts d'écart mais 240 ... armée CV à 2000pts Vs des O&G à 2500pts les CV marquent 1200pts soit 1200*(2000/2500) = 960 pts les O&G marquent 1200pts Et bien entendu les bonus fixes (bannière/quart ...) seront rajoutés après normalisation ???

C'est pas faux, et étant moi-même tombé dans ce travers je tiens à remercier à nouveau la logistique et tous ces gens pour les efforts fournis ! Mais à être trop parfait le public devient trop exigeant : classique

D'accord sur tout avec Manu et Le cul sauf : Autant le 20-0 pour une gruge, ok ; autant pour une erreur je préfère le système de ce WE avec une pénalité sur le classement global : avec le 20-0 tu ne fais qu'avantager ceux qui auront affronter la personne incriminée au dépend de toutes les autres équipes. La ronde en devient faussée. Les justificatifs de domicile : à la poubelle

Ah non, c'est au tour du nord de la Loire !

Vous êtes au complet au final ? Pour savoir quand il faut commencer à rire ? Et faire pleurer Rachid, c'est facile et pas gentil !

Sans rentrer dans le fond du débat (dont je me tappe ... vu qu'à la base je suis pour 0 sanction et que mon équipe n'a pas fait d'erreur) si sanction il y a, il faut arrêter avec les concepts Open liste juste à la 1ere partie ou 1 20-0 par ronde ! Cela ne fait que déséquilibrer toute la ronde suisse, notamment les équipes ne rencontrant pas les adversaires "pénalisés".