[Concept originale de tounoi avec armée aléatoire]

Ca peut naturellement se faire, comme les petits anti-tournois qui se sont vus ça et là (genre au FWD dans un coin il y a 6-7 ans), mais bon, dans un comité restreint à Nouzautres, pour ne pas être confronté au cas embêtant de la casse plus ou moins anonyme-c'est-pas-moi-m'sieur. Ou plus directement, pour ne pas être tenté de ranger l'armée du contrevenant dans son derrière avant de l'agrafer ("sinon ça va tout tomber, surtout les miettes des monolithes").

[Note de peinture en tournoi (débat)]

Le propos de la note de peinture, c'est que chacun ait son petit noël pour peu qu'il ne se moque pas du monde. Aux (anciens) GT, elle était nominalement plafonnée à 20, mais les critères totalisaient plus que cela, de sorte que la moyenne effective était du genre 11-12, vu que de toute manière le règlement exigeait des choses qui étaient prise en compte dans la note (texture ou herbe sur le socle, aplats minimaux ...).

Mais on entre déjà dans les mécanismes de la notation, et cela a déjà été traité à donf ailleurs. Ou faut-il le refaire ? Le drame de la communauté, c'est que les expériences passées ne se transmettent pas si facilement, surtout en ce qui concerne les critères de barbouillage/bricolage qui ne sont généralement pas rendus publics.

Genre les meilleurs barèmes de peinture, en synthétisant, sont du genre Haguenau, Aubagne, Cournonterral (cette année du moins, car la note était attribuée par un vrai barbouilleur-joueur) ou les ex-GT (où la note était donnée par le Daouide ou le Mooz).

[Note de peinture en tournoi (débat)]

Jibus, ce genre de sujet a déjà fait l'objet de kilomètres d'argumentaires, sur ce même forum, au fil des dernières années. Etonnamment, malgré le travail (et les couinements) que cela suscite, la note de peinture reste à 40K une chose pratiquée couramment, voire majoritairement. Pourquoi ?

Cela peut se résumer par la question que se pose chaque organisateur : "à toi de voir ce que tu veux faire de ta manifestation".

En bon français : les gens étant comme ils sont, il leur faut généralement une carotte (i.e. des points de peinture qui comptent dans le classement) pour qu'ils fassent un effort qui, au final, profite à tous.

[De l'avenir des stratégies de GW.]

Tout ce que tu décris là est ni plus ni moins que ce qui était déjà en route il y a un an. Pour le zobbyiste de base, zéro changement à attendre ou espérer. Ah oui, chez GW, "investissement" ne signifie pas "plus de nouveautés" : c'est pour produire pluss de quantité, avec pluss de plastique (et de gros plastique), mais certainement pas "pluss de références". Au contraire, d'un côté les bitz ont disparu, et de l'autre on a majoritairement de la refonte ou du recyclage. Regarde, récemment, chez les démons ou chez les elfes noirs : une demi-poignée de figurines de persos nommés, trois refontes en plastique et une ou deux en métal. La gamme tourne telle quelle, il suffit d'y injecter une "grosse" sortie de temps en temps (genre mumak, baneblade, soulgrinder), et roule ma poule. On est loin du nombre de sorties mensuelles dont se targuait Citadel même dans les années 80, si c'est le nombre de nouveautés le critère que tu recherches ...

[Cresson] les ventes relatives des diverses gammes ne sont pas du domaine de ce qui est montré publiquement (surtout ici), disons juste que 40K est présentement la gamme la pluss vendue même en France, où traditionnellement c'était du 2/3-1/3 en faveur de WHB.

[Prix pour une manifestation]

J'en rajoute une couche : surtout si tu files du lot (mieux vaut plein de petits que 3 gros qui iront aux bills locaux qui n'en ont pas besoin - à la limite mieux vaut les filer en commençant par la fin !), il faut faire payer -d'avance- un petit quelque chose, sinon les mecs te lâcheront d'autant plus facilement.

Faut pas sous-estimer le consumérisme du joueur parigot. Faut pas de gratuité, ça attise les bas instincts du jeune français moyen assisté. C'est pire si en plus ça se passe à côté de chez eux, les autres te confirmeront que les gens qui viennent du quartier sont moins fiables que ceux qui viennent de loin.

Si par PXII tu entends le magasin GW P12, essaie de gratter du lot gratos en échange de la manifestation, ou du moins d'acheter au magasin du lot à -50% avec l'argent ainsi collecté.

Oui, je sais, c'est pas forcément évident avec les rouges, embrigadés et formatés comme ils le sont par leur hiérarchie de garde impériale, mais mets en avant les directives des hauts-seigneurs comme quoi faut chercher à conserver les joueurs acquis.

[Tournoi sur 3 jours]

L'idée de fond est très bonne, et si Yen propose un assez faible nombre de parties, c'est parce qu'il sait combien la gestion du temps de chaque rencontre et de la durée totale est peu évidente chez la plupart des gens.

Pour illustrer, prenons des cas extrêmes.

Sur la base d'une rencontre à 3000 pts pour aller de pair avec les trois jours, on peut envisager au maximum :

- 3 parties le vendredi (matin, après-midi, soir)

- 3 parties le samedi (matin, après-midi, soir)

- 2 parties le dimanche (matin, après-midi)

Ce qui supposerait a) des gens qui logent à côté ou prévoient des congés de déplacement le jeudi et le lundi, et b) des fanatiques très forts qui ne rechignent pas à faire leurs 8 grosses parties dans le weekend.

Nos jeunes lecteurs peuvent bien faire les malins, les vioques commissaires fascistes spartiates hyperboréens savent que peut-être un tournoyeur sur huit ou dix pourrait se conformer à ce régime.

A l'inverse, on aurait ce minimum :

- 1 partie le vendredi pour que les gens arrivent, aient la journée pour la rencontre, et ensuite qu'il y ait une attraction collective.

- 2 parties le samedi (matin, après-midi) sans s'en faire

- 1 partie le dimanche (matin jusqu'en milieu d'après-midi) pour laisser de la marge simpson

Yen, qui connaît la mousique, sait que le minimum est le plus réaliste. D'où, je suppose, cette proposition.

[Tournoi sur 3 jours]

Salgin est cryptique :

Et donc le 3 Mai un dimanche.

Ouais, kioule, merci ...

Chier.

Quelle différence avec un tournoi normal de deux jours incluant un dimanche ? A moins que spécifiquement tu n'aies tes dimanches de pris en 2009 ?

--

En pratique, comme dit Khaldorn, chez divers gens les weekends de trois jours tendront à être mobilisés par les autres activités ; encore que bon, il y en ait un second histoire de répartir politiquement avec la famille.

[Debriefing GD 2008 - Les impressions]

Damien wrote :

et qu'ils sont déjà en train de bosser sur un nouveau pour l'année prochaine et que ça leur prend 6 mois donc respect

Au risque d'être lourdingue, je rappelle qu'il n'y aura pas de nouveau diorama car il n'y a plus de gens pour le faire (ils ont été débarqués quelques mois après ta visite). Et pour les tables de jeu, idem (elles auraient dû être renouvelées cette année). A moins par exemple d'un retour à l'époque de la fabrication par les magasins.

[Debriefing GD 2008 - Les impressions]

Gilor prononce la formule invocatoire "Juste quelques précisions afin de corriger certaines inexactitudes", et je rapplique dans un nuage soufré :

2 - Un diorama géant tous les deux ans, c'est toujours mieux que pas de diorama du tout, comme dans les autres GD qui au mieux se font expédier celui des français (exception faite du diorama 40K urbain allemand du GD2006). Pour les avoir tous vus depuis les débuts du Games Day, en général tous ceux qui sont capables de se figurer du boulot que cela représente tirent leur chapeau à David de Abreu, alors que les branleurs incapables de coller correctement un arbre sur une colline se permettent de faire la fine bouche...

Disons plutôt que "plus de diorama du tout vu que le poste de David De Abreu a été supprimé l'an dernier, c'est toujours moins bien que le souvenir des précédents dioramas".

[et je disparais avant de médire davantage, pouf]

[Gavin Thorpe quitte Games Workshop]

Entendons-nous, hein : les règles GW sont faites pour soutenir les ventes de gurines, ventes dont la majeure part est le fait de gens qui ne lisent les règles qu'avec peu d'enthousiasme.

Les règles pourraient et devraient être moins approximatives, il pourrait et devrait y avoir du vrai soutien en FAQs plutôt que d'en attendre parfois plus d'un an, enfin bref. Tout ça parce que les mecs ont obligation de ne pas rendre la lecture rébarbative pour les gens pas trop nerdz cérébraux sus-mentionnés.

En quelques mots : c'est pas fait pour du tournoi. En témoigne la pléthore de mesures qu'on doit prendre pour monter de la manif semi-équitable même vue de loin, que ce soit de la restriction, de la poule, de la compo, de l'appariement inverse et tutti quanti.

--

"Quand on me parle de Gavin, je sors mon RGMW"

Sur le vénérable newsgroup (mode de communication ignoré des plus jeunes parmi vous, ô enfants des forums), on trouve toujours du rafraîchissement qui contraste avec le consensus mou, de la part de nos vieux camarades hargneux :

>>>> http://warseer.com/forums/showthread.php?t=128708

>>> What is really amazing to me is the number of people who seem shocked

>>> and saddened at the news...

>> You're amazed that there is that many sad dickheads in the world? I'm

>> just

>> glad that they're a minority here.

> I sort of hoped that Gavin was universally loathed - to discover he has

> 'fans' upsets my world-view...

Well it *is* Warseer, GW could release a codex that was nothing but

photocopies of the Studios' butts and those drooling fanboys would hail

it as the Second Coming.

Et ces petites citations pour rappeler un peu pourquoi diable le personnage était décrié :

Gavin Thorpe, a retrospective -

Gav on customer relations:

+++

If everyone is so concerned with a rich and detailed background, why

do they

constantly refer to it by the, to me, derogatory term 'fluff'. Fluff

is something

you pick out of your bellybutton and throw away...

- Gav Thorpe, 11/6/2001

+++

Gav on personal responsibility:

+++

Q. The exalted daemon is listed as 1 ...

A. This is a mistake that crept in during the editorial process.

- Gav Thorpe, 12/13/2001

+++

Gav on professionalism:

+++

We've just refined our desing procedure to hopefully eliminate

some of the mistales made in the past.

- Gav Thorpe, 4/4/2002

+++

And a personal favorite:

+++

... in our opinion the Warhammer and 40K rules are pretty much

finished

(yes, we can always tweak and improve, but no radical changes

foreseen).

This means that any changes in the future will be compatible with

existing

Codexes and Army Books. It takes a lot of time and energy to re-do an

entire range of books, and we don't want to do it again.

- Gav Thorpe, 8/31/2001

+++

Adieu Gavin, au plaisir de lire du roman de Dan Abnett et du flouffe de Phil Kelly !

[Gavin Thorpe quitte Games Workshop]

Chrono_Hal a bien parlé.

Je lis sur ce fil de discussion des pleurs et des regrets qui manifestement ne sont pas liés à Gavin Thorpe en lui-même, mais au fait que sa bouille ahurie a accompagné les premiers pas de nombre de nos jeunes lecteurs qui sont des enfants du Dwarf. C'est plus de la réaction de nostalgie de leur propre jeunesse que du regret pour l'oeuvre gavinesque.

Pour ce que j'en ai observé en tant que vieux con qui aura lu ses débuts dans le "citadel journal" vers 93-94, et riche des anecdotes ancestrales ouïes en tant que suppôt du marketingue toucanesque, je me suis graduellement fait l'image d'un Thorpe qui était ni plus ni moins que le tâcheron à qui on pouvait confier une brassée de boulot avec comme seul critère que ce soit fait. Pas le mauvais gars, mais pas non plus un aigle.

Des pages de flouffe et de "matériau additionnel" ? Pas de problème chef.

Un codex qui se vende en permettant au premier simplet venu de gagner ? Avec la deadline qui approche ? Aye-aye sir.

Un jeu vite compilé à partir de matière pré-existante, pour soutenir les ventes d'une tentative de gamme spécialiste 54mm ? Ca marche.

Haines était du même tonneau, mais même pas productif, assez j'm'en foutiste. Erreur de casting.

Chambers avait longtemps été dans la société, et il avait une expérience manifeste du jeu, comme Johnson. Mais tout comme lui, il a fait autant de choses approximatives voire foireuses (Outlanders) que de bonnes choses (BFG). Son premier mérite était de s'adresser volontiers à la communauté en son temps, quand la boîte n'était pas aussi bureaucratisée que de nos jours.

Gavin l'aura fait aussi, un peu, mais avec une maladresse gênante, qui n'apaisait guère ceux qui se trouvaient du mauvais côté du codex vaisseaux-mondes.

Le travail de conception est une tâche très ardue, et j'ai l'impression que plus la société productrice a de moyens, plus elle gratte sur ce poste tout en l'accablant de pesanteurs commerciales, du style "viser bas pour viser large et juste". Comme pour le volet "scénario" d'une grosse production hollywoodienne.

Effectivement, qui ici se rappelle de Richard Halliwell, l'auteur de Space Hulk ? Le jeu qui tournait avec 4 pages de FAQ en tout et pour tout en incluant les extensions ? Certes, c'était du jeu de plateau, bien moins complexe que du jeu de guerre sur table.

Qui se rappelle de Nigel Stillman, le bill breto aux figurines horriblement torchées ? Le mec était un wargameur pur et dur, auteur de livres chez WRG, avec une vraie culture derrière.

Tuomas Pirinen, après avoir contribué à rénover battle un grand coup, et fait Mordheim auquel on aura pas mal joué même en milieu non-battleux, est parti de chez le toucan quand il trouva du boulot mieux payé dans le jeu vidéo. Comme l'a fait Chambers. Comme l'ont fait pas mal d'auteurs de JdR las de vivoter.

Et comme l'ont fait les fondateurs de GW quand ils ont cédé la boîte à leur fondeur de plomb, Ansell l'adepte du chaos troforre moorcockien (et son comptable Kirby).

Donc voilà, en tant que joueur et lecteur j'ai abondamment vomi sur l'oeuvre ludique et littéraire de Gavin, et je ne regretterai pas l'absence de ses apports futurs. Le problème, c'est ce qui restera clopin-clopant.

Quant à lui en tant que personne, on ignore seulement de quelle façon il quitte la société, mais comme tout le monde il poursuivra sa route nanti du bagage accumulé.

[Codex Pré-hérésie]

En la matière, on doit souvent se baser sur des traces partielles, donc la question est : faut-il généraliser ? Où commencent les cas particuliers, les idiosyncrasies de légions ? On recoupe ce qu'on a, et on tranche pour avancer.

Dans ces deux exemples, il y avait au moins quelques archivistes dans l'Astartes (genre le maître-archiviste Ahriman pour ne citer que le plus connu), et des chapelains au moins dans certaines légions. On suppute alors que cela découle d'une organisation générique, sachant que faute de "TO&E" fourni par GW pour cette époque, cela relèvera toujours de la spéculation.

L'idée est de garder une "allure" pré-HH : pas les mêmes matériels, pas toujours les mêmes dénominations, des doctrines et effectifs datant d'une ère où le souci était plus de maximiser l'impact (escouades de 10+, unités de soutien avec arme lourde pour chacun ...) que de fragmenter l'Astartes pour faire du travail de garnison dispersée tout en minimisant l'impact des éventuelles trahisons.

On est à la frontière floue des règles, du flouffe et de l'amateurisme, alors vous imaginez ...

[Codex Pré-hérésie]

<d'autant que c'est le même>

Pour le "codex" fin de Croisade / début d'Hérésie de la FW, il se présente ainsi du fait des principales exigences suivantes,

- suivre autant que possible une ligne conforme aux codex SM récents (DA/BA/SMC), pour les coûts notamment, avec une structure de légion qui retrace autant que possible les indices qu'on trouve ça et là dans les romans et autres publications. Notez que ça a dû passer par pas mal de nettoyage, genre les lecteurs enthousiastes du cycle HH tenaient à caser du "serment de l'instant", mais les implacables chargés des règles ont bien dû rappeler que ça ne correspond à rien en termes de jeu, et même pas à grand chose en terme de narration, à part "faire kioule dans une phrase". Ca tient finalement en deux grandes parties : les règles génériques sur l'Astartes de WH30K, et les spécificités des 18 légions (+ custodiens), spécificités qui se veulent si possible valides de 750 à 3000+ pts, et ne soient pas trop du "n'importe quoi" les unes comparées aux autres et vis à vis du flouffe généralement admis. Là encore, bien que ça ne soit jouable qu'entre amis, ce fut traité comme si ça devait pouvoir se jouer en tournoi à la limite ; notez que certaines légions aux atouts pas évidents à représenter peuvent très bien être la porte ouverte à des choses fort peu kioules, mais avant d'en bénéficier, il faut déjà se bricoler des cageots de MkIV ...

- ne pas mettre la charrue avant les boeufs : tout le monde et son chien veut pondre des profils pour les primarques, mais rappelons que pour chacun d'eux il y a en général dans les 20 000 légionnaires. Les primarques ont leur place dans de la grosse partie de format Apo+, mais avant cela on attend encore de voir les amateurs monter de la troupe de base dans le style de la Croisade. C'est ce qui a été commencé au récent FWD15 et se poursuivra au FWD16 en juin ; on verra alors en quoi réformer ce codex artisanal, et s'il y a lieu de se pencher sur la question des primarques et autres personnages romanesques genre Garviel Loken et Saul Tarvitz.

Les autres tentatives (anglo-saxonnes) à ce jour ne se sont pas imposé ce genre de cahier des charges, d'où le recyclage super-héroïque de règles spéciales (notamment du codex chaos 2002), et la pléthore de persos-spé. C'est plus vite écrit, plus vite enthousiasmant, et plus vite décevant.

[Brumes Hivernales 2008]

Waugh,

Avec les vies pas faciles qu'on a, il n'y aura pas moyen d'entraîner M. Mooz au prochain tournoi de Nantes (genre 23-24 février 2008) dans des conditions propices.

Ceci dit, et par acquis de conscience, y a t'il des gens de la région orientalo-méridionale qui se rendraient aux Brumes - et par quel mode de transport ?

SC

[comment faire accepter les "warhammer" aux parents?]

Gandahar sez :

Ca représente à peu près 20.000 Francs et deux mois de salaire net pour un français moyen

Sans entrer dans les stats INSEE sur le revenu moyen des actifs français par statut, disons juste que ça fait 3 mois de net d'un employé de base GW (il y a la remise staff certes, mais elle ne fait pas grand-chose quand un vendeur doit payer son logement en grande ville).

[Programme de l'auberge]

Il y a déjà eu Conan la dernière fois, avec les Barbarian Brothers, pour la Nuit du Barbare en Slip.

Je maintiens, comme mentionné sur la FW, que Flesh Gordon Meets The Cosmic Cheerleaders sera dans le ton. Avec le redoutable Scrotal parmi les streums (il cherche à piéger notre héros en lui jetant une grosse savonnette), et les hommes-crottes dansants. L'araignée Dominatrix, le professeur Jerkoff, les droïdes à biroute-foreuse, l'espèce de chaos-spawn à grosse langue pour faire parler l'héroïne, voilà qui semble un candidat plausible pour l'Auberge Lubrique.

Ou par exemple Citizen Toxie ("this is the real sequel").

Parmi les gens présents, il y aura des êtres de légende genre la moitié de l'ancien événementiel GW (un qui vendra du Flames of War, un qui sévira lors de la campagne de Warmachine en échelons de 350 à 1000 pts).

Le gros bataillon sera composé comme l'an dernier des trois douzaines de participants du 40K en 3000 pts, dans la salle de danse en contrebas, tandis que le reste du CLC sera farci de choses aussi éclectiques que Golgo Island, Warmaster et tout ce que mentionne SebVoinot.

[La sagesse avant l'age]

Merci mes bons messieurs, en guise de cadeau je m'en vais voir à la mairie annexe de Marseille si ma carte d'identité est arrivée après les 28 semaines de délai annoncées (j'avais demandé en avril pour aller en Pologne en août, mais en fait voilà, bon).

En attendant de voir par ailleurs si un nouveau locataire de notre immeuble, fort connu en ce lieu, aura confirmé les pièces de son bail.

[Games Workshop va t'il durer ?]

Ne serait-ce que par inertie, le toucan n'est pas près de couler. Il dispose (et abuse) de sa position quasi-monopolistique sur le marché du bonhomme, et son avance considérable sur les autres sociétés de figurine à jouer et à peindre ne fait que se renforcer à chaque sortie de grappe en plastique.

Le groupe, et la France, ont vu leur CA et bénef refluer au niveau pré-LotR, c'est à dire que la "bulle" aura réellement eu un impact en retour négatif après la vague (au lieu de reprendre une progression tranquille par simple projection de la croissance traditionnelle) ? La belle affaire.

Du moins, ça n'aurait pas été dramatique s'il n'y avait pas eu l'aspect boursier de la chose, c'est à dire la dépendance vis à vis des "vrais propriétaires", qui apportent le capital pour faire tourner le bazar, mais attendent d'être récompensés pour cela. Et ils s'attendent naturellement à ce qui leur était versé durant l'heure de gloire du Retour du Roi.

Tom Kirby, dans son allocution contrite sur investor-GW de cet été, bat sa coulpe et verse une larme de crocodile grosse comme un gabarit de napalmouze Apo au sujet des sacrifices qui ont dû être consentis (en se séparant de gentils collaborateurs "dont beaucoup étaient des amis de longue date").

Mais le fait est qu'il n'a lui-même pas été remis en cause, ni la ligne générale. La politique affichée est de "se recentrer sur notre métier : vendre de la figurine" en regrettant "d'avoir délaissé le service au client" et autres piliers (pour mémoire, le service "relation clients" français a justement été démantelé et ses membres partiellement recyclés chez le service de prise de commandes chez les revendeurs).

Bref, le toucan n'est pas en danger, ou alors en danger de ne pas gagner autant de sous qu'il l'a espéré, voilà tout.

Petit indice qui témoigne du fait que rien ne change, hormis heureusement le développement qualitatif de la gamme de bonshommes (encore heureux, vu que tout le secteur progresse de la sorte en sculpture et peinture) : les codex et LA, censément vitrines du zobby, qui irradient pourtant une impression de mesquinerie, d'économies de bouts de chandelle. Pages couleurs réservées aux photos de gurines, illustrations mornes de Dave Gallagher remis à toutes les sauces depuis l'an dernier, retour à la rédaction de règles de Jervis et Gavin alors que deux ans en arrière on jurait-crachait qu'ils se cantonneraient au flouffe, voilà l'idée.

Symptôme : hier soir, tandis que je plastifiais luxueusement mes cartes de profils en couleurs pour Warmachine / Hordes, une remarque s'éleva au Palais de la Gurine : "jadis, ces cartes étaient en noir et blanc, et ça ne choquait personne - pourquoi ?"

La réponse vint spontanément : "parce qu'on était habitué aux publications GW". Ba-dum-ching.

[Games Day]

Un après-midi d'automne, Hark parla à Bibouch en ces termes :

Ce n'est pas pour autant qu'elle doit abuser de la chose.

Je ne comprend pas ton engouement à defendre de la sorte GW...

Il ne défend pas GW, mais il promeut le recours au cortex et pas seulement au tronc cérébral : "le but d'une entreprise est de faire du profit", pour citer l'initiation économique de classe de seconde.

Augusto : 1) c'est pas réservé aux abonnés (même remarque neurologique) et 2) tu peux imaginer que le coût de la salle est un des premiers facteurs pris en compte, pour la raison évoquée plus haut.

Gandahar : rien de gagné pour 2008.

[Débrief salon du jeu 2007]

Pour le ratio de jeu et de manga, faut pas chercher de complot galactique des otakus extraterrestres : avec tous les cassages de gueules ou revers de fortune qui sont survenus dans le milieu du jeu, il fallait bien que le gérant du salon trouve à compenser dans la mesure du possible - insister sur le manga était le choix naturel. Souvenez-vous, mes bons amis, qu'un salon ne surgit pas du néant mais est le fait d'une société, qui fait son chiffre avec.

[Games Workshop au salon du jeu]

Tout simplement parce qu'il n'y aura plus de production de dioramas statiques pour le Games Day. David De Abreu a été licencié l'été dernier, car il n'est plus dans la politique du groupe de consacrer des ressources à des frivolités pas rentables de ce genre.

[Champs de force ??]

"champs énergétiks"

[Apocalypse en retard!]

Il faut bien qu'ils aient la marchandise avant le jour de la mise en vente, et il ne faut point être jalouxx car seule une minorité d'entre eux sera réellement intéressée par le contenu.

<Et ne dis point de mal, ce sont eux qui te feront -10% voire plus, pas la boutique rouge !>

[Apocalypse en retard!]

Hé ! Pour répondre à la question de notre jeune ami, et pour pallier au syndrome de "je débarque et je fais comme si tout le monde me connaissait", on en viendrait à ce que les revendeurs doivent se distinguer des autres lecteurs du forum ...

[Apocalypse en retard!]

<PeuTeuLeu le Zététique rappliqua dans un éclair vert de "here we go">

Dis-moi, camarade bourinattor, n'est-ce pas toi qui a ouvert ce fil en clamant un bruit sans mentionner ni la source, ni le détail ?

Par conséquent, si on te rétorque, source à l'appui, que ce que tu clames sans source est faux, c'est à toi de nous convaincre. C'est pas parce que le bon public démarre au quart de tour que tu as raison pour autant.

C'est comme les histoires de complot judéo-maçonnique des illuminati de GW qui tirent les ficelles du gouvernement occulte mondial basé sous l'Himalaya, quand ce n'est pas dans la Terre Creuse par l'intermédiaire du Vril et de la Société de Thulé manipulée par Raspoutine (lui-même ressuscité par le sorcier Joseph Curwen dans le cadre d'un plan à tiroirs de Wilbur Whateley à qui Tom Kirby et Chris Prentice ont promis un tirage papier relié pleine peau de zob de l'Unauspreslichen Kulten de Von Juntzt, avec les FAQ et les clarif/conv), tout cela pour priver les pauvres fanboyz de leur livre à 50 brouzoufs ?

Mais que font Hellboy et le BPRD ?

[encart publicitaire : achetez le Ravage numéro 44 dans quelques semaines, pour une excellente revue du supplément Apocalypse, par un érudit d'envergure mondiale qui a regardé la bête dans les yeux et ne s'est point détourné]

La vérité est fatalement plus banale : quand il y a une couille, et je ne parle pas du cas présent vu qu'on ne sait même pas si couille il y aura, ça a trois sources plus probables que le complot des extraterrestres qui contrôlent à distance des vieux pour qu'ils paient par chèque devant vous quand vous passez à la caisse "moins de 10 articles" :

- un mec a merdé parce qu'il est entortillé dans des procédures à la con qui changent semi-aléatoirement entre la maison-mère et la filiale. Ou parce que les instructions étaient transmises par ondes cérébrales du chef qui croyait fermement l'avoir dit, mais ces cons d'employés ne mettent même pas leur antenne-fourchette pour capter les instructions psychiques, vu qu'un mémo sous forme de rumeur leur a dit que les instructions viendraient sous forme de bruit de couloir, SOP.

- un mec a merdé parce qu'il avait 12 choses à faire à la fois vu qu'il a une quantité donnée de taf à faire et qu'il n'a pas envie d'y passer plus de temps vu que sa boîte ignore le terme "heure sup" et que le surcroît de tâches provient justement de la dernière réduction d'effectif, en attendant que son propre service soit dissous au prochain exercice comptable. "Yeah bad boy, downsize me right now - <whip !>"

- la Conjonction du Pas de Bol. Ca arrive, si-si. La preuve, tous ces pauvres gens qui ne gagnent même pas le million au loto. Faut pas sous-estimer ce genre de phénomène.