lolodie

Pour répondre pour la nenette qui n'utilise pas de drogue: http://www.games-workshop.com/gws/content/...p?aId=13000006a

Le "touched" c'est quoi alors? Tu dois forcement être touché, donc des qu'on emploi plus le mot "hit", pour vous on est plus touché par quelque chose? Désolé mais la c'est jouer sur les mots, le soleil reste un gabarit et suit clairement les règles de gabarit. Qu'on y ai mis un "touched" à la place d'un hit, c'est pas ça qui change la règle au final... De plus on précise bien que pour les sorts à gabarit, voir au dessus, le monstre et le personnage sont considérés comme deux entités. Je ne vois pas ou le mot "touched" va changer la donne sur tout cela. Dans ce cas "touched" est là car on ne suis pas la logique "hit" = jet pour blesser derrière. Ce n'est pas une touche commune, mais ça reste "être touché" par un gabarit. Le seul truc qui reste sale pour les skavens maintenant, c'est que sur un tir de catapulte etc, ils prennent tous les deux la touche x3. On va pas aller pleurer pour eux, vu la bourrinitude du LA. Même si je pense que l'EDC va dans le sens des monstres montés.

Dans ce cas, il y a un problème car entre parenthèse on dit bien que c'est valable pour un model ou pour une unité. "Where a model (or a unit) has more than one value for the same characteristic, as is the case for cavalery, for exemple, a characteristic test is always taken against the highest value." Moi je comprend que: Si l'on vise une figurine seule mais avec plusieurs valeur comme la cavalerie (voir règles de cavalerie et le fameux "split profile"), ou, une unité DANS SON ENSEMBLE (comprendre 1 test pour toute l'unité et pas 1 test par gus), la on fait 1 seul test. Donc pour le "split profile", voir page 82, écris en gras au début. P83, les cavaleries monstrueuses suivent les règles de cavalerie, donc suivent "split profil". P84 pour les perso sur "war beast", encore une fois, ils suivent les règles de cavalerie. P85 idem pour les "monstrous beast". P86, les chars suivent aussi la règle "split profil" Et paf, magie, P85, on ne suit plus cette tendance pour les monstres monté, mais la page 104, direction la page 105 donc: "If a carachter model is riding a monster, it does not use the rules for cavalery or monstrous cavalery, but rather those given here" Donc pas de "split profil". Plus loin, pour les "templates": "If you use a weapon or a SPELL that uses a template against a monster mount, both the riders (notez le pluriel) and the mount are automatically hit if the monster's base is touched by the template" Blablabla puis il précise pour la catapulte et le fait qu'un seul gars prendra la force accrue du trou du gabarit et que la on réparti comme pour un tir. Une fois le gus qui prend le gros shot dans la tête désigné, les autres prennent tous une petite touche. Le souci principal c'est qu'on a pas de règle pour les "unique", en l'absence de règle on fait bête et méchant, tout le monde prend la force accrue (ceci est la FER, qu'on aime ou non, je pense que l'EDC penche vers la même répartition que les monstres). Pour les test de caractéristiques, il n'y pas de problème par contre, car nul par un rat qui monte un unique possède le fameux "split profil". Donc bête et méchant: Soleil = gabarit = une touche sur chaque partie = 1 test creuset et un test rat, sous leur propre valeur! Sort qui cible une unité entière = test sous la meilleurs caractéristique. Sort qui cible un seul model = comme le sort 0 de la mort, précise qu'on peut choisir un personnage dans une unité, le unique/monstre + Rat/elfe forment une seule unité, donc on peut choisir. Je vous laisse imaginer ce que va faire comme dégât ce genre de sort sur la cloche! Voila mon avis! EDIT: Oui et non, car, on t'explique bien quelles troupes partagent un profil dans chacune des catégorie. Et plus précisément on insiste bien sur le fait que ces "split profil" sont une seule et même figurine. Ce qui disparaît pour les monstres montés. Donc le "when a model" et surtout: "as is the case for cavalery", nous donne largement la direction à suivre. On parle du mot "model" pour un ensemble qui constitue une seule entité sur un socle. Ce que ne sont pas les monstres montés, qui eux, sont deux entité sur un seul socle. On peut presque dire que la figurine de monstre monté est composé de deux figurines. La ou il y a un souci, c'est pour les chars, en effet un personnage sur char suit les règle du char et des monstre monté... Je pense que dans ce cas le split profil ne s'applique qu'au char et tout le reste suit la règle "ridden monster". Comprendre que: Un personnage sur cheval est une cavalerie, donc "split profil" sans équivoque. Un personnage sur char continue de suivre les règles de char et de personnage, ainsi que celle de monstre monté. Là je pense que le "split profil" n'est que pour le char, mais malheureusement, rien ne dis qu'on ne l'applique pas au personnage une fois dessus. Bref une forme de coquille sur ce point de règle ou l'on peut via la FER, utiliser une faille et se servir de la caractéristique du personnage qui monte le char. Tout en infligeant deux touche distinctes dans le cas de sorts à gabarit. Edit de l'edit: En fait non, le split profil précise que cela ne concerne que les bête de somme, les "crew" et le char lui même. Est-ce que le personnage deviens un "crew" quand il monte le char? Si oui, alors il bénéficie du "split profil", si non, il n'en bénéficie pas! EDIT²: La regle des "templates" précise bien que si un gabarit touche une cible avec différente location, elle touche les deux. Je pense que c'est valable pour le soleil, même si le terme "touched" est utilisé. "Touched" est utilisé dans ce cas car il n'y a pas de touche au sens de la touche qui mène à un jet de blessure. Mais dans les faits, si le socle du monstre monté est "touched" alors les deux partie sont "touched". Et encore une fois dans cette partie du GBR on dit que ce sont deux "model" différent. Edit encore: Q: When taking a Leadership test, sometimes you have to take it on your unmodified leadership. What is your unmodified leadership? (p10) A: Your unmodified Leadership is the highest Leadership characteristic in the unit. So the Leadership from any characters in the unit itself (but not from outside the unit, from Inspiring Presence for example) with a higher Leadership can be used unless specifically stated otherwise. Elle a de la chance la vermine...

Roh lala: Et: Il n'y a rien de contradictoire... En gros, dans ton LA Skaven, on te dit qu'il faut répartir, donc, qu'on peut toucher indépendamment l'un, ou l'autre. Et dans le livre de règles, on te dis que dans ce cas, tout le monde est touché. Donc: Je tir au canon: Je touche le socle de la cloche: Le LA Skaven dit de répartir: Le livre de règles précise que si on peut toucher l'un ou l'autre, on touche les deux: La cloche prend une touche, le rat aussi. Je sais que j'écris en gros, mais bon, c'est pour être sur de pas recommencer une 15ème fois l'explication... Pour la page 105 on a un souci, c'est qu'on parle d'une figurine de monstre monté touchée, puis, on nous dit clairement qu'en fait, un seul des deux "model" est touché par le centre du gabarit. Donc les règles ne sont pas clair, les figurines de monstre monté sont donc deux figurine dans l'esprit. Ce qui remet en cause votre idée du "1 seul test par monstre monté sous une carac". A lire en anglais pour ceux qui ont la version ^^. (p.105) EDIT: Je ne suis pas d'accord pour une simple raison: Un monstre monté de suit pas les règles de cavalerie et donc n'a plus la règle "split profile", donc on fait un test de carac pour chaque gars sur le stegadon, par exemple! La règle de test sous la valeur majoritaire est donc utile que pour les choses ayant la règle "split profile", comme un char, une cavalerie ou une cavalerie monstrueuse. Bref, un soleil sur un stégadon, c'est test pour tout le monde, et un test sous une carac du creuset/cloche, et bah, on utilise pas le profile du Skaven dessus, car ils n'ont pas "split profil". Comme pour le TAV, one shot si pas de carac (sauf si le LA skaven nous dis que c'est comme: un char, une cavalerie, une cavalerie monstrueuse. EDIT²: Bad news for the rats!

Alors, pour ma part j'ai testé les goules et les GdC: Les goules, il ne faut pas envoyer sur du armuré (max 4+, avec le -1 = 5+ donc), mais sinon ça fait très mal! Les GdC arme lourde obligatoire, de toute manière ils n'ont pas d'ini donc dans 80% des cas il frappent en dernier quand même. Sachant que la bannière +1 pour toucher est obligatoire (et que drakenhauf avec la GB c'est pas du luxe ). Bref 30 attaques qui touchent sur 3+ blesse sur 2+ et CF si jamais tu sors un 6... C'est mignon... Et comme on dit avec le heaume, c'est vraiment violant! Bref, ce sont c'est deux unité à mettre en horde!

Bonjour! Je viens ici pour vous annoncer la mise en service du nouveau simulateur de jeux de figurines. Il est développé par Lorenz (le même que celui du similateur du même nom). Je vous conseil de jeter un oeil ici, donc: snip Pour la petit infos, si vous testez et/ou voyez des soucis dans le jeu (notamment la VF, mais je suis déjà au courant des légers souci de traduction), vous pouvez me contacter. Pour ce qui concerne le programme en lui même: -une version gratuite avec pub va être mise en place (pour le moment elle est juste gratuite pour la phase de test). Celle-ci vous donne accès au jeu, avec un pseudo type "Guest 00252", ainsi qu'aux armées basique. -Une version payante, avec un compte personnel et un éditeur d'armée! De plus vous pourrez bientot faire des armées pre-enregistrée, on charge, et pouf, l'armée est sur l'écran. Les prix sont: -1 Semaine = 2$ -3 Mois = 5$ -6 Mois = 8$ -12 Mois = 14$ -ILLIMITÉ = 29$ A noter que la pub et les comptes payants servent majoritairement pour la location du serveur (comme warfo en gros). snip Bon voila, j'espère voir un peu de français sur le jeu, car l'italien et l’anglais dominent (l'italien surtout 50% 49% d'anglais et je suis le 1% français ^^). Bon jeu à tous!!!

Mouai sauf que c'est la première unité qu'ils sortent et qu'elle a de la gueule, pour moins cher que GW, mantic aussi commence à faire du lourd (en MV ils ont de la bone figurine). Bref encore 3-4 régiment comme ça, et ils risquent de voir GW venir les emmerder pour copyright etc... Apres, figurine "useless" c'est ton point de vu, tout le monde ne joue pas dans le seul but de défourailler l'adversaire. Bref que du bon pour le moment!

Pareil, le parchemin dit clairement qu'il affecte un sorcier. Si on est pas un sorcier, il ne nous affecte pas. C'est comme les trucs qui marchent que sur les mort vivants, ça vous viendrai pas à l'idée del'utiliser sur autre chose? J'ajouterai que, même si vous mettez l’échec automatique, l'effet du sort ne concerne que les sorciers. En gros, vous avez un prêtre guerrier transformé en super grenouille...

Très bonne perspective... GW a du souci à se faire. Et encore c'est "que" des tueurs! Yabon!

Moi ce qui m'amuse le plus la dedans, c'est que même si on enjolive les chose, ça reste du couinage sur le couinage... Ou du couinage aussi sur GW.. Je vois vraiment pas ou est le débat, on sort des phrases pompeuses, et on se montre, mais au final c'est quoi le message? Par ce que dire GW est cher c'est un fait. Par ce qu'on aime certain coté du jeu et des figurines, c'est aussi un fait. Dire qu'il faut être riche pour le hobby? Non c'est faux. Dire que de toute manière, il y a assez de gens pour acheter plein pot, c'est un fait. Et surtout ce dire qui si on va acheter ailleurs on paie 3 fois moins cher, et que donc acheter GW est un choix, pas une obligation. Exemple concret: armée CV GW 630€, la même chose en proxy Mantic 230€ (avec sac et point fidélité). Bref, le couinage sur le prix, ça sert à rien, par ce que temps que GW vendra, il ne baissera pas ses prix. on peut faire le parallèle avec le WD, c'est la même chose, très cher, contenu pas forcement au top (mais il y a du mieux, c'est vrai) mais temps qu'il y a une vente suffisante, personne la haut n'ira remettre en doute le prix du bouzin. Par contre on peut espérer voir une baisse un jour avec le nombre de marque qui commence à sortit de l'alternatif pas cher (ou vont le faire sous peu comme on peut le lire en rumeur.). Mais j'y crois pas trop! Bref couiner c'est mal, acheter GW et l'assumer ou marcher de l'occaz ou gamme alternative, c'est mieux!

Oui mais la problématique majeur c'est que pour jouer il faut une armée. Hors la V8 nous a gentillement offert son lot de Démon et d'EN, ce qui plombe légèrement les résultats. Je pense que le souci majeur de la V8 pour le moment, c'est de remettre son armée à niveau (enfin, pas pour tout le monde mais pour une grosse partie des joueurs). On a facilement multiplié l'infanterie par deux, diminuer l'artillerie des elfes, diminuer la rentabilité de certains monstres et rendu certains presque obligatoire tellement ils sont rentables (hydre, abo, apo... etc). Bref actuellement une partie des joueurs doit être en train de jouer ce qu'ils ont dispo V7 et de monter le reste pour la V8! Ce qui va changer la donne, je pense qu'on doit encore avoir 2-3 mois de marge pour ça.

Il manque une donné à vos calculs savant... Si tu as 5 elfes noirs pour 2 empire, forcement, il y aura plus d'en sur le podium si les armées se valent. Donc il vous manque le % d'une armée dans un tournoi à rapporter sur le classement final. Du genre si on a 5 EN et 1 empire sur un tournoi, le rapport de force est de 5 contre 1 et donc les points du classement d'archange par exemple, valent 0.2 et non plus un... C'est pas par ce qu'une armée est clef en main et donc surjouée qu'elle est plus forte qu'une armée qui ne l'ai pas, mais bien jouée. Bref on peut faire dire tout et n'importe quoi à des stats ^^.

Bah... J'ai l'impression qu'on est pas dans la dentelle... Donc 2 pack de GdC un de khorne, hallebarde, bouclier et fournaise. L'autre de Tzeetnch même équipement, banniere de rage. 2 Canons apo. 1Lvl 4 de tzeentch avec le troisième oeil ^^ invul 3+/ 2+ de save et ironcurse (en français, le truc qui donne6+ invul VS machine de guerre, donc 5+ pour tes tzeentcheu!) et marionnette, bien sur.. 1Gb armure de protection, de tzeentch aussi. Deux gros pack, deux canons pour pilonner, un gros mage et une GB 3+ invul qui tiendra bien. Tu pilonnes avec les canons ( si possible, soit tu vises les trucs hors de la portée du général/gb, ou les trucs sans rangs, ça fuira treeesss vite.), et en fonction, soit tu vas droit vers le général avec tes GdC soit tu te planques, ça dépend de l'artillerie en face, et de l'efficacité de tes canons! Pour infos mes GdC de tzeentch, équipé pareil, mais par 30, ont tombé: -1 pack de 25 gors de flanc+ GB -1 pack de 25 gors de face +seigneur (7 attaques perforante le machin!) -1char de face -3 minotaurs arme supp. Le tout, en même temps...

Alors à quoi sert la précision du PAM?? Par ce que je vois pas l'utilité de préciser qu'on ne peux pas dissiper avec le PAM si selon votre logique, on ne peu déjà pas se servir d'un parchemin ... Ah voui c'est vrai, on va nous ressortir que les concepteurs sont débiles. Donc oui les autres parchemin fonctionnent et heureusement.

Comme quoi on a pas tous le même avis... Moi je suis plutôt de l'avis de dire que l'empire à baisser. Pour plusieurs raisons déjà évoquées. On peut largement dire que dans le classement général, l'armée est aller trè fortement vers le bas. Pour faire simple je trouve les LA suivant plus "fort": HL, GdC, Skav, Nains, Démons, EN, HE, O&G. Je parle bien sur de listes égales, pas du mode hard core pour l'empire VS le mode full cohorte skink... Il reste bien sur des liste jouables, mais dans l'ensemble, je trouve que les unités ont besoin de plus de synergie (et qu'on me dise pas qu'il suffi de savoir jouer, car en face, pareil, il peut briser la synergie, s'il sait jouer) et que certaines unités restent très inutiles, voir sur payées. Un petit -1Pt par tête de pipe pour l'infanterie, ça casserai pas trois pattes à un canard mais je pense largement que ça remettrai un coup de boost a l'armée. L'empire est toujours jouable, mais franchement, il vaut mieux savoir jouer à Battle pour le prendre en main.

On voit surtout que personne ne lâchera le coté de son os... En gros, on va résumer, c'est son tournoi, il fait ce qu'il veut. Reste à espérer que cela n'est pas de répercutions autre que ce tournoi, qui du coup, perd une équipe, pour une histoire de gout et de couleur. Au pire, je me serai renseigné avec l'avis des autres participants, vu que visiblement, une bonne partie doivent pouvoir cliquer sur un lien pour regarder à quoi ressemble l'armée en question. M'enfin, la démocratie, c'est surfait .

Le souci des cavaliers léger de flanc, c'est qu'ils se feront ouvrir facilement au CaC. Dans presque tous les cas, soit ils arrivent réduit en nombre, puis les pertes au cac suffisent à en enlever assez pour que la charge de flanc soit inutile, voir, bénéfique à l'ennemi, soit ils sont contre unearmée d'élite, et la c'est le drame, tu peux pas les envoyer au cac du tout. En gros, peu de chance que tu fasses perdre les rangs, tu vas gagner un bonus de +1 de flanc mais tu risques plus de pertes que l'adversire contre 90% des unités du monde de warhammer . Leur magnifique CC2 couplé au reste (E3 et svg pourrie) étant superbement forte pour en faire des freekill! La seule utilité des cavaliers léger, c'est de temporiser et encore, il faut faire ça bien, et en v8, tu te reformes si tu gagnes un combat, bref, ils sont plus que limité!

J'aime beaucoup! Mais comme déjà dit le problème va être de mettre un cavalier alternatif la dessus, sauf si les jambes du cavalier sont une pièce à part...

Tu cliques sur ton pseudo en haut a gauche, puis dans option a droite, tu fais rechercher tous les messages de ce membre. Puis tu retrouves facilement tes dernières participations.

Tiens, une question bête... Il y a peu le fofo a lancé le concours avec un spce marine de base. Moi qui ne joue pas SM mais qui ai quelques figurines de maccrage, je suis en train de les peindre, mais avec un schéma différent, juste comme ça pour le fun. Mais si il me prend l'envie de jouer??? Pour le moment il y en a un platine, un bleu platine, et un qui doit se rapprocher des dark angel pour le schéma (vert dark angel donc). J'ai plus le droit de jouer?

Vous faites peur, vous le savez ça? Non sérieusement, ça fait peur de voir à quel point on peut se prendre la tête pour rien. Entre son armée, et des blood angel, on note des similitudes et des différences (niveau modélisme et peinture). C'est en gros ce qu'on lui dit. J'ai honte du hobby en vous lisant tous... Ce qui vous dérange c'est qu'il joue SW et rien d'autre, c'est plus facile à lyncher par ce que les SW sont fort en ce moment. S'il a un projet, s'il a envie de peindre en rose ces troufions, c'est son problème. Mais qu'on lui interdisse pas de jouer par ce que vous y voyez une raison de pouvoir bouriner. Si les SW sont plus son style de jeu, et qu'il adapte son armée pour en faire du SW, je vois pas ou est l'ennuie. Un schéma reste un schéma. C'est comme dire qu'on ne peut pas jouer SM (ultramarine) par ce que l'orga trouve que le bleu ça fait trop schtroumph, et qu'il à jamais supporter la voix de dorothée petit, donc il banni les schtroumph et donc le bleu! On a eut le même souci avec le chaos et les marques de chaque dieu a Battle il y a quelques temps. Je suis sur qu'un gars qui peint ses marines en gris aurait eut moins d'emmerde, avec une peinture plus moche. Et pourtant, avec les mêmes figurines. Bref, dire: "ton schéma c'est blood angel ou trop proche, on en veux pas en SW" C'est comme refuser un eldar qui va se monter une nouvelle armée à l'aide des nouveux eldars noirs, ou comme le gars qui joue SW avec du SMC... Bref, allons y gaiement tuons le modélisme sur l’hôtel du "nan je veux pas suis l'orga", pour des raisons aussi nase que la couleur d'un bout de plastique ^^.

Ou lire ce qui est écris plus haut sur le don démoniaque... Bref, vous avez pas l'impression que tout le monde connait la réponse mais qu'on fait un peu trop de commérage? Par ce que quand on me dit: "Toi y en a pas avoir attaque NORMALE Mais toi y en avoir 4d6"... Je vois pas pourquoi je repartirai ensuite sur les règles d'attaque normale... En resumé: Résume bien.

Vous vous prenez la tête pour rien je crois... La valeur d'attaque est de 4d6 et pas du résultat de 4d6. Lorsque l'on veut taper, on lance la valeur d'attaque. Pourquoi se référé à ce moment au nombre d'attaque? Ça reviendrai à dire que temps qu'elle ne se sert pas de ses attaques, elle en a 4d6 mais dès qu'on à un résultat, elle en a 10? je ne connais pas les probas, mais ne pas faire 10+ avec 4d6+1, ça doit vraiment pas arriver souvent! Bref il y a rien de bien compliqué. Ensuite on a un errata pour un démon majeur, et bien, c'est beau, on s'en fou, on ne parle pas des démons ici... Pire cet errata prouve que normalement, il a 2d6+2 attaque, potentiellement 14 donc! Et le parallèle ne doit absolument pas être fait (pourquoi les CV font taper le soutien avec leur sort et pas le RdT?). En plus ça tourne au débat stérile, limite on pourrait mettre un os au milieu vu le ton!

HS: onC'est dôlissime l'expression champion de quartier... On m'a fait le même genre de remarque, pour un tournoi, et j'ai fini en tête. Avant même d'y aller, c'était un petit tournoi, j'avais déjà une sale réput de basher. Pourquoi? Par ce qu'une des meilleurs joueur là bas avait tout appris avec moi. Il fait du tournois maintenant, de vrais, et ce place pas en tête mais se place bien. Pourtant, même si je ne fais pas de tournois, il me tel systématiquement pour avoir mon avis. (il joue ES) Etrange non? HS:off Je veux bien que les "tournoyeurs" aient de l’expérience, mais après faut pas jeter tout le monde dans le même panier. Pour moi avoir plus de choix en tout genre ouvre plus de possibilités donc plus de stratégies. Ce qui tue la stratégie, c'est tout ce qui est anti jeu. En V7 comme en V8 on en a. En v8: indompatabilité d'unité peu cher même de flanc ou de dos, magie abusive, spam de machine à gabarit. En v7: LA du top 3 et quelques monstruosités. Je pense que c'est un renouveau dans le sens ou l'on doit changer ce qui marchait en v7 et, tout simplement, jouer V8.

C'est pas vraiment de la stratégie différente. C'est exactement la même chose sauf que en face il y a une nouvelle info: indomptabilité. Donc, charger sur le flanc d'une unité que l'on sait indomptable est stupide. Sauf si l'on espère faire assez de mort/tenir plus longtemps. Ce qui donne l'opportunité de réfléchir à plus loin que: Je vois ton flanc, je charge, autowin pour un placement. Edit pour Jehan, je vais aller demander, mais ça risque d'être long comme réponse si ils font débats... Je précise je demande pas sur forum, je demande à un vrai groupe de joueur (Ricains et nord de l'europe).