Fendulac

Et ben j ai hâte d avoir un nouveau FAQ aussi pertinent que le précédent. Par ce qu il y a encore un paquet de questions encore en cours. Parceque si je comprends bien le minotaure est tirailleur lorsqu il est tout seul. Et il peut rejoindre les Gors en formation de combat mais pas en tirailleurs.

Ok c est clair mais du coup... Et si le Minotaure a rejoint l unite en formation serrée...et l unite change de formation ?

Bonjour, Un seigneur Minotaure dans une unité de d infanterie homme bête. L unite peut elle être en formation de tirailleurs ? Je suis actuellement loin de mon Gbr. Merci

Je m interrogé sur le droit de socler les unités sans taille de socle comme l arche rdt. Est ce que cela peut donner des avantages / inconvénients indus ? La règle est p98 mais ne donne pas de réponse.

Je pense que le sort permet à toute unité de bouger une nouvelle fois "move again" avec toutes les règles qui vont avec. Mais je comprends bien le débat derrière.

Bonjour tous, j'ai essayé de parcourir l'intégralité de vos posts et j'avoue ne pas bien comprendre le consensus final. Pour ma part joueur skaven, j'utilise des D3 à 6 faces avec 2 faces 1 / 2 faces 2 / 2 faces 3. Donc si j'ai bien compris mais j'ai des doutes , cela équivaut à lancer 1d6 et le diviser par 2: 1-2=1 / 3-4=2 / 5-6=3. Et c'est le mot "naturel" qui crée la divergence? Mais si c'était juste le 1 du D6, pourquoi ils n'auraient pas dit 1 sur 1d6 ? Bon en tout cas moi je perds svt 1PV mais c'est skaven !

Donc je commence à démêler le paquets de règles réunis dans cette question. Je vais utiliser les termes anglais pour éviter une mauvaise traduction dont je ne serai pas au courant. (PS: je viens de voir une vidéo avec mirage miasmatique en VF à 9ps de portée, y a eu un errata ?) Nous avons: Compulsory move / Remaining move / random movement / conveyance spell / arcane urgency Donc: Random Movement semble restreindre la possibilité de charge à la phase de "Compulsory move" p176 Conveyance spell p108 Et le sort "arcane urgency" qui dit "during the movement phase" Donc la question, selon moi, doit être affinée en 2 étapes (et cela reste une interprétation, mais on ne peut que qu'interpréter avec ce que l'on a): 1. Le sort peut il cibler une unité à mouvement aléatoire ? Oui le sort peut être lancé sur toute unité ayant déjà bougé durant la phase de mouvement, même durant une sous phase précédent la sous phase du sort, puisque la phase de mouvement globale est citée et non pas la phase de "remaining move". Raisonnement "a contrario" Sinon il devrait être précisé que tous les "conveyance spell" ne peuvent cibler les unités "random movement" puisque par définition ils se jouent à une autre sous-phase de la phase de mouvement. 2. Pour autant permet elle à l'unité avec "random movement" de charger ? Oui parce que rien n'indique dans les règles de "random movement" qu'il y ait une distinction entre la 1ère partie du paragraphe et la fin. Si elle peut bouger, elle peut entrer en contact. Le sort permet de redonner une phase de "random movement" bis puisqu'il dit "move again". Raisonnement a priori. Voilà j'attendrai avec impatience le faq là dessus (dans l'espoir qu'il existe déjà et que je l'ai zapé). Selon la réponse, j'adapterai le domaine de magie que je prends.

Je me permets de remonter cette question car j'ai entedu d'autres joueurs qui avaient un avis opposé (sur Youtube en gros): Le sort est: L'argument est que le mot movement ferait référence à "The remaining move" subphase. Pour ma part, je le comprends comme la phase de mouvement globale. Mais j'aimerai avoir l'avis des tournoyeurs, et des joueurs ayant pas mal d'XP ?

Pourquoi pire ? Le Hit c'est calculable mathématiquement facilement vu la taille des socles et du gabarit, donc le cookie est inutile. Cf schéma p1. Dès qu'on dévie, cela devient approximatif car personne ne peut placer le gabarit à la perfection. Donc de toute façon approximatif pour approximatif. C'est comme mesurer la distance maximale après roue.. Bref et après vérification des gabarits utilisés là où je joue, ils sont à la taille de 3ps mais on ne les a pas acheté chez GW. Bref pour moi c'est réglé puisque le gabarit physique correspond au gabarit du GBR. Pour les autres joueurs je pense qu'il faudra le préciser en convention

Juste pour rappel sur ma question initiale, l idée était de ne pas utiliser le gabarit quel qu il soit puisqu' en cas de Hit, il devient inutile puisqu il doit être centré. En définitive moi ça me pose pas de PB d utiliser la géométrie en cas de Hit, 1sec et c règlé Et le gabarit de GW lorsqu'il dévie. Comme ça on utilise les 2 tailles et tout le monde est content.

Moi je vais respecter ce que dit le livre de règles: gabarit 3'' Socle 25mm Après j'attendrai un FAQ, mais c'est écrit comme ça dans le GBR donc pour moi c'est tranché.

Donc le schéma de Stanace est officiellement respectueux de ce que devraient être les socles 2,5cm et les cookies 7,65 cm, Un immense merci pour cette clarification. Quasi officielle des règles.

Donc. Ça touche sur les extrémités!

AHHHHH Enfin je suis compris ! Et se pose donc un réel problème car pour moi aussi j'ai repéré que: les socles GW sont plus petit qu'un pouce puisqu'ils font 2,5cm et 1pouce = 2,54cm Si le gabarit fait 3 pouce (7,62cm) alors il recouvre bien les socles sur les extrémités. Mais si le cookie fait 7,5cm alors il est juste bord à bord, est ce suffisant pour toucher partiellement ? Accessoirement, en terme d'effet de jeu c'est énorme sur les gabarits, ça change tout !

Alors en effet ma question est relatives aux figs touchées partiellement. Ma question est vraiment sur le contact Bord à Bord quand c'est un nombre impair. Soit 5 figurines de socles 1 ps, en ligne. 1 seul rang. OOXOO Soit le gabarit de 3ps. Hit Conséquences: 1 auto, 2 sur 4+ ou bien 1 auto 4 sur 4+.