Rantanplant

Me semble qu’il y a un problème de wording car, même si les transport passent ynnari, leur règle de transport ne change pas et mentionne toujours x figurines assurant. Hors pas d’assurant en ynnari vu que le mot clé est remplacé

On est à la moitié du patch et les gk sont à 51% de winrate. Ça sent pas bon cette histoire

Attention en parlant de ça, ils ne peuvent pas bénéficier du double halo via le stratagème vu qu’ils ne peuvent pas être cibles.

Oui c’est clair : tu peux pas leur donner le mot clé halo mais vu qu’ils l’ont de base on s’en fiche. Ils bénéficient du bonus sans avoir besoin d’être ciblés.

Vu la xenophobie de l'imperium, ils n'ont vraiment pas besoin d'un prétexte pour aller génocider une autre faction consciente. Que son monde soit habitable ou pas ne semble pas avoir d'importance. Si ça utilise des outils et que ce n'est pas un être humain standard, c'est lance-flamme. Ahahaha, la seule chose qui justifie que ce ne soit pas la solution la plus répandue mise en oeuvre par l'imperium dans le fluff c'est "battle fleet gothic rapporte moins que 40k" Parce que clairement, vu le bordel que sont des guerres comme armageddon, nul doute que c'est plus rentable de tout oblitérer puis de reconstruire^^

Pourquoi les skorpius plutot que des onagres ?

Ca m'intéresse de savoir quelle liste tu joues pour l'instant.

A ce stade faut jouer admech hein

Pour la menace je suis parfaitement d'accord. Ce qui m'ennuie c'est plus : on fait quoi si l'adversaire envoie une unité à 100pts sur l'objo avec une unité à 200pts dans le back ? Parce que dans ce cas sortir et taper c'est quand même beaucoup de chances de mourir. Donc l'unité est absolument pas autonome. Elle fiabilise un flanc mais souvent à condition d'y envoyer d'autres ressources en plus de ce pack qui fait déja 340pts, c'est dur. L'Yncarne justement ?

C'est la tristesse Du coup plutot jouer warhost avec les arly ?

La puissance du détachement Ynnari réside dans sa règle de détachement, les unités druk sont relativement accessoires. Tu parles des arlequins ? Ben je les trouve meilleurs en Ynnari que dans le détachement arlequin. Ca m'intéresse de savoir pourquoi. L'escouade d'Yvraine je la trouvais sympa (bon, en vrai je la trouve toujours sympa^^) mais c'est quand même trop fragile. Disons qu'il faut être sur à 100% de pas faire de connerie avec car c'est vraiment trop simple pour l'adversaire de faire très mal en la dégageant à peu de frais. J'ai un peu de mal avec l'idée d'avoir un truc à ce point explosif dans les doigts. En comparaison je trouve l'Yncarne bien plus permissif à jouer.

Bah là c'est simple, Yncarne. Moins cher, plus tanky, plus dangereux car plus mobile.

Je ne suis pas toujours d'accord avec toi. Cette remarque est vraie avec les détachements codex, elle ne l'est plus avec le halo et une compo adaptée à ce détachement. Entre le spam d'infanterie qui passe à travers les murs, le +2 mouvement, l'advance et charge et le débarquement + charge on est très loin d'être prévisible. Ca met des énormes claques le halo. On en voit juste moins en équipe car c'est moins fiable, et la fiabilité c'est le facteur N°1 recherché par les équipes. C'est différent en format solo.

Il faut rajouter le pack de 6 players en falcon (oui, toujours lui^^). Et l'avatar de Khaine.

Je n'y avais pas pensé mais effectivement le distinguo entre les débuts de l'expansion humaine et le moment ou c'est déja une puissance bien établie devrait logiquement être fait. On peut supposer que les humains n'avaient pas les même moyens, pas la même conscience de la situation et ne se sont donc pas comportés de la même façon à tous les instants de l'age de la technologie. Disons que la première fois qu'ils ont croisé des pélos fragiles aux oreilles pointues montant des dinosaures comme des gros fermiers (aka exodites) y a des chances pour qu'ils se soient dis un truc du genre "wesh les bouffons vazy on s'installe chez eux trankil on sera bien" Après s'être mangé 2-3 guerres punitives dans les dents, une fois découvert le super empire eldar et fait le lien avec les fermiers sur dino, ils ont probablement décidé que la terraformation c'était bien aussi^^

Genre le dernier rapport de fws, arlies contre gk. Pas surprenant de voir l’eldar perdre quand tu mets le plus gros hard counter en face^^

Non Bah non justement, pas dans 40k ou très peu. Check le fluff. On fait la guerre pour des ressources spécifiques (SCS, usines, relique particulière, ...), par principe pour virer des gens d'un sanctuaire, pour exterminer autrui, parce que les prophètes ont décidé que raser telle planète sauvera le vaisseau monde dans 300ans, pour bouffer ou même juste pour la baston, mais très rarement pour de la conquête de m². Ya que les Tau qui font ça en fait. Cfr. ma réponse juste au-dessus. Tu es dans une logique de conquête territoriale valable au début du 20ème siècle qui ne vaut pas dans 40k (probablement a cause de la terraformation). D'ailleurs tu noteras que les objectifs affichés des croisades ne visent pas à conquérir des territoires mais plutot à réunifier les planètes humaines et exterminer les xenos/hérétiques. On est beaucoup plus dans une logique d'hégémonie que dans une logique de conquête d'espace vital. Et les humains de l'age de la technologie étaient moins racistes que l'imperium actuel. C'est intéressant parce que c'est vraiment quelque chose que je n'ai jamais vu mentionné dans le fluff moderne. Au contraire celui-ci mentionne plutot une cohabitation générale plutot bonne avec les eldars. Par exemple le wiki anglais dit : "Humanity encountered several intelligent alien races during their expansion out into the galaxy, such as the Aeldari and the warlike Orks. With these discoveries began, in time, the first Human-xenos wars. With Mankind at the height of its power, the threat of aliens was viewed as trivial and eventually non-aggression pacts were signed between Terra, its colonies and many of the alien races." https://wh40k-fr.lexicanum.com/wiki/Squats On trouve aussi des mentions de traités entre les squats et les eldars. La comparaison n’est pas bonne. En termes de puissance il y a un monde entre les tau avec leur quelques dizaines de planètes et l’humanité de l’age de la technologie qui s’est réparties sur l’ensemble de la galaxie. L’humanité à cette époque était une des puissances majeure de la galaxie avec les orks et les eldars. Ça me semble plus cohérent de dire qu’ils ne représentent pas une menace car peu agressifs. Faut pas non plus chercher à rendre le fluff 100% cohérent, il ne l’est souvent pas surtout quand on rassemble le fluff de différentes versions du jeu.

J'ai cherché j'ai pas trouvé, tu sais m'envoyer un lien ?

Alors sorry mais y a un problème. 1) Tu avances le fait que pour coloniser de nouvelles planètes les humains et les eldars ont obligatoirement dû se taper dessus car il n'y en a pas beaucoup. 2) On (moi et d'autres) te répond que non, les humains comme les eldars ont des technologies de terraformation et que c'est vachement moins un problème de terraformer une nouvelle planète que d'aller envahir un énorme empire super puissant. 3) Tu apporte des preuves qu'il y a eu des guerres entre eldar et humains... Bah oui ok, c'est tout à fait vrai, mais rapport choucroute j'ai envie de dire ??? T'as des preuves sur un truc donc t'as forcément raison sur l'autre sans avoir besoin de preuves ? C'est soit maladroit soit malhonnête comme façon de faire... Et en plus tu me sors une citation datant d'il y a plusieurs mois et qui ne concernait ni toi ni ce désaccord ? Tu ne trouves pas ta façon d'argumenter problématique ? Parce que moi oui. Bref, qu'il y ait eu des guerres sporadiques entre eldar et humains oui, aucun doute ce n'est pas compliqué d'en trouver des preuves. Que c'eut été des guerres à grande échelle visant la conquête de nouveaux territoires par l'humanité "parce qu'il n'y a pas de place ailleurs" non, c'est extrêmement illogique et à ma connaissance absent du fluff. Alors boucher les trous dans le fluff en imaginant des choses ok, mais là c'est juste illogique d'imaginer çà.

Avec un peu d’habitude c’est ok. Aussi, perso je fais pas les petites actions qui n’ont quasi aucune chance de faire qquchose. Gende une escouade de ranger qui tire sur un véhicule je fais tirer les trois armes spé et c’est tout.

Hello, Le fnp est plus intéressant que l’invu mais le manipulus est plus intéressant par ailleurs. Déjà il a accès à une arme de tir ayant le même profil que celle des breacher. Ensuite le léthal hit est super fort en overwatch. Et en dernier lieu, en détachement halo avec la touche critique à 5+ et la full reroll le lethal hit permet aux breacher de menacer l’ensemble du jeu au tir comme au cac. Sans ça les grosses endu non véhicules au tir et toutes les grosses endu au cac n’ont pas vraiment peur des breacher.

Et 0ps pour l’Infanterie.

C’est visiblement un échec. Vraiment pas. Je crois surtout que tu es à côté de la plaque car obnubilé par ta petite interprétation personnelle du lore. Et puis zut, c’est complètement idiot. Quand bien même les eldar auraient été fort sur le déclin, il aurait encore fallu que les humains s’en rendent compte et soient suffisamment stupides que pour estimer que ”tranquille même pas peur”. C’est très peu probable et il est bien plus cohérent d imaginer que les deux aient préféré éviter de se taper dessus dans la mesure du possible (justement très possible vu leurs capacités de terraformation respectives).

Lol, en voilà encore un qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez Et l’énorme guerre contre l’empire eldar / la fédération humaine qui va immanquablement suivre, elle va coûter cher tu crois ?

Je le trouve pas meilleur perso. Plus fiable par contre. Mais le détachement halo a une capacité certaine à mettre des gros différentiels de points, ce qui est compliqué en cohorte skitari. En compensation il est plus soumis au craquage.