Zyrtchen

A noter que certaines peintures "Base" ont aussi cet effet brillant. Je sais pas si c'est un défaut de mes pots, mais j'ai deux Necron Abyss qui ont cet effet brillant fort disgracieux. Effectivement un peu de vernis mat et ça va mieux. Je ne connaissait pas, merci de l'info. Green stuff world font aussi de très bonnes peintures.

Bah non, comme le disais coluche "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas !" Quand Dominion est sortit (pour la v3 d'AoS je crois) ça ne s'est pas super bien vendu. Et les scalper se sont retrouvés avec plein de boites sur les bras car elles trouvaient pas preneurs. Je suis prêt à parier que certains ont stop cette pratique à ce moment là (plusieurs mois après on les trouvaient bradées une misère sur leboncoin). Attention tout de même, on parle peut être pas de la même chose. Moi je parle des figs éditions limitées. Tzarketh à 50 ou 60€, à aucun moment tu te dit que c'est une affaire. Un gus qui achète une spearhead/bundle quelconque pour tout revendre à l'unité et faire péniblement quelques euros de marge sur chaque unité, disons que ça me choque moins. Sur les sites de bits ils avaient encore et toujours les mêmes invendus sur chaque boite qui trouvaient pas preneurs. Alors oui, tout séparément tu est sensé faire un peu de marge, mais c'est uniquement si tu arrives à tout vendre. Franchement je vois pas l'intérêt de se bouffer du temps et de l'énergie pour ça.

C'est extrêmement simple : Si tu achètes un produit quantité ou durée limité dans l'optique de le revendre dans la foulée plus cher, c'est du scalping. Si tu achètes un lot de figurines d'occasion très peu cher, et que tu le revend plus cher, ce n'en est pas (juste que tu es un petit filou, mais au delà d'être une démarche discutable, ce n'est pas du scalping). Si tu as un bouquin v6 battle rare genre campagne d'albion en bon état, tu vas le revendre bien plus cher qu'à l'époque, parce que c'est rare (offre et la demande, toussa toussa). Toujours pas du scalping. Tout dépend de ce qu'on appelle raisonnable, mais oui, c'est l'intention + le prix qui compte. Tant que chacun balaie devant sa porte tout va bien. Mais je n'ai aucune sympathie pour ceux qui participent au marché des scalpeurs, que ce soit les vendeurs et les acheteurs (qui souvent se plaignent du prix en plus derrière).

Oui tu as raison, pourquoi diable s'embêter à produire d'autres jeux et d'autres armées. Vivement que GW vire toutes ces armées de remplissages qui empêchent de jouer du space marine, c'est honteux. Blague à part, au vu du lancement tonitruant de ToW lors de sa semaine de sortie en début d'année (dépassant de loin les prognostiques les plus optimistes), je ne m'inquiète pas sur la rentabilité du socle carré. Faites aussi ce que vous voulez de cette info car c'est pas quantifiable, mais je vois arriver un certain nombre de joueurs 40k qui arrivent sur ToW car ras le bol du système de jeu du 41ème millénaire.

Si. Ne jamais acheter à un scalper. Et vraiment jamais. Tant que des gens achèteront aux scalper, ils continueront. Vous vous rappelez la pénurie de PS5 au lancement de la console ? Combien de gugus j'ai vu râler et dire "c'est inadmissible ! Je suis obligé de la racheter plus cher à un random mec qui en a 10 dans sa voiture." Le mot clef ici c'est obligé. Bah non, personne ne t'oblige à passer par un scalper pour acheter quelque chose de dispensable. On parle pas de produits de première nécessité mais de hobby. Par exemple, j'aime bien la figurine de tzarketh, qui ferai un bon sorcier chez mes Guerriers du chaos. Par curiosité j'ai regardé sur leboncoin. 60€ mini Et bah c'est mort. Ca l'est d'autant plus que j'en ai pas un vrai besoin. Si j'ai vraiment besoin d'un sorcier à pied, je peux me l'imprimer, ou partir sur le sorcier classique plastique trouvable à 10-15€ max. Pareil pour la ps5, tu fait le choix de jouer le jeu des scalper, bah viens pas te plaindre, tu alimente ce cycle infernal. Et si tu trouves ce procédé vomitif, et bien ne l'encourage pas. "Oui mais moi c'est vraiment très rare, bla bla bla". On s'en fiche, tant qu'il y aura des gens pour acheter à prix d'or et avec une éthique discutable pour leur hobby, ça continuera.

D'accord avec Nehkro et personne sur ce coup là. Ce qui est aussi vrai. En même temps comment classer un don +1F ? c'est même pas de l'équipement techniquement. Mais la citation de personne est limpide : A rajouter la phrase page 27 si on veux même être plus précis :

C'est tellement ironique que moi et mes adversaires ont y arrive. Testé deux parties hier versus O&G et CV avec les limitations pas plus de 25% de points dans une figurine, en format 2k. Les dragons restent forts, mais moins qu'avant. C'est agréable de voir des choix différents sur une table.

Si tu as même pas de quoi payer de l'équipement magique, c'est tout de même un gros plus JB le dit lui même, il fait vraiment beaucoup de parties. Plus tu joue plus tu acquière les bons reflexes et les tours vont de plus en plus vite. Ayant l'habitude aussi de jouer vite (et souvent peu de magie) mes parties finissent aussi souvent T6 en tournoi.

Merci pour tout ces calculs Maemon. Ca ne calmera en effet pas tout le monde. Cependant Beaucoup ne pourrons plus leur mettre toutes les options. Par exemple un seigneur du chaos (ou seigneur sorcier) c'est 480 point tout nu. Ce n'est même plus possible de caler une marionnette infernale ou une régen par exemple. C'est beaucoup mieux. Faut pas oublier que les honneurs, les vertues, les dons vampiriques, ça fait aussi grimper le total assez vite. Beaucoup des chevaucheurs de dragon ne pourront plus avoir et de très bon dégâts et une bonne défense. Et à 1500 pts c'est la fête. Beaucoup des horreurs disparaissent ou sont tout simplement presque à poil.

Voilà ce qu'on risque quand on sort pas une liste relativement polyvalente en tournois. Au delà du scénar jet de 1 = renfort qui lui est nul. Ces restrictions je les trouve pas trop mal. Bon tu peux quand même sortir à 2k un niveau 4 et 2 niveaux 3 (le démon de tzeentch est content) mais c'est un début. On sent une petite volonté de brider le herohammer et ça ne me déplait pas.

Le "instead" veut bien dire "au lieu de". Donc soit 1 sort signature, soit 1 sort emblématique.

Et bien mon binôme Tzal a déjà fait un très bon retour, je n'ai pas grand chose à rajouter. Pour notre part nous avons à chaque fois fait nos 6 tours (sauf la dernière partie où nous n'en avons fait que 5 car seuil de déroute début du T5). Après, nous jouions très peu de magie, et n'avons croisé que deux gros lanceurs de sorts (dont 1 a été vite chargé puis enfoncé dans le sol à coup d'arme lourde). J'ai pour ma part vraiment beaucoup aimé le système de compo (même si pas parfait mais c'est normal, c'est un système automatique) et le scénar. Le fait de ne pas partir sur une bataille rangée/poutre systématique était très rafraichissant. Comme dit Tzal ça permettait d'avoir certaines armées moins violentes comme les notre, qui avaient leur chances. Et ça c'est bonnard. Ca amenait en plus de la diversité au sein des armées. Si prochaine édition il y a, je reviens très volontiers. Et chapeau aux orgas pour le boulot abattu.

J'ai bien compris vos arguments, je ne les partage pas tous mais je les comprend. Par contre appeler ça un débat stérile c'est un peu fort JB, je rappel que ce sujet à la base était une piste de réflexions sur comment aider les tournois plus fun à voir moins de listes trop fortes. Pas de refus de listes parce que jeu trop jeune, pas de limitations parce que ça déplace les déséquilibres. Amener plusieurs listes parait donc être la seule option (mais si rien ne t'incite dans le règlement à jouer fun, tu peux amener deux listes très fortes mais différentes). J'espère en tout cas Par ce que désormais c'est acté que je vais m'imprimer des trucs plus sales pour mes armées (gros avantage de notre époque actuelle, surtout que les points peintures comptent souvent moins pour les résultats de tournoi que le bachage de l'adversaire).

Ha oui, et on sais tous que toutes les unités et livres d'armées sont parfaitement équilibrés et sans erreurs. Genre chez les nains 0-1 unité des marteliers par choix de thane ou roi (unité qui coûtent très cher en point, tu en met pas deux sauf à gros voir très gros format) mais de l'autre côté c'est open bar pour les drake de feu et les gyrocopters qui sont bien plus rentables. Du coup je comprend pas trop ta démarche. De ton aveux leurs restrictions au Warhammer World ne sont donc pas officielles, mais tu met également qu'une des raisons valables est que c'est pour limiter les parties 'débiles'. C'est pas une bonne chose du coup ? Et si le format no-limit deviens le standard on va voir la même tendance qu'il y a 10 ou 15 ans, les armées à la ramasse seront moins jouées en plus de voir moins de choix d'unités visibles. Sur les forums ou discord je vois déjà des joueurs récents qui se font balancer des "n'achète pas de guerriers nains, prend des rangers. Vire les tueurs c'est nul, rajoute 2 gyrocopters. Le canon c'est bof, 2x5 drake avec torpille font bien mieux." Et le joueur débutant acquiesce et félicitation, il a la même liste ctrl+c ctrl+v que beaucoup de nains. Quelle tristesse pour le jeu. Je rappel que ce sujet c'est des pistes de réflexions, je suis pas là pour dire que le no-limit c'est le mal absolue et doit être banni des tournois. Si maintenant tout le monde acquiesce que c'est ce à quoi doit ressembler le jeu (parce que c'est officiel point), y compris aux évènements plus fun. Et bien j'acquiesce et je sort mes propres listes dégeulasses pour rouler sur mes adversaires. Tant pis pour l'intérêt des parties.

Pourquoi on voit des restrictions 0-1 dans les livres d'armées dans ce cas ? Pourquoi au premier tournoi TOW organisé au warhammer world la règle de 3 était de mise alors que rien n'est indiqué dans les livres officiels ? Absolument pas. Je ne sais pas dans quelle région et quels tournois tu jouais, mais beaucoup de tournois mettaient des restrictions (le socle de limitations de pendi à l'époque a été utilisé sur plus d'un tournoi). Rien que le 1999pts en format était une limitation qu'on voyais souvent.