skinless77

D'accord mais au-delà de ça, tout le monde l'a toujours joué comme ça (en tous cas moi à toutes mes parties, et dans 100% des rapports de bataille que j'ai vue en ligne, et j'en regarde beaucoup) et que si l’interprétation avait été mauvaise pour 95% des joueurs, GW l'aurait Faqué depuis longtemps.

Effectivement la règle prête à confusion, mais la logique veut qu'on ne devrait pas forcer l'adversaire à faire ses jets de dés arme par arme. Le cas problématique est celui d'une escouade de 3 Inceptor avec Plasma Exterminator surchargés qui font chacun D3 tir et 2 Damages. Le joueur Eldar va pas dire à son adversaire "Tu dois faire tirer tes figurines séparément à cause du Serpent Shield", faute de quoi on ne saura pas distinguer quel damages viennent de quelle arme. Ça me semble complètement capillotracté d'être obligé de demander ça a son adversaire, et je suis sur que GW voudrait éviter cette difficulté de jeu supplémentaire. Donc je penche pour l’interprétation suivante : -1 dégâts à chaque blessure effectuée par une arme à distance.

Bonjour, Le sort Protect permet-il d'ajouter +1 à la sauvegarde invulnérable (dans le cas d'un warlock par exemple) ? Merci d'avance.

Bonjour à tous, Je souhaitais savoir si vous aussi vous aviez des problèmes pour peindre le soir (en rentrant du boulot en gros) à partir de l'automne, à cause du manque de luminosité ? Je me suis acheté une lampe mais je me fatigue vraiment très vite quand il n'y a pas de lumière du jour. La lampe en question : https://www.amazon.fr/Lampe-loupe-bureau-travaux-manuels/dp/B001PKFJBE/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1538047388&sr=8-3&keywords=lampe+loupe Bref avez-vous des conseils pour moins se fatiguer les yeux quand il fait nuit ? Merci !

En lisant comme ça je dirait que c'est un peu squishy comme liste. T'as pas de kroot pour faire écran, ta ghostkeel toute seule dans son coin va tenir 1 tour à tout péter, et à part les Riptides le reste de l'armée semble très exposé. Concernant la puissance de feu c'est sur que ça rigole pas, mais contre une armée à faible sauvegarde générale genre Druhkari ou Tyranids tes bonus à la PA ne serviront à rien. Autre chose qui me gène les Pathfinder joués par 5, c'est très peu et tu vas manquer de désignation laser. Autant assumer et pas en mettre du tout non ? Et pourquoi tu rajouter 2 Shield drones avec eux ? Sinon imo la Coldstar avec ou sans les 8 Shield drones c'est pareil, elle se fait focus et tombe en un tour quoiqu'il arrive, autant économiser tes points des drones pour autre chose. Je précise que je suis pas un tournoyeux, possible que je dise full merde ^^

En vrai c'est du génie ! Je pense même proposer ça à mon adversaire lors de ma prochaine partie. Par contre le coup du 1CP pour FEP hors zone au T1 je ne suis pas pour, ça avantage beaucoup les armées populeuse qui cumulent les CP.

Effectivement j'aurai du vérifier, c'est pas dispo sur l'appstore.

C'est en français pour certaines armées, j'imagine que les autres sont en cours de traduction.

Exact je viens de découvrir ça ! Donc finalement le Chapter Approved ne sert qu'à disposer des scénarios supplémentaires (qui sont vraiment pas mal, admettons) et des règles bêta pour les armées sans Codex, cad bientôt plus aucune ? Il n'y a plus beaucoup de raisons de l'acheter à ce stade.

Bonjour à tous, Je fais un peu de pub pour cette superbe application sortie récemment qu'est Codices40k. Elle fait suite à l'application Armies40k qui était beaucoup moins complète. Codices40k donne les profils, règles spé, couts en point, traits de SdG, pouvoirs psy et Stratagèmes de toutes les armées disposant d'un Codex. Bien qu'elle ne remplace pas un codex, elle permet de vérifier ce que dit votre adversaire quand il joue une armée que vous ne connaissez pas, ou bien de régler un litige sur les règles dans certains cas. On notera quand même l'absence des règles spéciales de chapitre qui arriveront peut-être ultérieurement. Donc si comme moi vous voulez vous trimballer votre base de données dans la poche pour élaborer des tactiques dans le Métro ou la salle d'attente d'un médecin, n’hésitez pas !

Le chapter approved met à jour les couts en points, ce qui le rend théoriquement indispensable. Ma suggestion pour pas vous ruiner : Lisez les FAQ du site officiel pour la Maj des règles et regardez le cout en point actualisé sur l'application BattleScribe

Oui mais je me suis toujours demandé pourquoi l'auteur n'a pas juste enlevé les visuel et laissé l'outil en ligne, ça semble louche. Bref, si GW sort les couts en points je viendrai m'excuser publiquement sur ce topic, mais j'y crois pas du tout.

Les outils qui proposent le cout en point ne sont pas estampillés GW. Pour se protéger du copyright, ils sont soit mis à jour par une communauté comme pour Battlescribe, soit sont en accès restreint sur invitation comme ALN. Un Army Builder en interface web à accès libre avait existé de 2016 à Juillet 2017 et il a été fermé par GW, pourtant il ne décrivait pas les règles spéciales et donnait seulement les couts en point des unités. D'ailleurs cet outil (RIP) était de loin le plus fabuleux qui ai existé sur ce jeu. Pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle, ça ressemblait à ça :

Je suis pas d'accord, toutes les règles sont écrites dans ALN (dans l'onglet Options quand tu créé une liste). Certes elles sont très simplifiées par rapport à la version codex, mais suffisantes pour comprendre une règle spé, et je pense pouvoir construire une liste sans codex avec cet outil. Par contre penser que GW va mettre en accès libre le couts en point de toutes les unités/armes/équipement, c'est bien mal connaitre l'entreprise. Je vous rappelle également que les codex devaient à l'origine disparaitre en v8 pour laisser place à des recueils gratuit façon battletomes pour chaque armée et ça a été abandonné quelques semaines avant la v8. Les codex sont l'une des principales source de revenue pour GW et ils s'en sont rendu compte à la sortie de AOS, raison pour laquelle le General's Handbook est apparu également. Tout ça pour dire qu'entre les belles promesses et la réalité, il y a souvent un gouffre, et je préfère ne m'attendre à rien même si je rêve littéralement d'avoir un Army Builder officiel et complet.

C'est vrai ça ? Tu as une source ? Ça serait vraiment top d'avoir une application officielle avec les couts en points, même si je doute qu'elle soit gratuite (c'est même impossible, il faudra compenser la manque à gagner de vente de codex / chapter approved). En l'état l'application est excellente pour des nouveaux joueurs qui viennent d'acheter Dark Millenium ou un start collecting et veulent faire leur première partie, mais largement inadaptée pour les non-débutants.

Oui tu peux mais attention aux stratagèmes qui visent exclusivement des unités Craftworld, qui du coup ne sont pas utilisables sur les unités du triumvirate.

Les DR passent de 27 à 34 points.

J'en profite pour poser une question sur le Tervigon : Faut-il payer les Termagants qui vont poper à chaque tour dans sa liste d'armée ? Désolé si la question a déjà été posée...

Les orks : je déteste leur design hétérogène et leur 60 couleurs différentes par fig, leur style de jeu n'est pas mieux, bourrin et sans une once de stratégie (sinon c'est pas fluff !) et leur lore j'en parle même pas, des champignons qui récoltent des ordure pour en faire des vaisseaux qui vont dans l'espace alors que même avec une techno avancée c'est très compliqué, du grand n'importe quoi. Et puis je joue Farsight donc c'est naturel de détester les orks... Le culte Genestealers : Là c'est juste le design qui me rebute, la laideur des genestealeurs couplée à un posture ridicule et des couleurs à chi**, on fera pas pire. Les démons de Tzeentch : Là aussi un problème de design car les fig semblent tout droit sorties d'un TRES mauvais film de SF des années 80 (à part le duc du changement qui a la classe !).

Oubli pas de prendre des véhicules. Le fire prism est toujours une bonne option avec ses deux tirs si il reste immobile, et minimum un wave serpent sera nécessaire pour y embarquer tes dragons de feu. Je te conseil également de rajouter 10 gardiens avec une plate-forme pour faire une unité de 20, et pourquoi pas encore des rangers (comme mon VDD en fait). Les Wraithguards sont bons mais doivent être embarqué dans un Serpent eux aussi, et font un peu doublette avec les Dragons de feu. Les wraithblades sont très dur à jouer à part en les faisant FEP mais ça coute cher en CP pour une rentabilité discutable (mais les figurines sont magnifiques par contre !). Je te conseil effectivement de monter à 9 Windriders Cshu ou Rayolaz, et si possible passer ton Farseer en Skyrunner ce qui lui donner la mobilité dont il à besoin pour envoyer ses pouvoirs n'importe ou sur le terrain. Le Hemlock Wraithfighter est également une excellente unité polyvalente et résistante. Bref y'a plein de trucs à faire, à toi de nous dire comment tu veux orienter ton armée. Sais-tu déjà quel CW tu veux jouer ?

Merci grâce à toi j'ai remarqué que mes broadsides avaient en fait tout en double (merci ALN ^^) du coup j'ai économisé 150pts, ce qui m'a permis d'ajouter une équipe Stealth et 5 gun drones

Bonjour, Je vous propose une nouvelle liste maintenant que le codex est sorti. Pour le sept, étant très générique je pense jouer Bor'kan contre une armée de tir, et T'au contre une armée de close, la composition restant la même. Voici ma liste : PLAYER : Skinless77 DETACHMENT : Brigade HQ1 : [Seigneur de Guerre] Cadre Fireblade(1*39), Puce Engramatique de Puretide, [Codex] La Dévastation par l'Harmonie [42] HQ2 : Commander in XV8 Crisis Battlesuit(1*72), 4 Eclateur à fusion(84) [188] HQ3 : Ethereal (1*45) [45] Troup1 : 5 Breacher Team (35), 4 Eclateur à impulsion , 4 Grenades à photons , Fire Warrior Shas'ui(0) [35] Troup2 : 5 Breacher Team (35), 4 Eclateur à impulsion , 4 Grenades à photons , Fire Warrior Shas'ui(0) [35] Troup3 : 5 Strike Team (35), 4 Fusil à impulsion, 4 Grenades à photons , Fire Warrior Shas'ui(0) [35] Troup4 : 5 Strike Team (35), 4 Fusil à impulsion, 4 Grenades à photons , Fire Warrior Shas'ui(0) [35] Troup5 : 5 Strike Team (35), 4 Fusil à impulsion, 4 Grenades à photons , Fire Warrior Shas'ui(0) [35] Troup6 : 5 Strike Team (35), 4 Fusil à impulsion, 4 Grenades à photons , Fire Warrior Shas'ui(0), Désignateur laser(3) [38] Elite1 : XV104 Riptide Battlesuit(1*185), Verrouillage de Cible (Ghostkeel, Rpitide et Stormsurge)(12), 2 Système de missiles autodirecteurs (30), Accélérateur à ions(65) [292] Elite2 : 3 XV8 Crisis Battlesuits (126), 2 Système de ciblage avancé(24), 4 Cyclo-éclateur à ions(72), Crisis Shas'vre(0), Système de ciblage avancé(12), 2 Cyclo-éclateur à ions(36) [270] Elite3 : XV95 Ghostkeel Battlesuit(1*82), Verrouillage de Cible (Ghostkeel, Rpitide et Stormsurge)(12), 2 Eclateur à fusion(42), 2x MV5 Stealth Drone (10) [191] Elite4 : 3 XV25 Stealth Battlesuits (60), 2 Canon à induction(16), Stealth Shas'vre(0) [84] FA1 : 10 Pathfinder Team (25 + 5*5), 9 Désignateur laser(27), Pathfinder Shas'ui(0) [80] FA2 : Tactical Drones(0*0), 5x MV4 Shield Drone (10) [50] FA3 : Tactical Drones(0*0), 5x MV4 Shield Drone (10) [50] FA4 : Tactical Drones(0*0), 5x MV1 Gun Drone (12), 8 Carabine à impulsion [60] HS1 : XV88 Broadside Battlesuits (60), Broadside Shas'vre(0), Senseur d'alerte anticipée(5), 2 Système de missiles autodirecteurs (30) [130] HS2 : XV88 Broadside Battlesuits (60), Broadside Shas'vre(0), Système de ciblage avancé(12), 2 Système de missiles autodirecteurs (30), 2 Nacelle de missiles à haut rendement(50) [152] HS3 : XV88 Broadside Battlesuits (60), Broadside Shas'vre(0), Système de ciblage avancé(12), 2 Système de missiles autodirecteurs (30), 2 Nacelle de missiles à haut rendement(50) [152] Total detachment : 1999 ARMY TOTAL [1999] Il s'agit d'un détachement Brigade, donc 12 CP à utiliser, et ce n'est pas de trop vu les superbes Stratagèmes que nous avons. Voilà comment je compte les dépenser : - 3 CP gardé en réserve pour des relances - 2x1 CP pour Uplink Markerlight qui me fait booster mes DL pendant 2 tours - 2x1 CP pour double nova sur la Riptide pendant 2 tours - 3 CP pour Orbital Ion Beam en début de partie. Seulement si l'ennemie est assez regroupé - 1 CP pour stimulant injector sur une Riptide après qu'elle aie perdues quelques PV - 1 CP pour Command-and-controle Node Ma stratégie avec cette liste consiste à attirer les tirs sur la Riptide boostée à coup de stratagèmes pour absorber les tirs. Si je sens que ça pue, je leur envoi en plus 5 Shield drones en FEP. Sinon, les Shield Drones arrivent avec le Commander et les Crisis qui auront pour rôles d'envoyer de la satu avec les CIB et C&C Node du commander, ce dernier ne pouvant tirer qu'au tour d'après avec ses fuseurs, en espérant que les drones lui permettent de survivre un tour. Côté prise d'objo c'est standard avec 3 strike team en fond de cour avec le Fireblade, 1 strike team mobile, et 2 breachers plus en avant. L'éthéré restera au choix soit avec les cadre et les strikes pour relance des 1, soit avec la Riptide pour lui donner une FnP. Ma Ghostkeel et les stealth n'ont pas de rôle particulier, si ce n'est distraire l'adversaire et faire l'anti-char à la mort du commander. Les Broadsides seront déployées de façon à interdire la zone et éviter les FEP, en particulier pour celle avec le EWO. Que pensez-vous de cette liste ?

Gros thon et charismatique ça me fait tout de suite penser à des Grey Knights et des Tyranids. Après d'un point de vue fluff toutes les races ont leur impact dans l'histoire à plus ou moins grande échelle. Sais-tu si tu souhaites continuer à jouer Imperium ? Les BA sont très orientés corps à corps, c'est un mode de jeu qui te convient ?

Salut, Schéma sympa, même si une chose de dérange sur tes crisis : Sur la tête, j'ai jamais aimé que la plaque sur laquelle sont les lentilles ne soit pas noir. Ici, ça aurait ajouté un effet de contraste qui est bien présent sur le reste de l'armure, mais pas sur la tête. Pour l'effet cracra, je suis pas fan et je préfère la façon dont tu peint tes FW mais si tu veux rester dans cette optique, pourquoi pas essayer d'appliquer des traces d'usure avec la technique de l'éponge un peu comme sur le schéma de couleur officiel, ça accentuerai l'aspect sale.

Le codex est déjà en vidéo sur YouTube depuis 2 jours. De plus, cette règle peut également être débattue à partir de l'index puisque sa formulation n'a pas changé.