Georges

C'est précisé dans les bouquins d'armée en règle spéciale. J'ai pas fait le tour complet mais a priori elles ont toutes tirailleurs.

Les montures la perdent, c'est précisé dans la première faq

Clarifié dans la FAQ d'avril : les armes qui ne peuvent faire qu'une seule attaque ne peuvent aussi causer qu'une seule touche avec le sort doppelganger.

Clarifié dans la FAQ à jour : on ne peut pas relancer un fiasco. Ca vaut pour les haut elfes et les elfes noirs notamment.

Je crois que c'est clair, tout le monde est en contact avec tout le monde. Donc oui les 15 ogres peuvent mettre leurs 45 patates sur ton duc, d'un autre côté la lance est bien pour sniper les personnages ennemis aussi. La meilleure solution à défaut de la règle v5 (qui était clairement hors règles)

C'est sans doute pour le mieux dans les 2 cas notons bien. Même si je suis sûr que d'autres questions de cumul se poseront sans doute.

J'en étais convaincu puisque à défaut tous les perso brets auraient été inciblables, mais ça fait du bien de le voir precisé. En contrepartie la lance de cavalerie est clarifiée, utilisable tout le temps en charge ou poursuite (c'était le grand n'importe quoi sur les forum anglos, certains s'entêtaient à lire utilisation unique..)

A la longue ce serait pas déconnant que les orgas imposent de jouer avec le plus grand socle possible en cas d'option. Parce que bon, le buveur qui a la même empreinte que 4 gobelins...

Manque l'unité obligatoire de paysans, à moins que tu joues une liste arcane ?

Je suis du même avis que @JB même si concrètement la règle est insuffisamment claire (il n'est pas précisé que la peur transforme la terreur en peur...). Je crois que là dessus rien n'a changé depuis les éditions précédentes

Ce qui n'est pas possible au regard de la règle "Trop de personnages" à la page 209, selon laquelle ton rang combattant n'a pas le droit de compter plus de personnages que de figurines normales. Bon il se pourrait que la règle ne s'applique pas pour les champions (sont-ils des "rank & file models" ?) mais de toute façon la question se poserait si une autre figurine que le champion est survivante.

Possible mais je n'y crois pas trop, ils font quand même partie d'une armée officielle. Au minimum on aura un MTO, comme pour les trolls de pierre et des marais (pour lesquels on peut parfaitement prendre les figs AoS, d'ailleurs les trolls des marais sont anciennement WHB). Qui demande ça sérieusement ? Il y a tellement de versions différentes des mêmes figs que je vois vraiment pas l'intérêt. Personne ne peut t'empêcher de jouer des vieilles figs V2 qui sont beaucoup plus petites que les figs actuelles. Rien que pour les géants, les règles prévoient explicitement de pouvoir jouer différentes tailles (bon ok ils sont grande cible de toute façon, mais le socle joue quand même). Je n'ai jamais vu les Gloomspite en vrai, mais sont-ils très différents des gobs v6 ?

Pas de limite, donc oui. Le seul cas où ça joue est le piétinement des béhémoths, qui est à AP-2 sauf contre les béhémoths/créatures monstrueuses.

Plutôt l'inverse à mon avis, le Fire & Flee inclut un Stand & Shoot et n'est donc pas une réaction valide.

Initiative 3 plutôt, ton frappe en premier annule juste le frappe en dernier de l'arme lourde et tu frappes à initiative normale. Pas terrible à mon avis, autant accepter de taper à initiative 1 et prendre une 3ème rune de fureur, ou bien prendre des nains à la place. Complètement anecdotique à mon avis puisque le défi peut être relevé par n'importe qui. Le seul cas où ça peut être intéressant est si tu te retrouves au contact d'une unité qui abrite un magos sans champion ou autre personnage, ce qui ne risque pas d'arriver très souvent vu le mouvement de 3.

A mon avis c'est très exactement ce qui va se passer oui, les vieux gobelins v6 vont revenir pour ToW et les Gloomspite vont rester sur AoS. Comme ça a été remarqué depuis un bout de temps, aucune photo de gobelin de la nuit (y compris les squig) nulle part dans ToW. Ils ont peut-être eu du mal à remettre la main sur les vieux moules. Ce qui est sûr, c'est qu'ils ne veulent pas utiliser les figs AoS, ce qui n'aurait pourtant pas été très compliqué. Evidemment ça n'empêchera personne de prendre des gloomspite pour ToW... jusqu'à ce que les gloomspite soient revisités pour la V4 AoS. De la même façon, le jour où Cities of Sigmar sera mis à jour pour la V4, je doute fort qu'on y trouve encore les vieux nains/Elfes noirs.

Oui, mais il est assez clair que le but est de progressivement purger la gamme AoS de toutes les références jouables à ToW. Fort probable que les gammes qui ne sont pas juste retirées purement et simplement seront revues et modifiées en conséquence au fil du temps.

Tout cela confirme bien ce qui était assez évident pour beaucoup, à savoir que GW a la ferme intention de séparer strictement les gammes AoS et ToW. Pas de surprise pour ma part après avoir remarqué les vieilles figouz (géants, hommes arbres v7) ressorties des fagots alors qu'elles avaient été mises à jour en v8. Pour les skavens, je parie qu'ils vont juste ressortir l'armée dans ToW d'ici 1 ou 2 ans, vu comment le jeu a l'air de prendre au-delà de leurs espérances.

Oui c'est un point connu, le consensus est que tu ne peux pas bouger car tous les résultats de combat où tu te retrouves au CaC en fin de tour indiquent que les unités sont verrouillés sur place et devront combattre au tour suivant.

Le PD est indémoralisable, il ne peut pas rejoindre une unité d'ogres malheureusement.

Les prêtres liches ont une règle spéciale qui leur permet de faire venir des unités en embuscade (et en réserve) directement sur le champ de bataille, au lieu d'un bord de table.

Le cotre ne peut pas non plus être pris sans le roc hein. On peut tourner les choses autant qu'on veut, il n'est pas dit qui peut tirer avec le bouzin.

Ben justement c'est une option du cotre. Non c'est la même dans les 2 cas. Les règles ne permettent pas de savoir à qui appartient l'équipement en dehors du truc qui peut pas l'utiliser.

Sans intérêt puisque le cotre ne peut pas s'en servir. Pour le reste c'est aussi mon avis mais force est de constater que rien ne permet de trancher la question.

La même pour moi, juste parce que c'est l'interprétation la moins favorable à la règle !