Barbarus

Ouuutch... 98€ le Chariot impérial en MtO... Bon, je le voulais, je l'ai pris... Mais je n'envisageais pas une seconde de le voir à ce tarif-là... J'espère que les joueurs impériaux que le voudront pourront se le payer... Barbarus : mais "ouutch" que ça pique niveau prix!

Bah, si je me trompe pas, ils sont déjà à 1 septième de cette date... Encore un bon coup de collier, et ils peuvent le faire! Barbarus : j'ai réalisé le ratio en relisant le message...

Il faut quand même reconnaître que c'est sacrément tordu... Je dis pas que tu as tord, einh, juste que c'est tordu et qu'il me paraît étrange que "dans un sens ce soit permis pas dans l'autre", sachant qu'en terme de jeu, l'impact est strictement le même (alors, "oui", ok, y'a peut-être une partie sur X ou tirer dans un ordre sera moins avantageux ou plus avantageux que l'autre, mais je parle de l'impact de l'effet en lui même : le sort lié, qu'il soit lancé avant ou après "fait la même chose"). -> pour le coup, "pour moi", si le sorcier peut le faire dans un sens, même si les règles indiquent que le faire dans l'autre est impossible, je me vois mal refuser à mon adversaire de le faire dans le sens qu'il veut. On joue pas assez pour que ce soit "juste" d'imposer cet ordre... Barbarus : encore des règles mal écrites à mon sens... Si je peux faire A puis B, que A et B "n'ont pas de dépendance entre eux" (c'est à dire A gagne +1F à cause de B par exemple), je vois pas pourquoi j'interdirais à mon adversaire de faire B puis A...

Arf, je dirais pas ça comme ça... Les 4 livres EoT te permettront de "clore" l'univers de Battle (de façon un peu à l'arrache sur certains points... On sent qu'il fallait clore dans ces 4 livres, même si c'était peut-être pas l'idée initiale). Et le fluff d'AdS se déploie ensuite... Mais je pense que les bouquins EoT sont le mieux pour "faire le lien"... Un peu comme les 3 bouquins Gathering Storm font le lien et permettent à la time line de 40k d'avancer (et d'amorcer l'arrivée des Primaris). Barbarus : mais y'a pas de réelle "jonction" comme tu l'amène (on parle du monde de Battle comme du Monde-qui-fût dans AdS, mais ça ne va guère plus loin dans le lien... de ce que j'en connais. D'autres auront peut-être un autre avis.

C'est sûr que le bateau gob' donne des idées!!! Barbarus : non, je dois résister... J'ai déjà troooop de projets...

Ok, sauf que là, on parle pas de règles "issues de la communauté", mais bien le liste officielles de GW. Idem pour les fig' : si je veux me lancer dans du skav' facile d'accès, je vois absolument pas ce qui viendrait m'empêcher d'utiliser un ou des skav' d'AdS... J'en reviens donc à mon sentiment de "GW-Dépendance" qui augmente drastiquement depuis quelques temps... Barbarus : la commu fait aussi de TRES bon trucs, parfois mieux que GW!

C'est vrai que c'est un concept qui ne fait pas l'unanimité chez les HE... Barbarus : pourtant, moi, j'aime bien... pas au point de jouer du zoneille, mais j'aime bien...

Ouaip, mais il y a des alliances prévues malgré tout (bon, uniquement avec les armées des 2 bouquins bleus)... Tu as quand mêle Skav'/GdC possible par exemple, ou Ogre/O&G... Barbarus : c'est pas Byzance, mais ça existe...

C'est effectivement noté en 1/2 ligne dans la description du cotre... Et vue que la "magie" n'est pas visible sur le cotre, on peut faire l'erreur à la simple "vision" de la fig'... Barbarus : mais "oui", le cotre peut faire du sur-place si on imagine que l'oiseau qui le tire peut en faire autant...

@Folkienn : effectivement, tu as raison... Et je peine à le croire... (pas que tu aies raison, mais que GW tienne cette position). En revanche, GW ne précise pas que ce n'est pas officiel dans son reminder : "This document allows you to play a Lizardmen Army from the Warhammer Fantasy Battles range in games using the rules from Warhammer: The Old World. To use the contents of this document, you will need a copy of the Warhammer: The Old World rulebook. The rules contained within this document allow players the opportunity to try out the Warhammer: The Old World rules using models they may have in their collection. They are not intended for use in matched play events and will not be updated in line with any future Warhammer: the Old World publications." A aucun moment, GW dit que ce n'est pas "officiel"... Si on prend les HL, justement, dans AdS, y'a de quoi se faire zizir il me semble... Sans "trop de difficulté" (et je parle pas de l'impression 3D). Dans les échanges, j'ai quand même rarement entendu "je joue pas cette armée car elle est pas officielle", ou "si GW dit qu'on peut pas faire un truc avec ses fig', alors on le fait pas"... C'est plus sur ce genre de positionnement que je m'inquiète... Mais peut-être que ça a toujours été le cas? Mais je ne le ressentait pas... Barbarus : en tout cas, j'en reviens pas de ce positionnement... Heureusement que les orga de tournois sont plus "ouverts"...

C'est surtout que je comprend pas "ce qui oblige" un joueur à suivre ça... Alors, attention, je peux comprendre avec l'exemple qu'ils donnent : "Settra part pas au combat avec Lion el'Johnson", ce qui est un exemple "cohérent" pour le coup. Mais "un skav' n'est donc pas ou plutôt plus un skav' pour GW"... J'adooooore la logique! J'ai pas souvenir que GW ait dit "ce n'est pas officiel", et il me semble que GW accepte ces listes dans ses tournois en plus... En revanche, "oui", ils ont bien annoncés que ça ne serait "pas suivit", mais c'est pas pareil il me semble... Barbarus : une partie de la communauté devient de plus en plus GW-dépendante... Moi, ça m'inquiète... On ne verra pas fleurir de "beaux LA Maisons", avec des armées pleines de personnalité? Fini les listes arabéennes, de tueurs, de Mercenaires... Ca va être d'un triste tiens!

Les règles de l'écureuil "Akhorne" existent (tu les trouveras dans les annuals, dans certains Spikes et, surtout, sur le site de Chroniques d'un Empire Oublié). Barbarus : ça fait quelque temps qu'il existe ce champion (Spike 13 à priori)...

J'adooore! Juste pour être hyper relou et faire une remarque négative : sur la 3ème photo, j'ai comme l'impression qu'une "base de tas de crâne" dépasse un peu du bord de la cuve. Est-ce la cas ou juste un effet d'optique? Barbarus : Tu le joue comme quoi du coup?

Ouaip, enfin, c'est quand même TRES subjectif ça... J'ai AUCUNE fig AdS (à part les gob sur loup, mais parce que je les cherche avec une esthétique très spcifique) qui m'attire plus que ça... Franchement... Les Fig Battle, elles en revanche, me plaisent carrément (et la ressortie de certains kits, c'est QUE du bonheur... Le géant Maraudeur!!!). Bof... Les noms ont également changés à 40k, ça n'empêche pas grand chose à ce niveau... Je dirais plutôt qu'AdS a été l'occasion de changer des trucs, mais je doute que le jeu est été "pensé pour ça". Là, également, faut pas confondre "GW veut pas" et "les joueurs s'interdisent". Ok, les Skav et les CV sont pas "dans le bouquin bleu", m'enfin, ils ont quand même une liste d'armée conséquente et absolument RIEN qui empêche la porosité entre les gammes (enfin, si, "ok", l'absence de socles carrés... M'enfin, en trouver en MdF au pire, c'est pas très compliqué ni très cher). Qu'est-ce qui t'empêche "objectivement" de jouer du Skav' AdS en ToW voir même en Battle V8? Ok, y'a quelques unités spécifiques AdS sans règles pour Battle/ToW, mais un "skav" reste "un skav", non? Idem pour un Vampire... On est quand même pas devenu dépendant de GW au point de se dire "si c'est dans la section AdS et pas TOW, je peux pas jouer le truc dans ToW", si? Franchement? Parce qu'ils l'ont fait pour d'autres (Nécron voir, dans une moindre mesure Squat & Cult Gene, qui sortent pas "de nulle part" mais quand même bien du "diable vauvert" et auquel plus personne ne croyaient pour un "vrai" retour...) et que ça a assez bien "marché"... Peut-être parce que ce qui attire un joueur (je parle pour moi), c'est "aussi", et peut-être "surtout" les mécaniques de jeu... Et que si celles-ci ne conviennent pas, je "suivrais pas". Il n'y a pas "que" les fig qui font vendre chez GW... En tout cas, pour moi... C'est ce que tout beaucoup espère, mais : - est-ce que ça sera des ventes "assurées" (j'en doute, perso)? - est-ce une rumeur fiable (j'entends ailleurs le retour des Mercenaires...) ou un simple vœu ? Barbarus : ce sont des vraies questions...

Yeap, comme c'est spécifié p.203 : "A moins que votre Général soit en fuite, toutes les unités [...] à portée de Commandement peuvent utiliser [son Cd". Pour le coup, c'est bien écrit et guère sujet à interprétation. Barbarus : en tout cas, content d'avoir répondu à tes questions