Gavin Thorpe quitte Games Workshop

[Kotrin]

Pour ma part, ma réaction est mitigée.

J'ai toujours eu l'impression que Gavin avait plusieurs facettes.

La première, l'homme: un individu charmant, sympa, baigné dans le hobby depuis des lustres (il sortait à peine de l'adolescence lorsqu'il a été embauché chez GW et fréquentait les développeurs encore avant.) Il osait fréquenter les forums, discuter avec les joueurs et même supporter la critique avec une simplicité que d'autres concepteurs n'ont pas eu. De simple contributeur au Citadel Journal, il est devenu de plus en plus important dans la conception des jeux phares de GW.

L'écrivain, ensuite. Gavin plaisantait sur ses échecs répétés à des examens d'anglais, mais il s'est beaucoup amélioré depuis et semblait prendre un réel plaisir à écrire. Dans les forums anglais, les gens regrettent surtout cela, puisque les séries dont il était l'auteur sont probablement orphelines. Mais nul ne sait si la carrière d'écrivain de Gav est terminée.

Le concepteur de jeu enfin. Là, désolé de le dire, le bilan de Gavin est plus que mitigé. Pour 40K, je rappellerai juste, à titre d'exemple, qu'il est l'auteur du Codex Eldar 3e édition: Seigneur Fantôme E8, Canon Stellaire à trois tirs, Holo-champ, Codex: Vaisseaux Mondes avec la table de Disruption d'Alaitoc... Et d'innombrables unités sans aucun intérêt pour accompagner ces monstres. Et c'est un peu ainsi pour toutes les armées auxquelles il a contribué. Se souvient-on des Blood Angels 3e édition et la tactique du Rhino rush? Son appréciation de l'équilibre du jeu et des statistiques m'ont toujours parues assez légères (je me rappelle encore de l'interview dans laquelle il soutenait qu'un Falcon avec Holochamp avait "une chance sur 6 de se faire descendre" et que les blindés étaient plus vulnérables à un canon laser qu'à un canon d'assaut... ) Gavin avait parfois de bonnes idées mais il était loin de la créativité d'un Andy Chambers qui, bien que parfois brouillon, arrivait nettement mieux à donner un sens de l'équilibre à ses créations.

Je connais moins ses contributions pour WHFB mais je me rappelle qu'il était très fier de la mitrailleuse ratling du livre d'armée Skaven.

Gavin a toujours été une sorte de mascotte de GW - amusante, parfois ridicule, toujours sympathique. Mais normalement une équipe ne se sépare pas de sa mascotte. La plus grande inconnue concerne la façon dont la séparation a eu lieu: Gavin a-t-il été lourdé, a-t-il claqué la porte? Y a-t-il eu un différend ou la simple volonté d'un employé, peut-être lassé, de faire autre chose?

Je me demande s'il est toujours lié à GW par des accords de confidentialité (et on se demande comment ils pourraient faire pression sur lui) et si nous saurons un jour de quelle façon la séparation s'est produite.

Enfin bon, il est pas mort non plus, hein, et qui vivra verra.

[shadowman2]

j'avoue avoir été un peu (beaucoup )violent dans mes propos. Désolé pour les enfants, la famille toussa...

Gavin etai non seulement un pillier mais surtout l'embleme "comique" de guéwé (enfin de AMHA), entre les defaite a repetition et les fluff plus que bizarre.

Apres, au vu de sa longue experience et des responsabilités qu'on lui a confier, je ne doute pas de ces competences (meme si pour SoC il merite des baffes).

C'est un undefined vieux monsieur qui s'en va. Reste plus qu'a savoir ce qu'il va faire maintenant... Ecrire des livres de fluff pi etre .

Et dans le coeur des joueurs, qui va prendre ca place ?

shadowman, se flagelle pour excé de gentillesse ...

[Setepenmentou]

Lol le coup de la photo. C'était l'époque où il avait encore les cheveux longs.

Bon, maintenant qu'il part, à Nice on va devoir renommer notre Gavinator.

Finalement ce qu'on lui reprochait c'était surtout la fin de SoC et le codex vaisseaux mondes.

[ludwing]

Je me demande s'il faut pleuré ou ce régouir de ce dépard:

- D'un coté, on perd un vil bourin qui a fait énormément de bourde et pondu les LA les plus porcs.

- D'un autre coté, il était certainement compétent dans certain domaine, et on ne sait pas qui va le remplacer.

Mais la vrai question est: "Qui va s'en prendre plein la figure maintenant ???".

Lud'

[FLAPPY]

Gavin parti, rigolades finient.

Ben décidement en ce moment chez games la charette magique devient de plus en plus macabre....

Quelqu"un d'apparance candide part(bon faut dire que le codex vaisseau monde etait un peu fumé meme pour un naif), mais il est vrai que depuis le temps que l'on tire à boulet rouge dessus l'affect prend le dessus. J'en profite pour tirer mon chapeau aux autres plus connues de l'hexagone qui sont passés à la trappe.

Modifié le 21 février 2008 par FLAPPY

[Undead Tyty]

Sa dernière réalisation aura été le LA Comtes vampires qui sort le 8 mars! Après son départ.

Effectivement je me rappelle maintenant de ces défaites dans les rapports de bataille , bonne chance à lui!

[Barbarus]

après tout Gavin est le joueur qui a le plus souvent perdu dans les rapports de bataille

Y'a aussi JJ himself qui est pas mal dans ce rôle là... Pas sûr que Gavin est la palme...

Barbarus :

"R.I.P.

Tu nous manqueras Gavin..."

[Invité Chrono_Hal]

Comme je le disais, Thorpe a peut-être pas pondu que des trucs aux petits oignons, mais il constituait une part de "l'âme" du hobby, du caractère de ces univers.

J'ai déjà lu ça à propos de Pete Heines. Et d'Andy Chambers. Et de tous ceux qui sont partis sous les crachats parce qu'ils avaient nettement plus contribué à démolir "l'âme" du hobby qu'à le construire et qu'on a fait ensuite semblant de regretter pour les oublier aussi sec. Ils ont vécu sur les bases posées autrefois par les pères fondateurs comme Priestley, Johnson et surtout Ansell (qui n'ont peut-être pas révolutionnée l'histoire du jeu mais qui étaient au moins capables d'originalité réelle), les ont tordues dans tous les sens aux gré de leurs fantasmes personnels du moment jusqu'à en faire le gloubi-boulga patchworké et ridicule qu'est devenu 40k et maintenant qu'ils se barrent tous les uns après les autres, on se sent obligé de pleurer. Bah.

Gavin Thorpe sera oublié comme les autres avant lui, les bons (Simon Forrest, Simon Tift, Richard Halliwell...) comme les mauvais (Chambers) ou les pas-spécialement-mauvais-mais-qui-s'en-foutaient (Heines.) Je parie que vous ne vous souvenez même pas de Jake Thornton. Il était aussi détesté que Thorpe et lui aussi est devenu un héros à la minute où il s'est cassé de GW. Avant de disparaître dans la poubelle de l'Histoire de GW la minute d'après. On trouvera vite un autre pantin qui viendra faire le clown dans les colonnes du White Dwarf, qui deviendra à son tour "l'âme du hobby" et qui finira comme les autres par se casser simplement parce qu'il aura trouvé un job mieux payé et mieux considéré ailleurs. C'est humain. Bosser au studio de Lenton n'est pas un sacerdoce.

Un peu d'honnêteté et de lucidité : la vérité est qu'on n'a jamais entendu que du mal de Gavin Thorpe (souvenez-vous de la bannière l'insultant brandie lors d'un GD à Paris). Et on lui découvrirait subitement des qualités irremplaçables ?

Les gens irremplaçables, il y en a plein les cimetières.

[shamux]

On a tendance à ne retenir que ce que les gens font de mauvais ... heureusement certains se rappellent encore des créations/participations de Gavin les plus honorables.

Chacun a son opinion sur la question.

Cela reste tout de même un membre important de l'équipe de GW qui s'en va.

Ce qui m'inquiètes davantage, c'est quand même que ... ben ça se répète. Je veux dire au départ de Chambers, on pouvait se dire que c'était un cas isolé, un départ pour telle ou telle raison. Là ça fait deux figures quasi-historique de l'équipe de développement qui vont vers d'autres cieux ... Bizarre, bizarre.

L'avenir nous dira le reste

Shamux - qui aimait bien aussi les listes fumées du Gav et ces défaites nettement moins fumées

[P T-L]

Chrono_Hal a bien parlé.

Je lis sur ce fil de discussion des pleurs et des regrets qui manifestement ne sont pas liés à Gavin Thorpe en lui-même, mais au fait que sa bouille ahurie a accompagné les premiers pas de nombre de nos jeunes lecteurs qui sont des enfants du Dwarf. C'est plus de la réaction de nostalgie de leur propre jeunesse que du regret pour l'oeuvre gavinesque.

Pour ce que j'en ai observé en tant que vieux con qui aura lu ses débuts dans le "citadel journal" vers 93-94, et riche des anecdotes ancestrales ouïes en tant que suppôt du marketingue toucanesque, je me suis graduellement fait l'image d'un Thorpe qui était ni plus ni moins que le tâcheron à qui on pouvait confier une brassée de boulot avec comme seul critère que ce soit fait. Pas le mauvais gars, mais pas non plus un aigle.

Des pages de flouffe et de "matériau additionnel" ? Pas de problème chef.

Un codex qui se vende en permettant au premier simplet venu de gagner ? Avec la deadline qui approche ? Aye-aye sir.

Un jeu vite compilé à partir de matière pré-existante, pour soutenir les ventes d'une tentative de gamme spécialiste 54mm ? Ca marche.

Haines était du même tonneau, mais même pas productif, assez j'm'en foutiste. Erreur de casting.

Chambers avait longtemps été dans la société, et il avait une expérience manifeste du jeu, comme Johnson. Mais tout comme lui, il a fait autant de choses approximatives voire foireuses (Outlanders) que de bonnes choses (BFG). Son premier mérite était de s'adresser volontiers à la communauté en son temps, quand la boîte n'était pas aussi bureaucratisée que de nos jours.

Gavin l'aura fait aussi, un peu, mais avec une maladresse gênante, qui n'apaisait guère ceux qui se trouvaient du mauvais côté du codex vaisseaux-mondes.

Le travail de conception est une tâche très ardue, et j'ai l'impression que plus la société productrice a de moyens, plus elle gratte sur ce poste tout en l'accablant de pesanteurs commerciales, du style "viser bas pour viser large et juste". Comme pour le volet "scénario" d'une grosse production hollywoodienne.

Effectivement, qui ici se rappelle de Richard Halliwell, l'auteur de Space Hulk ? Le jeu qui tournait avec 4 pages de FAQ en tout et pour tout en incluant les extensions ? Certes, c'était du jeu de plateau, bien moins complexe que du jeu de guerre sur table.

Qui se rappelle de Nigel Stillman, le bill breto aux figurines horriblement torchées ? Le mec était un wargameur pur et dur, auteur de livres chez WRG, avec une vraie culture derrière.

Tuomas Pirinen, après avoir contribué à rénover battle un grand coup, et fait Mordheim auquel on aura pas mal joué même en milieu non-battleux, est parti de chez le toucan quand il trouva du boulot mieux payé dans le jeu vidéo. Comme l'a fait Chambers. Comme l'ont fait pas mal d'auteurs de JdR las de vivoter.

Et comme l'ont fait les fondateurs de GW quand ils ont cédé la boîte à leur fondeur de plomb, Ansell l'adepte du chaos troforre moorcockien (et son comptable Kirby).

Donc voilà, en tant que joueur et lecteur j'ai abondamment vomi sur l'oeuvre ludique et littéraire de Gavin, et je ne regretterai pas l'absence de ses apports futurs. Le problème, c'est ce qui restera clopin-clopant.

Quant à lui en tant que personne, on ignore seulement de quelle façon il quitte la société, mais comme tout le monde il poursuivra sa route nanti du bagage accumulé.

Modifié le 21 février 2008 par P T-L

[Invité P'tit Biscuit]

Je connais moins ses contributions pour WHFB mais je me rappelle qu'il était très fier de la mitrailleuse ratling du livre d'armée Skaven.

C'est pas Cavatore qui a créé ces règles ?

Moi j'aime bien Gavin.

J'ai pas trop eu à souffrir de ses délires dans 40k, parce que j'y joue pas spécialement.

Pour Battle, ses règles ne m'ont jamais parue abusées (j'y joue depuis la 5e édition).

Il a fait des erreurs, elles ont été plus ou moins rectifiées petit à petit non ?

C'est pas comme s'il avait poussé le bouton de la bombe H, pas besoin de s'enflammer.

Personne ne peut jamais savoir quelle tournure peut prendre une règle quand elle est jouée à grande échelle. On demande à des gus de l'originalité, un renouvellement constant et de la rapidité de conception, et on s'attend à recevoir des règles parfaites, sans aucun déséquilibre. On peut pas tout avoir.

Je suis d'accord par contre avec Hal. Gavin sera vite oublié, comme d'autres avant lui, par de nouvelles générations de joueurs. Warhammer avait une âme avant Gavin. Je sais pas si le(s) jeu(x) en auront toujours une après son départ, mais ça nous empêchera pas de continuer à jouer dans l'esprit que nous, joueurs, on aura décidé. Quand bien même GW partirait en sucette, on aurait toujours tous nos livres et nos figs sous la main. Pas de quoi larmoyer en fin de compte.

Il reste toujours Priestley et Johnson pour veiller au grain non ? (pour combien de temps ?)

Et puis je trouve que Cavatore, pour WFB, n'est pas le pire concepteur de jeu que la terre ait porté.

[Invité chaos rulez]

alors un autre des piliers de games qui s'en vas

vivre sous d'autre cieux

dommage quoique la fin d'une campagne X écrite par lui laisse plus qu'à désirer

voici une image:

Genre ça serait bien de ne pas balancer les photos des autres sans leur autorisation ou d'au moins citer l'endroit d'où tu l'as prise. J'ai au moins eu la décence de donner le lien vers la discussion du propriétaire de cette photo dans mon précédent message...

Etant le posteur original et l'un des propriétaires de cette photo (sur laquelle j'apparais) je ne peux qu'approuver Gandahar...

Modifié le 22 février 2008 par bibouch2

[Gandahar]

Genre ça serait bien de ne pas balancer les photos des autres sans leur autorisation ou d'au moins citer l'endroit d'où tu l'as prise. J'ai au moins eu la décence de donner le lien vers la discussion du propriétaire de cette photo dans mon précédent message...

Modifié le 21 février 2008 par Gandahar

[Xyristina]

Qu'il soit parti parce qu'il en avait marre de la façon dont évolue GW, car il a trouvé un meilleur job ailleurs, car GW en avait marre de lui, car..., car...

Nous ne saurons sans doute jamais exactement le fin mot de l'histoire.

Personnellement j'appréciais la personne (son sens de l'humour et certains délires aux GD) mais je n'aimais pas particulièrement les LA/Codex qu'il a pondus le long de sa carrière.

J'espère juste que ce n'est pas un reflet du "futur GW" où on remplace le "vieux matériel" par de "jeunes pousses dynamiques aux dents longues".

[Master Avoghai]

Genre ça serait bien de ne pas balancer les photos des autres sans leur autorisation ou d'au moins citer l'endroit d'où tu l'as prise. J'ai au moins eu la décence de donner le lien vers la discussion du propriétaire de cette photo dans mon précédent message...

Etant le posteur original et l'un des propriétaires de cette photo (sur laquelle j'apparais) je ne peux qu'approuver Gandahar...

[Invité eldarh]

Ce topic m'a appris pas mal de chose : Chamber, Stillman, Pirinen ? Tous partit ?

Sinon je voulais savoir, est-ce que Priesley est encore là ?

Malgré mes plus que 10 ans dans le hobby, j'ai l'impression face à certain (parfois moins "expérimenté" que moi) d'être toujours resté un débutant. En effet, j'ai jamais prêté attention à qui écrivait telles règle ou telle autre.

Après tout, un jeu tels que WHFB ou 40' se travail en équipe. Même un LA ou un codex ! Imputé le déséquilibre d'une armée au seul mec qui à son nom en grand sur la première page d'un LA c'est un peu... idiot...et puis ce sont des jeux au règles si complexe que forcément des fois y a des ratés.

Pour moi Thorpe c'est avant tout le mec de WD avec sa tête d'ahuri et ses branlé aux RB !

Je suis pas atristé par son départ, sauf qu'il intervient dans un contexte plus inquiétant pour tout les joueurs des jeux GW.

- le dwarf qui n'est plus qu'une vitrine des nouvelles figouz

- les boites de régiments 10figouz/20 euro...

- le rythme effrainé des sorties de nouveauté, par forcément de qualité

- les magasins GW dont l'ambiance et les services se déteriorent à vitesse grand V

- les "cadres" qui se barrent un par un...

et j'en passe !

AU final, tout cela commence à se ressentir sur les produits GW (plus de nouveauté mais moins de choix; plus de plastic mais moins d'originalité...)

[h.elyot]

Petit pot de départ, quelques embrassades - "tu nous manqueras, vieux", "on se fait une bouffe et un ciné bientôt" - et un horrible vase en cadeau de départ pour le Gavin. Bonne continuation à lui.

Qui se rappelle de Nigel Stillman, le bill breto aux figurines horriblement torchées ? Le mec était un wargameur pur et dur, auteur de livres chez WRG, avec une vraie culture derrière.

Ah oui, ses fameux bretos sous couchés au plâtre brun.

Ce qui m'amène à la question que je me pose : Ne lisant plus le dwarf depuis belle lurette, je me demandais qui reste-il donc dans l'équipe de conception de GW. Les noms sur lesquels j'arrive encore un mettre un visage - Priestley, Stillman, JJ, Wood, Chambers, Thorpe, ... (je suis trop jeune pour en avoir connu de plus vieux ou m'en rappeler) - Font, j'ai l'impression, pour beaucoup partie du passé. Quant à savoir qui était compétent et qui ne l'était pas, je ne suis pas à même de le dire mais mieux vaut-il pas de concepteurs que de mauvais ?

Bref, quid de l'avenir ?

[EDIT] Eldarh m'a devancé, son post est dans le même ordre d'idée.

Modifié le 22 février 2008 par h.elyot

[Canardwc]

Il a fait des erreurs, elles ont été plus ou moins rectifiées petit à petit non ?

Il suffit que je repense à Morkar battu par Sigmar au lieu d'Aenarion et j'ai envie de le baffer, sous prétexte de rapprocher le BG du Vieux Monde. C'est pour ces petits détails, comme SoC que Gavin Thorpe, en tant que grand manitou de Battle à une époque ne me manquera pas du tout. Le type lui même, il était sympa de ce que je m'en rappelle.

Il reste toujours Priestley et Johnson pour veiller au grain non ? (pour combien de temps ?)

Ou pas. En ce qui concerne Priestley, il n'a qu'un droit de regard loitain sur ce qui se fait sur Battle et n'a pas vraiment de veto sur les éventuelles boulettes écrites.

J'oublais Nigel stillman qui dans le même WD dit dans un article tactica x ou y qu'il aime surprendre ses adversaires par des tactiques originales et qui dans le rapport de bataille, bouge sa baliste elfe noir pendant toute la partie pour finir par tirer au dernier tour et tuer deux maraudeurs, effectivement, original.

Modifié le 22 février 2008 par Canardwc

[duda]

Gavin s'en va, bah, c'est pas une perte

Reste Cavatore....

[Sire d'Epinette]

On critiquait Gavin parce que :

- il ne sait pas jouer, il ne gagne jamais une bataille. Génant quand pour écrire les manuels...

- il est naïf, joue pour le fun. Il ne comprend absolument pas les bourrins et les optimisateurs (Gavin et les bourrins vivent tout simplement sur une autre planète)... Alors pour recadrer les bourrins ou équilibrer les troupes, c'est pas facile pour Gavin... En tant qu'adversaire, son attitude est sympa (et en plus, on gagne facile…). En tant que concepteur, c'est la porte ouverte à tous les abus. Effet du gentleman diplomate Chamberlain face au "gentleman dictateur" Hitler.

- il a écrit une "clarification" sur les machines de guerre pour le recueil 2002 qui a bien foutu la merde. 2 ans qu'on a mis à s'en remettre...

- Idem pour sa clarification sur les fuites et les poursuites... C'était débile, ni fait ni à faire et heureusement aux oubliettes depuis la V7. Gavin n’avait pas compris ces règles V6 de St Pirinen !

- D'un autre côté il reste à l'écoute des joueurs et consulte les forums (révision des elfes noirs). Et en plus il agit derrière... C'est un bon point pour lui...

Bref, les bons concepteurs doivent soit être bourrins eux même (mais ils doivent avoir envie de castrer leurs congénères), soit savoir détecter les bourrins même de loin... bref, il doivent connaître un rayon en équidés.

Gavin Thorpe n’a pas cette qualité… il n’est pas qualifié pour être développeur de jeu. Il était pourtant concepteur en chef de whb entre 2002 et 2006... et ses oeuvres ont entraînés quelques iritations. S'il fait mal quelque chose qui n'existait pas (le livre elfe noir 1ère version par exemple), bon ça fait râler... Mais ce qui fait râler très fort, c'est quand il casse quelque chose qui marchait mieux avant son intervention qu'après. Je pense aux "clarifications" Gavin sur les machines de guerre (2 versions) et sur les fuites poursuites V6.

Pirinen a été le plus gros bourrin de la Terre whb V5, distribuant volées et massacres partout où il passait. Ses exploits lui ont permis de devenir le concepteur de la V6 (béni soit il)... et le plus grand castrateur de bourrin (et il s'y connaissait ; le bougre... aïe ! ...).

Je suis sûr que LE défaut de cette édition : la magie V6 (et V7) c'est ni de lui ni de Cavatore. Je suis sûr que le système de magie a été commis un grand ancien, Priestley ou Stillman...

Alessio Cavatore, lui je l'aime. Il s’y connait en bourrinitude. Il se frotte avec succès aux tournois compèt. Il est italien et -plus que tout-, il joue bretonnien d’une belle manière (optimisé, background et victorieusement).

Certains lui reprochent d’avoir écrit les livres d’armée V6 des CV et des skavens. Je pense qu'ils ont tort...

Si les CV V6 ont paru puissant un moment (ce n'est plus le cas) c'était plus à cause de la magie qu'autre chose. Donc une contrainte règle, indépendante du livre d'armée et dont on ne peut blamer l'auteur du livre CV. Les MV devaient logiquement avoir une magie plus puissante que les mortels... et la magie de l’Empire est déjà très puissante. Sur les troupes MV V6 ça va (sauf peut-être les goules un poil trop fortes... mais rien de très méchant).

Pour les skavens (blabla magie bourrine... blabla contrainte V6 imposée donc le resonsable de l'effet de la magie skaven n'est pas l’auteur du livre d’armée, mais de celui qui a inventé le système de magie V6...). Allessio s'est certes initialement viandé sur la ratling et les nuées de rats (mais ces bugs ont été corrigés avec la V7). Le reste des troupes skavens est vraiment bien. Dans l'idée, les armes régimentaires et les autres règles skavens (la vie des autres ne vaut rien, courageux mais pas téméraire, le nombre fait la force) sont super sympas, très skavens. Et pour tout dire, je trouve ce livre d'armée très original et même génial...

Allez pour vous résumer le genre des concepteurs voilà le genre d'armées qu'ils ont aligné en public :

Gavin Thopre : des nains... sans tir...

Nigel Stillman : 20 chevaliers bretonniens V5 dans un unique pâté avec que des OM/vertus uniquement bretons... en formation standarde !

Cavatore : le gars qui optimise dans l'esprit de l'armée : des bretonniens équilibrés, background et compétitifs. Allessio a jadis gagné le GD italien avec une armée très bretonnienne.

Pirinen : le plus gros bourrin de la terre : hache du bourreau et heaume des yeux innombrables sur un seigneur homme bête frénétique... (Je traduis pour les jeunots qui n'ont pas connu la V5, la combinaison évoquée donnaient 8 attaques CC7 F6 coup fatal et frappe en premier...)

Donc Gavin s'en va, c'est amha une bonne nouvelle pour whb et je ne le regretterais pas.

Allessio Cavatore fera mieux.

Modifié le 28 février 2008 par Sire d'Epinette

[BarbarianJ]

Il faut dire que les articles de Gav montraient l'esprit du jeu, tout comme la Doctrine Stillman (Stillmania) [respect] et le W.D. sous Fat Bloke et les armées de Sire Lambert.

Mais bon, les vétérans cèdent peu à peu leurs places au sang nouveau. C'est tout à fait normal. Mieux vaut ça que d'avoir "les jeunes meurent et les vieux s'attardent". Certes, il reste à voir si les nouveaux seront plus penché sur hobby ou plus sur le marketing, mais je ne vois pourquoi G.W. laisserait tomber l'esprit du jeu. Malgré toutes les critiques possibles et existentes de leur stratégie corporate, ils ne vot pas jeter à l'eau ce qui a créé le hobby. On voit déjà une volonté de remettre un peu de vitalité dans le hobby, avec les nombreux scénarios, campagnes et enquêtes de statisfaction.

Peut-être que la plus grande critique qu'on puisse addresser à Gavin est qu'i a laissé certaines règles ouvertes au abus, mais, en sa défense, si tout le monde jouait le jeu comme un jeu et non en l'abusant, le problème n'existerait pas. En somme, je le félicite pour son travaille et lui souhaite tout le meilleur pour la suite.

Joe le Barbare

Modifié le 27 février 2008 par BarbarianJ

[GodKiller08]

C'est dommage qu'il y ait tant de piliers du Toucan qui s'en vont.

C'est vraiment dommage. On attend les prochains, espéront qu'il feront autant de travail et de beautés qu'on fait ces génies.

[Lord Paladin]

Je ne tenterai pas de polémiquer sur cet acte, mais je me contenterai de citer un auteur sur lequel petimuel (enfin je pense) ne peux que m'appuyer:

Dans les comptes d'apothicaire

Vingt ans, c'est un' somm' de bonheur

Mes vingt ans sont morts à la guerre

De l'autr' côté du champ d'honneur

Si j'connus un temps de chien, certes

C'est bien le temps de mes vingt ans

Cependant, je pleure sa perte

Il est mort, c'était le bon temps

Il est toujours joli, le temps passé

Un' fois qu'ils ont cassé leur pipe

On pardonne à tous ceux qui nous ont offensés

Les morts sont tous des braves types

Dans ta petit' mémoire de lièvre

Bécassine, il t'est souvenu

De notre amour du coin des lèvres

Amour nul et non avenu

Amour d'un sou qui n'allait, certes

Guèr' plus loin que le bout d'son lit

Cependant, nous pleurons sa perte

Il est mort, il est embelli

Il est toujours joli, le temps passé

Un' fois qu'ils ont cassé leur pipe

On pardonne à tous ceux qui nous ont offensés

Les morts sont tous des braves types

J'ai mis ma tenue la plus sombre

Et mon masque d'enterrement

Pour conduire au royaum' des ombres

Un paquet de vieux ossements

La terr' n'a jamais produit, certes

De canaille plus consommée

Cependant, nous pleurons sa perte

Elle est morte, elle est embaumée

Il est toujours joli, le temps passé

Un' fois qu'ils ont cassé leur pipe

On pardonne à tous ceux qui nous ont offensés

Les morts sont tous des braves types

Bon, on crache sur qui pour passer le temps maintenant?

Hell Palouf

[cracou2]

Comme les loups , j'ai hurlé avec la meute. Il n'en reste pas moins que dans les rencontres que j'ai pu avoir avec le monsieur il semblait parfois mal à l'aise (même s'il est très compétent professionnellement), fait que je lie au fait qu'il était probablement les mains liées sur pas mal de décisions qui lui ont été attribuées parfois à tord. Par contre je ne le connais pas du tout à titre personnel.

Je me souvient encore de sa "danse de la punaise sur le siège" quand on avait évoqué SOC et les listes d'armées alternatives (ou plutôt leur suppression).

Fat Bloke reste plutôt dans ma mémoire pour les horreurs ingurgitées au Bugman's (et là ce n'est pas une légende urbaine, jamais vu ça!).

[latribuneludique]

On critiquait Gavin parce que :

- il ne sait pas jouer, il ne gagne jamais une bataille. Génant quand pour écrire les manuels...

- il est naïf, joue pour le fun. Il ne comprend absolument pas les bourrins et les optimisateurs (Gavin et les bourrins vivent tout simplement sur une autre planète)... Alors pour recadrer les bourrins ou équilibrer les troupes, c'est pas facile pour Gavin... En tant qu'adversaire, son attitude est sympa (et en plus, on gagne facile…). En tant que concepteur, c'est la porte ouverte à tous les abus. Effet du gentleman diplomate Chamberlain face au "gentleman dictateur" Hitler.

...

Bref, les bons concepteurs doivent soit être bourrins eux même (mais ils doivent avoir envie de castrer leurs congénères), soit savoir détecter les bourrins même de loin... bref, il doivent connaître un rayon en équidés.

Gavin Thorpe n’a pas cette qualité… il n’est pas qualifié pour être développeur de jeu.

Critères hautement subjectifs et contestables partant de l'hypothèse de base qu'un système de jeu avec figurines est dédié aux tournois. Autant dire que je ne suis pas d'accord du tout.