Débutant ... mais SM

[Aktaïr]

J'ai un peu fureté sur les différents sujets d'ici et ailleurs. Concernant les SM, je retrouve constamment les mêmes propositions: termi, assaut+chapi+thunder, ... .

Dans mon club, on joue avec le codex SM Epic_fr. Dans ce dernier, on retrouve un choix que je trouve intéressant: les maraudeurs. Je me demandais s'ils ne pouvaient pas convenir comme appui aux thunderhawk et aux troupes d'assaut.

Merci pour vos avis,

Aktaïr

[latribuneludique]

Les Maraudeurs sont disponibles dans la liste officielle, non?

Sinon la liste SM établie par le F-ERC a justement pour but de sortir du schéma full assaut aérien qui semble obligatoire pour remporter une partie avec les Space Marines. Ce n'est pas illogique par rapport au background (bien au contraire) mais cela limite vraiment trop la façon de jouer cette armée emblématique.

[Aktaïr]

Perso, j'utilise la liste F-ERC car cela permet de nerfer mes troupes au sol, avec de l'appui correct. L'idée est d'en faire une sorte d'enclume alors que je vois plus ma composante aérienne comme le marteau, une cavalerie aéroportée.

Après, le Thunderhawk étant une fig que j'adore et qui me permet de transporter mes unités d'assaut, je me demandais si les marauders destroyers (mais je n'avais pas précisé) pouvaient être un support idéal pour mon thunderhawk comme le serait,par exemple, mes predators pour mes troupes au sol.

Aktaïr

[Flogus]

Perso, j'utilise la liste F-ERC car cela permet de nerfer mes troupes au sol, avec de l'appui correct.

Soit tu as mal lu la liste F-ERC, soit tu confonds nerfer et booster. Car les armes orientées terrestres de la liste officielle n'ont absolument aucun besoin d'être nerfer. Au contraire, il faut les booster pour rendre la composante terrestre aussi attractive qu'une armée orientée aérien.

booster = downgrade

nerfer = upgrade

Après, le Thunderhawk étant une fig que j'adore et qui me permet de transporter mes unités d'assaut, je me demandais si les marauders destroyers (mais je n'avais pas précisé) pouvaient être un support idéal pour mon thunderhawk comme le serait,par exemple, mes predators pour mes troupes au sol.

A la limite, des Thunderbolts apporteraient plus à des Thunderhawks : protection aérienne si besoin, et sinon, ils sont assez efficaces en attaque au sol.

Modifié le 12 mars 2008 par Flogus

[latribuneludique]

La question la plus important reste cependant : est-il bien fluff de faire escorter les Thunderhawks par la Navy?

Je vous laisse deux heures, pas plus de deux pages. Merci.

Modifié le 13 mars 2008 par fbruntz

[Patatovitch]

est-il bien fluff de faire escorter les Thunderhawks par la Navy

Monsieur F. Bruntz n'est pas sans ignoré que les Space Marines ont aussi une aviation qui n'est pas rattachée à la Flotte mais aux chapitres.

Patatovitch

Modifié le 13 mars 2008 par Patatovitch

[Aktaïr]

Pour Flogus:

effectivement, je dois avoir un problème de terminologie. Pour moi, "nerfer" veut dire renforcer, améliorer vers le haut. Per exemple: le support lourd. Maintenant, je ne suis pas un spécialiste non plus. Mon "expérience" (grand mot dans mon cas) se limite à 2 parties avec des armées prétées pour l'occasion et de la lecture (règles + forum).

Pour l'interro fluff, je dirais:

Le Space Marine, dans sa grandeur et les prérogatives qui sont les siennes, fils de l'Empereur et représentant armé de Sa Gloire, s'alloue les ressources dont il estime avoir besoin, ordonne sans avoir à se justifier. L'humain, petit et maigrelet, obéit, aveuglé qu'il est par la présence magnifique de cette personification de la Fureur Guerrière de l'Empereur.

"Vos coucous protégeront mes hommes. Vous devrez mourrir pour leur permettre d'accomplir l'Oeuvre de l'Empereur".

J'ai faux?

Aktïr

[Flogus]

La Flotte Impériale n'a d'ordres à recevoir que de l'Adeptus Administratum. Idem pour les Space Marines.

Un Capitaine SM peut demander un soutien à la Flotte, mais rien n'oblige à un amiral de la Flotte d'apporter ce soutien.

Petit rappel de la hiérarchie impériale, par Taran.

[latribuneludique]

Donc il s'agit bien de maraudeurs de la Navy et pas d'unités aériennes appartenant au Chapitre?

Juste pour savoir quel doit être le schéma de couleurs à utiliser (Navy ou couleurs du Chapitre) si l'on veut utiliser des maraudeurs ou autre thunderbolt en complément des Thunderhawk...

[Flogus]

Taran indique que les SM utilisent des Thunderbolts.

Je ne pense pas qu'ils soient pilotés par des SM (plutôt des serfs). Dans ce cas, la couleur est soit une couleur de camouflage (clair dessous, sombre dessus), soit la couleur flashy du Chapitre.

[Aktaïr]

Et en terme de jeu, les marauders destoyers apportent-ils un gros plus par rapport aux thunderbold, tout en sachant qu'il faut presque 6 thunderbold pour 2 Marauders?

Aktaïr

[okpjay890]

Et bien premièrement les Destroyers sont dans la partie figurines collectors et en cette qualité utilisables lors de parties amicales. Un appui efficace pour les Thunderhawks ou tout autre chose, ils le sont avec leurs 4 missiles et 6 autocanons jumelés par formation de 2 Destroyers.

Le plus simple est que tu essaies les 2 lors de deux parties différentes comme cela tu choisiras ce qui te convient le mieux. 2 Destroyers en 1 activation ou 2 ou 3 formations de Thunderbolts et donc en 2 ou 3 activations. C'est de l'ordre du choix tactique.

Jay de la F-ERC