Invité Enguerrand-rex Posté(e) le 4 juin 2008 Partager Posté(e) le 4 juin 2008 Alors je met se sujet. Je joue donc les hommes-Lezards : Saurus Sanguinaires: Pts:28 M CC CT F E PV I A Cd Guerrier sanguinaires: 4 3 0 4 4 1 1 / 8 unitée: Spécial Taille d' unitée : 1-3 Armes: Ils n' on d' autres armes que leurs griffes car celles ci sont plus longues et plus résistante que la normal et sont capables de lacerer un enemi en quelques coups . Armures: Peau ecailleuse 6+. Option: Ils peuvent recevoir la marque de Soteck. Regles specials: Frénesie Sanguinaire: Si dans la bataille un mort est declarer au corps à corps, dans un rayon de 10 ps autours de l' unitée dans l' aquelle ils se situent (les Saurus Sanguinaires) sortent automatiquement de leur unitée pour attaqué l' unitée la plus proche ( Frénesie )ou bien se deplacer le plus vite possible vers l' unitée la plus proche.L' orsque ils l' ateigne, les blessures sont effectuer comme une baliste( on prends le saurus et on le fais passer en ligne droite à travers le régiment adverse). A la simple exeption que les touches sont de forces 4,et ne diminue pas en fonction du nombres de rangs adverse.Puis ils se placent alors deriere l' unitée à un ps de celle ci . Volonté de fer mais corps de bois: Malgré leur force et leur volonté, le corps des saurus sanguinaires n' est pas fait pour de telles epreuves, donc pour représenté cela, aprés un passage a travers une unitée, le saurus dois effectué un test de commandemant en enlevant le nombres de rangs a son test. Si il le rate, cela vaut dire que son corps n' a pas supporté les blessure et le saurus s' ecroule mort par terre.Mais les touches sont effectué normalemment. Si il le réucit, rien ne ce passe. Flegme, peau ecailleuse (6+),tirailleur Si vous avez des sucjections, faites les. Mercis beaucoup Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 4 juin 2008 Partager Posté(e) le 4 juin 2008 Flegme avec Frénésie Sanguinaire cherchez l'erreur... On passe... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité kevin l'ork Posté(e) le 5 juin 2008 Partager Posté(e) le 5 juin 2008 slt eng-Rex je croi que la tu la profond Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Enguerrand-rex Posté(e) le 5 juin 2008 Partager Posté(e) le 5 juin 2008 si vous voulez je change le nom,ou modifie des regles. Je suis nouveaux et je ne connais pas trés bien les régles ( je joue avec des amis et c' est eux qui m' explique presque tout.)Donc si possible m' expliquer mon erreur( car j'ai l'encien livre de régle et je ne connait pas trés bien le nouveaux) Et je voudrais savoir quand le livre de régle homme lézard sera changé si vous avez des réponses donner les moi s' il vous plait. Et merci pour le premier commentaire.cela m' aprendra a plus reflechir lol. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Roger Posté(e) le 5 juin 2008 Partager Posté(e) le 5 juin 2008 (modifié) Le but n'est pas de créer pour dire "j'ai créé une unité", mais bien, à partir d'une idée logique et qui augmente la portée d'une liste, d'une troupe, d'un background de Warhammer, de trouver des règles pour représenter cela dans le jeu Battle. Aussi, ce que tu proposes est contradictoire avec le background des Homme-Lezards. Tu ferais peut-être mieux d'imaginer quelque chose de rigolo, sympathique ou en lien avec ton armée qui ne figure pas dans le livre des HL, et ensuite trouver des règles qui s'y appliquent et qui sont en phase avec l'esprit général des règles. Roger, in da mood of funk. Modifié le 5 juin 2008 par Roger Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Enguerrand-rex Posté(e) le 6 juin 2008 Partager Posté(e) le 6 juin 2008 Merci, je ferait plus attention maintenant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mortalkiller Posté(e) le 6 juin 2008 Partager Posté(e) le 6 juin 2008 HoHo sa chauffe bien ici.... Si tu veu je veu bien te dire l'erreur. Ensuite je suis entierement daccord avec Roger sur le coup du "j'ai créé une unité." Sinon les rêgles pas mal mis a part que sa ressemble un peu a du fanatique gobelin de la nuit. Maintenant je vais prendre ta defense: C'est juste que niveau fluff aprés tout chaque fois on se fait taper dessus mais je me recontre que Games Workshop aussi fait des sauces differentes avec tout les livres d'armée comme par exemple dans le livre d'armée O&G on dit que grimbor boite en fer a tué Archaon et en lisant le livre d'armée de l'Empire et bien dedans c'est Valten qui tue Archaon.(A moin que je ne me trompe et que je m'embrouille les pinceaux dans se cas la veuillez oublier se que j'ai écrit.) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 7 juin 2008 Partager Posté(e) le 7 juin 2008 Pour une défense c'est un peu raté. Certes le fluff n'est pas toujours constant, encore que ton exemple montre bien que la vision d'un événement présenté dans un LA est plus ou moins subjective, mais que dans les grandes lignes c'est identique. Là on a un concept qui va à l'encontre du concept d'homme lézard flegmatique présenté par GW. Plus que du fluff ou parlera d'esprit (c'est pas l'esprit des HL d'avoir des troupes frénétiques). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité kevin l'ork Posté(e) le 7 juin 2008 Partager Posté(e) le 7 juin 2008 tout a fé réson mortalkiller, pour une fois. Enfin bref je trouve que vous casser trop, car nous sommes des débutants donc je comprend tout à fait enguerrand-rex qui se demande ce qu'il lui arrive. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 7 juin 2008 Partager Posté(e) le 7 juin 2008 tout a fé réson mortalkiller, pour une fois. Enfin bref je trouve que vous casser trop, car nous sommes des débutants donc je comprend tout à fait enguerrand-rex qui se demande ce qu'il lui arrive. C'est à se demander si ce n'est pas une seule est même personne derrière plusieurs pseudos... L'idée n'est pas de "casser" mais de faire comprendre, pas besoin d'y aller avec des pincettes si on veut que ça imprime D'ailleurs http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=24176 3. Veillez à présenter votre projet. Pour cela, le background de votre régiment/perso est indispensable. Si ça n'est pas officiel, ça doit rester cohérent avec l'officiel. Dans le doute, ce forum a une section background, alors n'hésitez pas... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Enguerrand-rex Posté(e) le 7 juin 2008 Partager Posté(e) le 7 juin 2008 je tient a signalé que kevin l' ork et moi ne somme pas une meme personne ami, mais pas une meme personne ( Onest solidaire c' est tout lol) et je vous remercie pour vos commentaire Dreadaxe et mortalkiller car ils sont trés constructifs; Merci encore. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mortalkiller Posté(e) le 7 juin 2008 Partager Posté(e) le 7 juin 2008 Non je ne suis pas à la fois kevin l'orc et Mortalkiller je suis juste Mortalkiller . Par contre c'est vrai que kevin l'orc fait un peu le lêche cul. Lol bon trêve de bavardage inutile. Sinon c'est vraix que flegmatique et frenetique ne vont pas du tout ensemble mais aprés tout enguerand-rex essaye de donner un historique expliquant pourquoi ils ont se comportement et enlêve leur flegme a eux. Tu peux pas exemple dire que lors de la grande bataille ou les rats ont envahits la grande cité HL (Tetzocoalt chui pas sur du tout) et bien les gardes du temple n'ayant pas réussi a sauver leur grand maitre crapau se sont retirer au fin fond de la jungle ou ils se sont flageller a mort et ou ils ont regretter de ne pas être mort au combat pour leur maitres, c'est pourquoi à force de se lamenter ils sont devenus fous et frenatique voir fanatique...! bon je sais mon historique est pourri mais c'est histoire de t'expliquer. A++ Mortalkiller PS: Enguerand-rex j'ai rien capté a ton dernier message.....Il faudrait parler Français stp. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité kevin l'ork Posté(e) le 8 juin 2008 Partager Posté(e) le 8 juin 2008 En parlant de léche cul je croi que tu es bien plasser mortalkiller donc a l'avenir ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 8 juin 2008 Partager Posté(e) le 8 juin 2008 Les snots va falloir penser à se calmer !! Il me semble que vous avez pas compris le but de la section. Le prochain qui l'a ramène en "insultant" l'autre dans un message inutile prend un averto. Dreadaxe Mon dieu mais où va le monde Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité kevin l'ork Posté(e) le 10 juin 2008 Partager Posté(e) le 10 juin 2008 ok ok on c emporté est on s'excuse tout du moins pour ma part Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
daeldahut Posté(e) le 11 juin 2008 Partager Posté(e) le 11 juin 2008 (modifié) ok ok on c emporté est on s'excuse tout du moins pour ma part C'est ça, on s'excuse, mais à côté, on ne tient pas compte des avertissement de la modération : Ok ok on s'est emporté et on s'excuse, tout du moins pour ma part. Bravo 6 erreurs dans un monoligne... Plus chatspeaking... Bref tu connais le tarif, vu que je t'avais prévenu. Edit : merci Walach, comme quoi, à trop fréquenter la crasse ignorance, on perd ses propres capacités... Modifié le 11 juin 2008 par daeldahut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
la queue en airain Posté(e) le 11 juin 2008 Partager Posté(e) le 11 juin 2008 Rajoutons qu'il est fort impoli de s'excuser soi-même. Il vaut mieux demander pardon ou présenter ses excuses. le squat berserk flegmatique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Walach Posté(e) le 11 juin 2008 Partager Posté(e) le 11 juin 2008 Bravo 5 erreurs dans un monoligne... 6 ^^ ! Le verbe utilisé c'est " s'emporter " , donc ça devrait être " on s'est emporté " et pas " on c'est emporté ". Sinon pour en revenir au sujet, évidemment des saurus frénétiques c'est anti-fluf au possible. On peut garder l'idée, mais pas avec des saurus alors. Le carnosaure par exemple, il devient frénétique à la première blessure qu'il inflige ? Bref, il est donc possible que des dinosaures plus ou moins gros soient frénétiques. Tu peut reprendre l'idée avec des petits dinosaures carnivores comme les eoraptors , et après t'as plus qu'à broder point de vue fluf comme quoi ce serait des petits dinosaures offerts aux saurus ayant bien accompli la volonté des anciens ( bon tu vois en fonction du fluf HL, je suis pas un spécialiste ), qui s'exitent à l'odeur du sang. Ce serait par exemple, une option disponible pour le champion de l'unité. Après à toi de voir pour trouver des règles équilibrées Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
daeldahut Posté(e) le 11 juin 2008 Partager Posté(e) le 11 juin 2008 (modifié) Hop, au fait, juste une note pour l'auteur de ce post initialement.... Je constate les mêmes erreurs que dans ton post "Maître des bêtes" dans ce post ci : => Pas de fluff => Pas une superbe présentation => Irrespect des règles orthographiques, grammaticale et de conjugaisons (même si c'est à un niveau moindre que notre ami ci-dessus) Etc.... Je dirais cependant à ta décharge que le saurus "sanguinaire" peut tout à fait être fluff... Dreadaxe se souvient peut-être de la petite série d'unité HL que j'avais posté dans le temps, jadis... Qui comportaot une unité de saurus frénétiques ET tirailleurs... D'ailleurs cela avait fait réagir car frénétiques + tirailleurs à l'époque c'était impossible (donc c'était même avant la sortie du LA HB et du don du recueil 2004 qui permettait d'avoir une harde frénétique).... On n'avait pas cependant crié à l'anti-fluff parce que j'avais bien pris le temps d'expliquer dans un texte qu'il s'agissait de saurus provenant d'une cité temple à l'abandon, laissés à eux-même depuis des années, et ayant dégénéré en quelque chose de plus sauvage... (une bonne vingtaine de ligne de fluff ce me semble...) Bref, un fluff bien écrit peut justifier un certain nombre de choses par ailleurs inacceptables sans cela. Modifié le 11 juin 2008 par daeldahut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 11 juin 2008 Partager Posté(e) le 11 juin 2008 Bref, un fluff bien écrit peut justifier un certain nombre de choses par ailleurs inacceptables sans cela. Tout à fait. Je rajouterais que j'attendais l'argument du Carnosaure depuis quelques réponses sans le voir venir... Merci Walach d'avoir relevé le niveau Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.