La Machine infernale

[Lightsbirth]

Hey je suis d'accord avec Fandalg! (d'ailleurs, enfin un "nouveau" qui reste sur la section et qui s'investit! ça fait plaisir ) La transition ici est peut-être un peu trop brutale...

Sinon, comme d'habitude, j'aime, même si l'action est restreinte et peut-être un peu trop noyée dans les effets de rhétorique.

Soit, je m’incline ; j’imagine que je n’obtiendrai pas de repos avant d’en avoir terminé avec Naïf et ses pérégrinations. Soit. Poursuivons.

répétition de "soit" malvenue

Il n’était pas évident d’y répondre, en tout cas, bien que quelques pistes, telles le loup des contes pour enfant, laissaient entrevoir l’extrémité de leur queue. Et en sachant y regarder à deux fois, celles-ci ne laissaient aucun doute quant à leur origine, toutes bordées de pointes et de piquants qu’elles étaient. Oh bien, sûr…

Là tu m'as un peu perdue, tu évoques la queue de Naïf mais tu en parles au pluriel... même si c'est pour reprendre les "quelques pistes", je trouve que ça casse un peu l'effet de la métaphore. D'ailleurs, pourquoi une virgule entre "bien" et "sûr"?

La suite, impérativement!

Lib

Edit: page 3 o/

Edit 2: je me doutais que la répétition de "soit" était faite exprès, mais sincèrement, je trouve qu'elle n'apporte rien au texte, elle tend plus à le gêner. En ce qui concerne la queue, c'est comme tu veux.

Modifié le 13 décembre 2008 par Lightsbirth

[Waz]

Quelques réponses en vrac :

Concernant la séparation des parties, c'est le problème de poster les textes en plusieurs fois. En général, le découpage correspond à celui des posts, et il est dur de le préciser très clairement (autrement que par un "attention, nouvelle partie" assez moche à mon goût ).

J'imagine que quand je remettrai le texte en un seul morceau, tout cela sera bien plus cohérent.

D'ailleurs, c'est c'est qui entraine le "flou rhétorique" (en dehors d'un abus de ma part bien sûr...), puisque ce morceau est une partie à part entière suivie du tout début d'une autre. M'enfin, je vais tenter d'éclaircir.

Ah, sinon :

répétition de "soit" malvenue

Elle est surtout volontaire Moi j'aime bien, mais je vais surement enlever.

Là tu m'as un peu perdue, tu évoques la queue de Naïf mais tu en parles au plurie

Autant pour moi, je suis parti dans un joli délire qui a échappé à mon semblant de relecture

Je corrige de suite.

Edit : Quoiqu'en y regardant bien, ç'aurait bien pu être ça, en accordant avec les "pistes". Hem.. non? bon tant pis, je corrige quand même

...

Merci de vos commentaires, quoiqu'il en soit

Modifié le 12 décembre 2008 par Waz

[Hexeoclann]

Je n'ai rien compris (ca va de soi ...).

bon, je n'aurais jamais du lire ca, déjà que j'avais mal à la tête. m'enfin bon, les autres ont aimé donc j'aime . Nan, serieux c'est bien écrit et tout.

Bon, je m'attarde pas sur le fait qu'on aurait aimé la suite plus rapidement.

Quand même, j'aurais aimé avoir la fin de la partie de cartes.

Hex', je sais pas pourquoi je reponds...

[Celt]

Héhé...Ca poursuit son petit bonhomme de chemin, tout ça

Bon, ben c'est du bon, en particulier le

Magnifique, non ?

Je sens votre attention décliner, toutefois,...

J't'adore J'aime quand l'auteur devine ce que je pense, et plus encore quand il en profite pour me piéger.

Sinon, manque une majuscule à la deuxième question ("perdue"), et

Le service ne devrait plus tarder ; le prêtre laissait d’ailleurs entrevoir un pan de sa soutane dans l’entrebâillement d’une petite porte, au fond de l’église. Un sourire fit frissonner le visage de Naïf à la pensée de la messe à venir. Sûrement un joli spectacle que ce service.

Pabô.

Bon, comme dit Inxi, c'est un peu court. Pour le coup, on en attend vraiment plus. Après, bon, j'aime bien ce genre de scènes, avec le perso qui contemple et qui commente d'un regard cynique, donc je vas juste dire que j'attends la suite, hein

PS : 9 Commentaires en un soir Crevé, moi. reste plus que Hex', Grischnack et Ignit, et je serai bon

[Celt]

Bon alors double post, mais pour la bonne cause, hein (EDIT : et nécromancie, je m'en rends compte maintenant Pataper, Inxi, hein ? )

Déjà, de un, ça fera découvrir ce texte à des petits nouveaux dans la section

Pis surtout de deux, j'ai récemment trouvé une autre théorie sur l'Enfer (autre que celle de Waz, donc, sur la âmes et tout et tout), sous forme de petite blagounette.

Cependant, elle est un brin (mais eulement un brin, hein. J'suis pas fou ) salée, donc cet avertissement :

BOUH ! Mineur ou âme non avertie, va au diable et sors de ce corps !

(Euh... non)

Et sors de ce topic ! ALLEZ !

Ci dessous est la version d'une soi-disant question de chimie donnée à l'université de Montpellier. La réponse d'un étudiant a été si profonde que le professeur l'a partagé avec ses collègues, via internet, et c'est pourquoi nous avons le plaisir de la lire.

Question bonus: L'enfer est il exothermique (évacue de la chaleur) ou endothermique (absorbe de la chaleur) ? La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes. Cependant un étudiant eut la réponse suivante:

Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer. Je pense que nous pouvons sans risque assumer qu'une fois entrée en enfer, l'âme n'y ressortira plus.

Du coup, aucune âme nesort. De même pour le calcul du nombre d'entrée des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas un membre de leur religion alorsvous irez en enfer.

Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle et comme les gens n'appartiennent pas a plus d'une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer. Maintenant regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la loi de Boyle spécifie que pour que la pression et la température reste identique en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes.

Cela donne deux possibilités :

1 Si l'enfer se dilate à une vitesse moindre que l'entrée des âmes en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu'à ce que l'enferéclate.

2 Si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle.

Laquelle choisir ?

Si nous acceptons le postulat que Teresa m'a répondu durant ma première année d'étudiant qu' "Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi" et en tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière alors l'hypothèse doit être vrai et alors je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé. Le corollaire de cette théorie c'est que comme l'enfer a déjà gelé, il s'en suit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus... Laissant ainsi seul leparadis, ainsi prouvant l'existence d'un être divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Teresa n'arrêtait pas de crier " oh mon dieu".

Modifié le 2 mai 2009 par Celt