De l'avenir des stratégies de GW.

[Usagi3]

Déjà, c'est par là, tout en anglais naturellement !

Vous allez me dire, en quoi cela nous intéresse-t-il ? Mais si mais si, lisez donc... Je tiens à préciser que je ne suis pas économiste, donc merci de ne pas me tirer dessus à boulets rouges ! Si je me suis planté, il suffira de me le dire en restant court-toi

Il apparaît à la (fastidieuse) lecture du loooong rapport financier en anglais 3 choses essentielles :

1) Pas d'intérêts cette année, tout a été ré-investi malgré des profits en hausse. Bonne nouvelle pour l'avenir !

2) Le marché de l'Europe Continentale (c'est nous !) est en régression, alors que ça progresse partout ailleurs. Re-bonne nouvelle, logiquement, ils devraient se concentrer sur nous cette année !

3) Ils sont engagés dans un programme d'économies, en fermant des magasins GW non-rentables et en revendant leurs licences non-directement liées au hobby à tour de bras (jeux vidéo, jeux de plateau, jeu de rôle...). En revanche, ça, c'est plus moyen-bof hein... Un truc positif à en tirer, c'est que les romans, ils lient ça directement au hobby (fluff), et que ça va continuer sous leur aile.

Donc, en théorie, pas mal de nouveautés à prévoir cette année (forts investissements) et une attention particulière portée au marché de l'Europe Continentale. Pas mal non ?

Ha oui, et si quelqu'un a trouvé là-dedans les ventes selon la gamme (40k/Batteul/gugusses à pieds poilus/jeux spécialistes), ça m'intéresse !

Modifié le 5 septembre 2008 par Crilest

[P T-L]

Tout ce que tu décris là est ni plus ni moins que ce qui était déjà en route il y a un an. Pour le zobbyiste de base, zéro changement à attendre ou espérer. Ah oui, chez GW, "investissement" ne signifie pas "plus de nouveautés" : c'est pour produire pluss de quantité, avec pluss de plastique (et de gros plastique), mais certainement pas "pluss de références". Au contraire, d'un côté les bitz ont disparu, et de l'autre on a majoritairement de la refonte ou du recyclage. Regarde, récemment, chez les démons ou chez les elfes noirs : une demi-poignée de figurines de persos nommés, trois refontes en plastique et une ou deux en métal. La gamme tourne telle quelle, il suffit d'y injecter une "grosse" sortie de temps en temps (genre mumak, baneblade, soulgrinder), et roule ma poule. On est loin du nombre de sorties mensuelles dont se targuait Citadel même dans les années 80, si c'est le nombre de nouveautés le critère que tu recherches ...

[Cresson] les ventes relatives des diverses gammes ne sont pas du domaine de ce qui est montré publiquement (surtout ici), disons juste que 40K est présentement la gamme la pluss vendue même en France, où traditionnellement c'était du 2/3-1/3 en faveur de WHB.

Modifié le 31 juillet 2008 par P T-L

[cracou2]

Usagi3, il n'était pas utilise de préciser que tu n'es pas économiste (je pourrais rajouter "pour dire des énormités pareilles, mais bon, on m'en voudrait encore de la ramener" )

Bon, plus sérieusement:

- les comptes ne sont pas bons, mais ils ne sont pas désastreux non plus. Le redressement annoncé prend forme mais a coûté très cher (pas de dividendes...). Globalement l'hémorragie est stoppée, maintenant il faut que le malade se remette.

- Le management conserve la confiance des quatre gros actionnaires, lesquels ont gentiment poussé par la fenêtre notre ami Kirby

- la rationalisation pousse , comme le fait remarquer le précédent message, à supprimer tout ce qui faisait l'intérêt du jeu pour moi: un grand nombre de figurines en métal, avec des poses démentes et au moins 400 modèles différents par armée (eh oui, dans les années 80, on les avait). Enfin bon bref, on dévie.

- le passage qui tue : les ventes en Europe continuent à s’enfoncer et la réponse de GW est

The decline in these businesses mainly came from our sales to independent retailers. We have changed the sales teams servicing the independent retailer channel in all of these businesses.

The changes which we made to the management of this region at the end of last year, when we appointed our most experienced senior manager as head of sales for Continental Europe, are now bringing the right level of focus onto the people and performance issues in these businesses. Once we have achieved the required levels of profitability, we will start opening more Hobby centres in what remains a large and attractive market.

J'adore ce passage. Non on ne se remet pas en question ni on se demande s'il y a des causes macro économiques ou une prise en compte des comportements individuels ou des pros problèmes financiers chez les revendeurs, on préfère balancer l'équipe de vente et ne mettre une autre à la place.

Soit ils étaient mauvais (donc c'était une faute de les installer à cette place) soit le message envoyé aux employés est désastreux: le marché est difficile, vous n'y pouvez rien, mais on vous balance quand même. Quel remarquablement motivant management !

Modifié le 31 juillet 2008 par cracou2

[elricos]

Moi cracou2 je me souviens que dans le bon vieux temps il y avait beaucoup de références qui manquaient par rapport au livre d'armée. Donc dire qu'actuellement il y a moins de références c'est plutot bof. Même si il y a moins de choix (et encore avec les persos modulables en plastique) au moins les armées sont elles complètes.

[cracou2]

... et toutes plus ou moins identiques... bonjour le choix.

tu es trop jeune pour avoir connu ça...

bon, on digresse

[Invité Chéqué-Varan]

Ben moi j'ai connu "ça", et le fait est que je trouve que c'est mieux maintenant....

[noir]

De toute quoi qu'il arrive il y aura toujours des mécontents et toujours des personnes a qui cela plaira...c'est un débat stérile, au pire il y a toujours les marques alternatives,et personnellement je suis revenu chez GW.

La gamme évolue,la marque également à partir de ce constat soit on s'adapte

avec un joli sourire soit on bougonne en hurlant à tout va c'était mieux avant.

Je n'attaque personne dans mes propos je le précise.

[Jorgar Heise]

Usagi3, il n'était pas utilise de préciser que tu n'es pas économiste (je pourrais rajouter "pour dire des énormités pareilles, mais bon, on m'en voudrait encore de la ramener" )

Heureusement que Saint Cracou est là pour nous apporter la Lumière...A moins que tu ne sois un économiste reconnu, auquel cas mon propos est nul et non avenu, tu n'as aucune qualification pour mieux t'exprimer qu'Usagi sur le sujet (et ton couplet "Tu es trop jeune" n'est pas plus légitimant). De plus, Usagi précise bien qu'il n'apporte pas une analyse mais son seul point de vue, ta réflexion était donc purement mesquine et malvenue

En général, tes points de vue sont bien argumentés et intéressants, mais tu as souvent tendance à les poser en "écrasant" quelque peu les autres, en dénoncant leurs propres arguments à l'aune d'une soi-disant non- qualification sur le sujet considéré. En gros, tu ressors souvent le refrain du "tu n'y connais rien et tu dis n'importe quoi", et ce dans pas mal de sujets (je lis beaucoup mais ne participe que peu). C'est fort dommage car je trouve que cela nuit aux saines discussions que tes propos, souvent intéressants et construits, je le répète, pourraient susciter.

[cracou2]

je suis un économiste reconnu. (et si tu veux je te donne mes références en MP )

Accessoirement, c'était totalement mesquin et vil, mais faut bien respecter le personnage du cracou. On m'en aurait voulu de ne pas pas le faire.

Modifié le 4 août 2008 par cracou2

[Jorgar Heise]

je suis un économiste reconnu. (et si tu veux je te donne mes références en MP )

Accessoirement, c'était totalement mesquin et vil, mais faut bien respecter le personnage du cracou. On m'en aurait voulu de ne pas pas le faire.

Sans doute, mais tu vois, ca peut fortement echauder des gens qui ne te connaissent pas trop...Dont moi . On ne participe pas à la discussion parce qu'on a pas envie de se prendre tes remarques...

Pour éviter de me faire coupfataliser pour flood inutile (pléonasme? ), je vais apporter ma pierre à l'édifice de cette discussion, pas sur le côté économique, mais sur le volet gamme de figurines...A ton inverse Cracou, depuis 10 ans que je suis dans le hobby (je ne sais pas à partir de combien d'années tu dates le "avant"), et de mon expérience personnelle, je trouve que les gammes de figurines ont peut-être perdu en diversité, mais ont gagné en homogeneité, en crédibilité, en finesse, et même, en dynamise...

Par exemple, comparons la vieille figouze de Krell et celle de Mannfred actuellement: il n'est pas possible de ne pas dire qu'aujourd'hui, nous avons infiniment gagné en dynamisme global et tout simplement...en beauté? Ou pour comparer deux même références, les archers sylvains d'il y a dix ans et ceux de maintenant ont beaucoup plus d'une classe d'écart non? Les références sont peut-être moins nombreuses pour chaque armée (encore que pour certaines cela ne soit pas vrai), mais je ne trouve pas que nous y soyons perdants...

[AnomanderRake]

Ayant été analyste financier, je peux dire, après un rapide survol des comptes sur les 4 derniers exercices, que GW est loin d'etre la compagnie la plus saine financièrement que j'ai vu. Je ne me suis jamais vraiment intéressé au sujet mais j'avoue avoir été très surpris des chiffres. Les ventes ont chuté depuis 2004 et peinent à remonter, la rentabilité est en berne (4.5% de marge d'EBIT pre exceptional pour les connaisseurs), le cours de bourse a été divisé par 3 depuis son record de 2004. Je ne connais pas les chiffres des autres sociétés du secteurs mais ne me parait pas très bon. Il y a du mieux cependant cette année.

Modifié le 4 août 2008 par AnomanderRake

[cracou2]

Tout à fait d'accord avec toi. C'est pas terrible, mais elle remue encore. Dans le pire des cas, elle a quand même pas mal d'intangibles et une valeur significative en actifs (je suppose que les pas de porte + stocks + usines doivent déjà représenter pas mal d'argent).

Sans doute, mais tu vois, ca peut fortement echauder des gens qui ne te connaissent pas trop...Dont moi tongue.gif . On ne participe pas à la discussion parce qu'on a pas envie de se prendre tes remarques...

Pas faux, je suis souvent très (trop) cassant... en tout cas pour tous ceux qui affirment péremptoirement quelque chose sans le vérifier ou qui se contentent de on dit ou de légendes urbaines, là je ne les rate pas. On peut avancer une explication, un argument ou une idée tant que le raisonnement tient la route. Bon, mes étudiants sont à la même enseigne, mais eux sont prévenus.

A ton inverse Cracou, depuis 10 ans que je suis dans le hobby (je ne sais pas à partir de combien d'années tu dates le "avant"), et de mon expérience personnelle, je trouve que les gammes de figurines ont peut-être perdu en diversité, mais ont gagné en homogeneité, en crédibilité, en finesse, et même, en dynamise...

Euhh... je date de 1986... ma première fig, un hallebardier impérial plomb pour un perso de WHRPG 1er édition. Je suis aussi d'accord avec toi: plus homogène, plus fin, mais oh combien moins diversifié. C'est une question de goût donc chacun aura sa propre opinion. Il est évidement que je n'aime pas les premières figurines plastique (celle en polystyrène dur). Par contre je regrette par exemple les délires comme le juggernaut nain (même si la fogurine était un peu scultée à l'arrache).

[Jorgar Heise]

Tu as un recul de prés de 20 ans donc tu as surement plus d'exhaustivité dans ton opinion. Ceci dit, pour rebondir un peu, il n'est pas faux qu'il n'y a pas si longtemps, toutes les références des livres d'armées n'existaient pas en figurines. Au moins maintenant, tout ce qui est écrit existe, ou presque, et c'est, je pense, un mieux...Avoir vingt types de hallebardiers différents, c'est sans doute super, mais si à côté tu n'as aucune figurine de cavalier et que tu dois tout convertir (je schématise)...

Aurais tu des exemples visuels de la diversisté que tu regrettes (je sais pas, par exemple une photo de figs de l'Empire de l"époque" :'() , histoire de voir?

[Crilest]

NdM :

1) @ Jorgar Heise : En MP ca, ce n'est pas le sujet.

2) @ Cracou : Dis ca t'embetterait d'être aimable? Nan passke c'est pas comme si on te l'avait demandé plusieurs fois. T'es prof toussa OK et?

Quand un gars du Warfo à un problème de PC, je lui explique calmement, je lui défèque pas dessus, et pourtant, je suis ingénieur en Info.

Et d'autres sont surement plus callé que toi dans ton domaine ici, et ils ne joue pas à kikialaplussgross.

Donc la prochaine fois, c'est la baffe sévère, histoire de montrer que d'autres peuvent être trotrofor aussi....

Merci. :'(

Modifié le 4 août 2008 par Crilest

[cracou2]

Dis ca t'embetterait d'être aimable?

Incapacité atavique, je crois. Ce serait tellement peu nain.

Aurais tu des exemples visuels de la diversisté que tu regrettes (je sais pas, par exemple une photo de figs de l'Empire de l"époque"

Pour ne reprendre qu'un exemple:

http://www.solegends.com/citcat88/index.htm Regarde les références Fighters 101 à 105.

ou dans le http://www.solegends.com/citcat912/index.htm références "milicia".

Après je ne juge pas les références: c'est avant tout une question de goût. Il est effectivement bien plus facile de convertir le plastique. Par contre tu pouvais faire une unité de 50 épéistes plombsans avoir deux fois la même fig. Personnellement je ne fais que du nain. J'ai collectionné à partir des catalogues 88 et 91 et j'aime avoir des références un peu débilou comme les ingénieurs de http://www.solegends.com/citcat912/c20217dwfenginrs.htm ou les nains ninja (ref 30) ou les nains biturés (ref 12 et 15) de http://www.solegends.com/citcat88/0305dwfadvs.htm

Au moins maintenant, tout ce qui est écrit existe, ou presque, et c'est, je pense, un mieux...

Tout à fait. Ceci dit dans certains cas les figurines existaient mais furent retirées du marché ou eurent une diffusion confidentielle. Je ne sais pas trop pourquoi? Manque de place dans les rayons? Moule explosé? Tiens, en passant, un petit SDA de 1985: http://www.solegends.com/citjour86a/cj86ap30me-01.htm

Allez Crilest, pour la route: "Et d'autres sont surement plus callé que toi dans ton domaine ici". J'en doute :'(

Modifié le 4 août 2008 par cracou2

[Le Grand Blup]

J'en doute

Arf !

Cracou, c'est comme Manowar en Metal. Comprendre qui pourra.

[cracou2]

pour ceux qui suivent pas:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bolt_Thrower

:'(

ça remonte à pas mal de temps tout ça!

[Fabio]

J'ai pas tout lu vos comments, ca m'interesse peu ^^

Je voulais juste vous dire que GW a revendu ses droits de jeu de plateau non-figurinistique à FFG.

Ca vous dit rien peut etre, mais c'est une bonne nouvelle pour ceux qui aime les jeux de plateau, les wargames et autres.

Deplus, Xenomorphe/Stratageme edition travail avec eux depuis un moment sur le jeu : Le Trone de Fer JCC" (jeu dont je suis le graphiste fr)...

Et tout cela pour vous dire, qu'on est en train de créer un jeu de plateau sympa, qui devrait être editer en 2009.

Ceci ouvre des perspectives beaucoup plus "hard gamers" que les jeux fait par le passé (talisman, cry havoc, etc...)

Enfin bon. pas grand chose a voir avec le rapport financier au final :'(

[Dreadaxe]

J'en doute

Arf !

Cracou, c'est comme Manowar en Metal. Comprendre qui pourra.

pour ceux qui suivent pas:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bolt_Thrower

:'(

ça remonte à pas mal de temps tout ça!

Je pense plutôt que Le Grand Blup fait référence à l'égo démesuré du groupe Manowar.

[fauxtraut]

Je pense plutôt que Le Grand Blup fait référence à l'égo démesuré du groupe Manowar.

Avec un nouveau record pour 5h01 de concert , leur égo est quand meme un poil justifié :'(

[Invité bibouch2]

Je pense plutôt que Le Grand Blup fait référence à l'égo démesuré du groupe Manowar.

Avec un nouveau record pour 5h01 de concert , leur égo est quand meme un poil justifié

Le leur peut être oui, mais pour d'autre un poil d'humilité ne serait pas de trop :'(

[fenrhir]

Ayant été analyste financier, je peux dire, après un rapide survol des comptes sur les 4 derniers exercices, que GW est loin d'etre la compagnie la plus saine financièrement que j'ai vu. Je ne me suis jamais vraiment intéressé au sujet mais j'avoue avoir été très surpris des chiffres. Les ventes ont chuté depuis 2004 et peinent à remonter, la rentabilité est en berne (4.5% de marge d'EBIT pre exceptional pour les connaisseurs), le cours de bourse a été divisé par 3 depuis son record de 2004. Je ne connais pas les chiffres des autres sociétés du secteurs mais ne me parait pas très bon. Il y a du mieux cependant cette année.

Hmm, remonter à 2004 n'est pas forcément le plus parlant, avec la bulle du SdA qui a éclaté. Genre, faudrait remonter avant l'époque du SdA pour faire des analyses correctes.

fenrhir - en passant

[AnomanderRake]

C'est vrai, c'est un truc qui m'est completement passé au dessus. On peut aussi argumenter que c'est le role de d'une entreprise de trouver de nouveaux relais de croissance. Ils devaient bien se douter que l'engouement passerait, d'autres gammes auraient peut etre pu etre developpées...

[la queue en airain]

On peut aussi argumenter que c'est le role de d'une entreprise de trouver de nouveaux relais de croissance.

Oui, m'enfin, là tu en demandes beaucoup. Tu parles de mecs qui on en un an réussi à oublier que le LoR serait une bulle qui ne durerait que tant qu'il y aurait des films. Qu'apparement, ils avaient bien prévu que la bulle creverait et qu'il faudrait trouver autre chose sauf que l'année suivante, ils avaient foutu leurs oeuilleres pour oublier tout ça.

le squat

faudrait ptet laisser la gestion à des IA?

[gazghkul]

Vaut peut être mieux ça que de voir apparaître les gammes "Eragon" ou "Les mondes de Narnia" (pas sûr des orthographes respectives) !

Gaz