De l'avenir des stratégies de GW.

[Gilthanas]

Ou alors, au lieu d'arrêter, on se tourne vers d'autres jeux : Perso, n'ayant pas encore fini mes études, j'ai peu de rentrée d'argent, donc il a fallu m'adapter. Résultat je suis me concentré sur l'escarmouche (Hell Dorado, Anima Tactics, SDA), et le Specialist Games (Blood Bowl et Warmaster).

Mais cela ne m'empêchera sans doute pas de me remettre à Battle et/ou 40k quand je bosserai (si j'arrive a les faire venir en Chine )

Gil', 3615 Mylife off

[Jaeden]

Pour revenir sur la carte de fidélité, j'ai du neuf !

Tout d'abord, GWFrance était le seul pays qui en proposait une

Ensuite, un employé de GWFrance a trouvé bon d'en faire un trafic ! (Il les remplissait puis les revendait moins cher).

Donc, GWFrance s'est fait taper sur les doigts par ces chers Anglais (car on nous avaient bien dits que ça ne marcherait pas).

Pour 'instant, il vaut mieux laisser les choses se reposer avant de proposer un nouveau système. Au niveau électronique, c'est un bon moyen, mais il faudrait équiper tous les centres de l'équipement, du logiciel etc etc... L'avantage ne serait peut-être pas énorme du point de vue financier.

Voilà pour la carte de fidélité. D'après différents polos rouges que j'ai questionné à ce sujet, certainement pas avant 2010.

(Tout ça à cause d'un polo rouge véreux en somme).

[Crilest]

( GW doit bien toucher quelque chose sur W.A.R).

Ben non, si c'est une vente totale de licence.

Ca fait de la 'pub' pour l'univers GW, mais GW n'est pas obligé de toucher quoi que ce soit. Apres, faudrait voir le contrat en détail, mais une vente de licence, ca peut etre passer tout à un autre pour qu'il puisse faire ce qu'il veut, avec le nom de ton produit.

Chose que sous-entendait Stercz, et que tu peux trouver en recherchant sur Google les termes de vente de licences .

Modifié le 7 septembre 2008 par Crilest

[Tricotos]

Chose que sous-entendait Stercz, et que tu peux trouver en recherchant sur Google les termes de vente de licences

D'un côté faut le savoir ça.

[nans206]

Bonsoir.

J'ai cherché dans les pages précédentes mais je n'ai pas vu d'allusion à cette hypothèse!

BILBO THE HOBBIT!

Peter Jackson est producteur (si je me trompe pas) et Guillermo Del Toro derriere la caméra. Pour 2011 je crois. Oui ça parait loin...

Je suppose que GW va racheter les droits. La forcément la gamme du SDA va se revendre pas mal!

Bon, ça reste que théorique mais vu que le film va se faire je vois mal GW passer à coté! NON?

J'ai vu une vidéo d'un jeu d'action s'appelant SpaceMarine, s'il cartonne ça va ramener pas mal de nouveaux acheteurs potentiel, pareil pour Dawn OF WarII qui semble beaucoup plus médiatisé que le 1.

Pour le moment GW stagne mais je pense que ça va pas mal bouger dans quelque temps!

PS: Ce ne sont que des suppositions....

Modifié le 7 septembre 2008 par nans206

[Turgon]

Ils ont déjà exploité la licence de Bilbo the Hobbit avec un jeu à l'échelle 20mm la bataille des 5 armées...après, se servir de la sortie du film pour regonfler les ventes de SdA avec une nouvelle version/supplément, pourquoi pas...mais à condition qu'ils aient la license(des gens renseignés pourraient t'ils nous informer si la licence du SdA s'étend à l'univers de Tolkien dans son intégralité? )

Par contre les jeux vidéos, sauf erreur de ma part, n'ont pas ramené tant de monde que ça. DoW était un succès mais plein de gens y jouent sans même savoir que le jeu de figurines existe.

[Heimdall]

On parle beaucoup de Bilbo en section SdA ( Rumeurs et Nouveautés ).

A priori la licence s'étend à Bilbo, mais je ne peut vous fournir de sources officielles ( enfin avec BoFA et une bonne moitié de figs de Bilbo déjà présentes dans la gamme existante... l'inverse me surprendrais ).

The Hobbit est pour la communauté SdA un espoir majeur d'amener de nouveaux joueurs, qui découvriront aujourd'hui une gamme bien plus étoffée qu'à la sortie de la trilogie.

Modifié le 8 septembre 2008 par Heimdall

[Harzen]

Ils (GW) ont été un peu secoué par l'effet "bulle" du SDA il me semble.

Cele serait étonnant qu'ils tentent de s'y remettre de façon aussi importante.

Enfin, ce n'est qu'un avis.

Papy

[Invité Alaric de Balaison]

On peut quand même regretter que GW doive compter sur la communication faite par les Editions Atlas, les éditeurs de jeux vidéos, ou les producteurs de films pour faire connaître leurs produits aux nombreux clients potentiels.

Sans faire de la communication de masse à tout va (les figurines ne sont pas des yaourts) il doit quand même exister un moyen de faire découvrir le Hobby aux jeunes garçons entre 12 et 14 ans pour renouveller et étendre chaque année la clientèle, non?

GW édite des produits de luxe (en gros chers, de qualité, et pas indispensable à la survie). Les autres produits de luxe comme les parfums, la haute couture, les montres haut de gamme et autres ont des budget communication énormes.

La difficulté étant apparament de ne pas banaliser le produit pour éviter un côté Pokémon. Ceci dit, pokémon se vend toujours.

Il doit être possible de garder un côté confidentiel au produit, sans pour autant attendre que le bouche à oreille fasse tout le travail.

Est-ce que ça vous choquerait de voir de la pub pour GW ailleurs que dans White Dwarf? Est-ce que ça vous dégoûterait du produit si tous les collégiens se jetaient dessus? Où se situe la limite?

[Heimdall]

Ils (GW) ont été un peu secoué par l'effet "bulle" du SDA il me semble.

Cele serait étonnant qu'ils tentent de s'y remettre de façon aussi importante.

Au contraire, je remet dans le contexte pour ceux qui ne suivent pas le SdA :

GW n'a pas stoppé le SdA malgrè cet "effet bulle", les suppléments sortent de façon régulière ( avec des pauses tout de même ) et la gamme proposée est aujourd'hui très complète.

Mais le côté boost marketing des films s'est essouflé, à mesure que le jeu devenait de plus en plus intéressant.

Ce nouveau film constituerait donc un nouveau support de pub pour mettre le SdA sur le devant de la scène, d'autant que les figurines existantes ( et les règles associées ) permettent déjà de jouer des parties en relation avec Bilbo le Hobbit ( l'univers étant très proche... doux euphémisme ).

En clair GW pourrait ramener un nombre conséquent de clients avec un minimum d'efforts, juste en surfant sur le film et en proposant cette fois un jeu complet. Il semble d'ailleurs que ce soit prévu depuis belle lurette ( les prévisions des sorties de LoME s'arrêtant vers 2010, pile à temps pour rediriger les créations vers The Hobbit ).

Est-ce que ça vous choquerait de voir de la pub pour GW ailleurs que dans White Dwarf?

On trouve bien du GW à Cultura, alors bon...

Modifié le 8 septembre 2008 par Heimdall

[la queue en airain]

Est-ce que ça vous dégoûterait du produit si tous les collégiens se jetaient dessus?

Plus que la quantité de collegiens qui jouent (au contraire, plus il y en a plus on aura de bon grain une fois l'ivraie à la poubelle), c'est l'insipidisation de la gamme pour les appater qui me dérange.

le squat

spécialiste en nanologismes

[nans206]

AAAHHH! Je savais bien que cette idée sur BILBON était intéressante!

Pour les droits, si GW n'a encore rien prévu sur le film, va falloir qu'ils se bougent car juridiquement vu que c'est un nouveau film il faut forcément racheter les droits!

Pour le pub venant des jeux-vidéos, faut avouer que tous de suite le public visés est bien plus vaste que pour les acheteurs habituelle de GW!

Perso, je pense quand même que nos univers sont bien plus connu aujourd'hui qu'il y'a 10ans!

PS: Si Bilbon marche bien, d'autres histoires courtes (basées sur le SDA et Bilbon) de Tolkien pourrait être adaptées! A suivre donc... Et oui je pense que GW devrait faire de la pub dans des magazines pour les jeux-vidéos ou de BD!

[Crilest]

Pour les droits, si GW n'a encore rien prévu sur le film, va falloir qu'ils se bougent car juridiquement vu que c'est un nouveau film il faut forcément racheter les droits!

Sauf si les droits concernent toutes les adaptations ciné de l'univers de Tolkien. Ou qu'ils ont pris les droits d'adapter tous l'univers de Tolkien quoiqu'il se passe à côté, etc...

Ou alors, c'est le même studio qui produit le film, et il y a une extension de droits sur ce studio, ou...

Brefle, pas sûr qu'il ai besoin de se bouger.

Tant qu'on ne connait pas le contrat en détail (chose qu'on ne connaitra pas de suite ), faut faire attention à ne pas affirmer des choses

[squallgofsc]

De mémoire, dans un White Dwarf, ils annoncaient que GW avais réussi a récupérer les droits pour les livres de tolkien en plus de ceux des films de jackson.

Donc, techniquement, ils pourraient nous sorti un supplément "bilbo" sans trop de probléme.

[latribuneludique]

Pour les droits, si GW n'a encore rien prévu sur le film, va falloir qu'ils se bougent car juridiquement vu que c'est un nouveau film il faut forcément racheter les droits!

Sauf si les droits concernent toutes les adaptations ciné de l'univers de Tolkien. Ou qu'ils ont pris les droits d'adapter tous l'univers de Tolkien quoiqu'il se passe à côté, etc...

Ils ont au moins les droits sur le bouquin puisque Battle of Five Armies est bien l'adaptation de Warmaster à Bilbo le Hobbit.

Edit :

Ils ont déjà exploité la licence de Bilbo the Hobbit avec un jeu à l'échelle 20mm la bataille des 5 armées...

10mm, l'échelle, 10mm.

Modifié le 8 septembre 2008 par fbruntz

[Nicorion]

oui mais si ils utilisent uniquement les droits du livre ils ne peuvent pas s'aider du film sauf si ils rachètent les droits du film

[Crilest]

Ben non, car le film est tiré du livre, donc de l'univers, donc cela peut prévaloir.

Si tu fais du Marvel, t'achetes pas les droits du film, t'achetes les droits de Marvel, sauf les les gars ont pris un accord avec le film.

Mais après, ca dépend encore de petites subtilités du contrat, donc MERCI de NE PAS affirmer de choses comme cela. Sinon c'est limite du trollage, et je vais taper.

[Uglak]

Il n'y a pas que les droits de l'univers de Bilbo le Hobbit à acheter, mais d'autres droits comme celui d'utiliser le visage des acteurs sur des figurines ainsi que l'apparence de tous les personnages du film (par exemple l'apparence d'un gobelin qui sera spécifique au film). Un Hulk aura plus ou moins la même apparence dans le film que dans le comic, donc si tu peux faire une figurine de Hulk t'as pas forcément à acheter les droits du film.

Bien sûr Games Workshop n'est pas obligé et il peut simplement faire un jeu avec la licence qu'il a déjà (dans le cas où il l'a toujours), à savoir un simple jeu dans l'univers de Bilbo le Hobbit, sans lien avec le film.

Modifié le 8 septembre 2008 par Uglak

[Crilest]

mais d'autres droits comme celui d'utiliser le visage des acteurs sur des figurines ainsi que l'apparence de tous les personnages du film (par exemple l'apparence d'un gobelin qui sera spécifique au film).

Question. 2 en fait :

1) Si le perso ressemle à un gars, mais qu'il y a juste un lien, il fait payer des droits?

Et si GW a pris les droits du film (dit au dessus), est-ce que ca fat parti, en général, des contrats?

2) Les gobelins, ils étaient pas détaillé tres précisement dans divers bouquins de Tolkien?

Mais là encore, memes questions qu'au dessus pour la ressemblance, ca rentre dans l'univers, ou dans les films?

Crilest - Questionneur à mi-temps.

EDIT : A ben c'est malin de deviner mes réponses en éditant Uglak XD .

Modifié le 8 septembre 2008 par Crilest

[Uglak]

Là les figurines gobelins sont plus ou moins les même que ceux du film, donc GW a été obligé de passer par les droits du film. Par contre, il aurait pu simplement faire sa propre version de gobelins sans toucher à ceux du film (comme Mithril), mais le jeu n'aurait pas eu le même succès.

Edit : En plus j'avais édité avant de lire ton message .

Modifié le 8 septembre 2008 par Uglak

[la queue en airain]

Exemple pratique : dans le cas du SdA, GW a d'abord acheté la licence des films et a sorti ses jeux. D'ailleurs ils vantaient leurs gurines dont les traits étaient basés sur les acteurs (ce qui les rendait amha immondes avec des traits trop gros par rapport au reste du corps pour qu'on puisse vaguement reconnaitre un acteur de seconde zone. Puis dans l'espoir de se relancer, GW est allé voir chez les Tolkien pour acheter la licence des bouquins (d'où la sortie de bombadil absent du film, du battle of five armies, etc.).

Ce sont bien deux licences indépendantes. En fait Jackson&co ont acheté la licence aux Tolkien pour faire leur film. Mais comme le film a un gros succès et qu'ils ont les droits, ils vendent leur propre licence qui est un dérivé de la licence originelle/originale.

Maintenant, GW a pour l'instant la licence sur les bouquins mais si un film sort, histoire de faire du marketing mediatique, ils auront interet à acheter la licence des films pour suivre la mode des accessoires merchandisés qui sortiront avec.

le squat

mais bon

[Heimdall]

Crilest, la différence entre ton exemple et le SdA est que Marvel édite des bandes dessinées, donc un support graphique fournissant déjà les Concepts Arts et les grandes lignes pour habiller et donner une tête à l'univers.

Les films sont à priori semblables aux BD, donc un créateur de figurines n'aurait qu'à se baser sur les BD si les films n'apportent pas de changements majeurs.

Sauf qu'avec le SdA, point d'images, et les studios ont dûs faire un gros travail pour recréer visuellement l'univers de Tolkien ( j'avais lu un livre illustrant leur démarche, très joli d'ailleurs ).

Et le SdA produit par GW reprend avec exactitude la trilogie ( il n'y a qu'a regarder les Wargs, Uruks ou Elfes pour s'en convaincre ).

ce qui les rendait amha immondes avec des traits trop gros par rapport au reste du corps

D'accord certains n'étaient pas beaux, avec des traits trop lourds ( on peut pas tout avoir ), mais niveau proportions je ne trouve pas qu'on puisse vraiment leur reprocher... Pas quand on voit les Nains ou les Gobelins dans Battle

Puis dans l'espoir de se relancer, GW est allé voir chez les Tolkien pour acheter la licence des bouquins

Es-tu sûr que cela s'était goupillé comme ça ?

Il m'a toujours sembler que l'opération était prévue de longue date, car les suppléments suivants reprennent un Tome de la trilogie ( le premier "L'Ombre et la Flamme" avec Tom Bombadil que tu cite, suivi du "Siège de Gondor" et des "Champs de Pelennor" ). Chacun explorant dans l'ordre ce que les films ont dûs mettrent de côté.

Et LoME prouve que les projets basés sur les livres sont encore d'actualité.

A mon avis les films ont étés le support à une exploration plus en profondeur de la Terre du Milieu, ce que nous prouve chaque nouveau supplément.

Si quelqu'un au courant des licences et contrats pouvaient nous renseigner, ne serait-ce que sur les dates de passation ?

Modifié le 9 septembre 2008 par Heimdall

[la queue en airain]

D'accord certains n'étaient pas beaux, avec des traits trop lourds ( on peut pas tout avoir ), mais niveau proportions je ne trouve pas qu'on puisse vraiment leur reprocher... Pas quand on voit les Nains ou les Gobelins dans Battle

Bein, disons que les gurines battle sont sans proportions mais on le sait et ça fait aussi parti de leur charme. Mais là on se retrouvait avec des gurines proportionnées avec une échelle unique respectée et des visages deux fois trop gros. Ca choque plus je trouve.

C'est un peu comme la différence entre un truc volontairement raté et le même réussit, travaillé mais avec un défaut : le défaut se voit comme le nez au milieu du visage alors que le truc raté, comme on en attendait rien...

Es-tu sûr que cela s'était goupillé comme ça ?

Je suis sur -autant que faire se peut- qu'ils avaient annoncé que la licence des bouquins a été acquise après celle des films pour servir de "complément" pour sortir plus de suppléments de jeu. Mais ça avait été fait avant la fin des films aussi, eingh. Ils ont acheté les droits sur tous les films, commencé à en profité puis après ils ont acheté ceux sur les bouquins pendant que les films sortaient encore, c'est pas neuf non plus.

Après ils avaient ptet prévu de le faire avant, c'est possible, surtout qu'ils connaissaient à l'avance les limites du film et surtout ils savaient que l'effet bulle ne serait que ça donc ils ont pu songé à y supléer avant même le début.

Ou alors l'annonce dans le WD était une connerie ce qui est toujours possible. Ils épargent aux lecteurs la complexité de leurs manoeuvres financières et n'annoncent que les trucs qui sortent quitte à simplifier la réalité. C'est pas plus con non plus.

le squat

mais je ne suis pas omniscient non plus et il m'arrive parfois de me vautrer même si j'essaye de l'éviter

Edit : merfi, missié yoda.

Modifié le 9 septembre 2008 par la queue en airain

[Béramir]

Je suis sur -autant que faire se peut- qu'ils avaient annoncé que la licence des bouquins a été acquise après celle des films pour servir de "complément" pour sortir plus de suppléments de jeu. Mais ça avait été fait avant la fin des films aussi, eingh. Ils ont acheté les droits sur tous les films, commencé à en profité puis après ils ont acheté ceux sur les bouquins pendant que les films sortaient encore, c'est pas neuf non plus.

Après ils avaient ptet prévu de le faire avant, c'est possible, surtout qu'ils connaissaient à l'avance les limites du film et surtout ils savaient que l'effet bulle ne serait que ça donc ils ont pu songé à y supléer avant même le début.

Ou alors l'annonce dans le WD était une connerie ce qui est toujours possible. Ils épargent aux lecteurs la complexité de leurs manoeuvres financières et n'annoncent que les trucs qui sortent quitte à simplifier la réalité. C'est pas plus con non plus.

Tu ne te trompes pas, c'est bien ce qui est écrit dans le WD.

Numéro 104 (décembre 2002), donc juste avant la sortie des Deux Tours il est écrit page 2 dans l'encadré "en bref":

"Après New Line Cinema, GW a signé un accord de licence avec Tolkien Enterprises pour la trilogie littéraire du Seigneur des Anneaux... Peut-être qu'on va pouvoir finir par la sortir cette figurine de Tom Bombadil! En tout cas, maintenant, on a le droit..."

[cracou2]

tiens en passant, ne serait il pas temps de faire un épinglé "l'économie pour les nuls" pour éviter de voir remonter 6513153 fois la même question et de voir les gens argumenter sur des bases fausses (comme mélanger profit et CA etc etc).