Mer,océan,navire dans l'univers Warhammer 40000

[nans206]

Bonsoir.

Je suis d'accord, je ne vois pas pourquoi la GI n'aurrait pas de batiments de guerre!

Par contre, en relisant ton sujet, j'avais pas capté que la coque était en papier maché.... Houla! Si ta coque n'est pas "lisse" pour la mise en peinture, l'effet va carrément ruiner le reste! Je pense...

Pour les photos t'aurait pu prendre une vu d'ensemble pout voir. La sortie venant de la BD est sympa mais si tu pense en mettre une tu dois décorer l'intérieur de la coque!... Comme quoi mon idée, avec la maquette comme base était pas conne. Le prix du bateaux est de 80E, mais je suis sur cas la fin tu t'y serais retrouvé!

A+

Modifié le 30 août 2008 par nans206

[Abbadon93]

elles doivent etre civil car franchement à la guerre du 40000 les bateaux ne sont pas la chose la meilleur beaucoup trop lent(regarde les bateaux de notre époque face aux avions) et ne fesant pas grand chose( c'est bien beau un truc qui reste sur l'eau .. peut meme pas aller sur terre , prendre aucun terrain et ne tiendra pas longtemps !) et si tu pense aux bombardements bein.... dsl de te décevoir mais les vaisseaux peuvent détruire plus de chose et etre moin vulnérable , donc question tactique , les bateaux au 40000 sa ne peut servir qu'a la population

[batiste1168]

Reponse a Nans206 :

- Quand je dis Papier maché c'est du style papier trempé dans de la colle à papier peint.Le résultat reste lisse t'inkete.

Par dessus j'ai collé des morceau de carton (type paquet de cereale) que je vais réenduire de colle a bois pour que la peinture ne soit pas bu pas le carton.

l'espace laissé entre les carton donnera la touche finale je pense.

- Pour la sortie de hangar...en effet je vais ptét devoir recouper dans la coque mais c'est pas grave,je vais essayer de créer un renfoncement ,et l'effet fond de hangar sera collé comme une sorte de papier peint dans ce renfoncement.

Pour la vue d'ensemble c'est galere parceque le bateau fait 2/3 de la taille de mon bureau.^^

- 80 euros, sa fait cher kan mém, pour l'instant trés peu de depense serieusement.

Reponse a abbadon 93 :

t'as vécu en 40000 pour savoir tout sa?^^ou tu es visionaire?

"La marine" actuelle est plus une force de soutien que d'attaque,elle a un role majeur dans les strategies guerrieres et dans les conquetes de tout temps.

Prend l'exemple de Christophe Colomb , il n'a pas decouvert l'amerique a bord d'un boeing 747 ou tout autre objet volant,et cette simple decouverte va pourtant mener a la decouverte d'un nouveau monde : l'Amérique .,et a aussi enclenché des conflits et ainsi des guerres...

Je crois que les colons n'ont pas été expedié la bas a bord d'un bombardier lourd, toute l'infanterie n'a pas debarquer a la nage mais bel et bien à bord de barque provenant du navire(note que le bateau reste generalement au large et bourrine massivement les cotes et debarque un partie de son equipage ou chair à canon si tu prefere a bord de barge (ex : debarquement en normandie (Dday)

Depuis la caravelle,la technologie marine a evolué,la puissance de frappe aussi (bombardement de navire

Pour en revenir au debarquement des américains en Normandie n'est ce pas la preuve de l'importance de la marine? pour moi la marine symbolise une force de Soutien : elle a la frontiere entre l'attaque et la defense.

Marine = -controle des mers

-soutien et ravitaillement des troupes au sol et civils (nourritures,armements )

-appui et debarquement de troupe en grand nombre (utilisation de barges).

-debarquement de logistique et vehicule terrestre (imaginons des barges encore une fois)

se priver de la marine = se priver d'un atout majeur (sur une planete ou il y'a du liquide bien sur)

Quand au bombardement : il faut encore que l'avion parvienne au dessus du navire pour lacher ses bombes, un bombardier c'est ptét puissant mais c'est lourd et lent.

La Dca a été inventé pour résoudre ce probleme ,je te renvoi à l'une des images sur la premiere page

(ces tourelles (dca) tourne a 360° et peuvent tirer au dessus d'elle = menaces avation )

+

[No_one]

Salut très belle bête

tu pourra peut être mettre des plaques (avec rivets sur les bords) sur la coque pour faire un rafistolé

et je suis d'accord avec toi pour l'utilisation de navires de guerre

Prend l'exemple de Christophe Colomb , il n'a pas decouvert l'amerique a bord d'un boeing 747

C'est sur mais ça existait pas (mauvais exemple)

Mais celui du débarquement est très bien.

Enfin bref

bonne suite et a bientôt pour la peinture

[nans206]

Ok pour la coque!

T'aurais pu trouver mieux comme argument..... Christophe Colomb....

Ton navire, dêja à la base s'est quoi? Car il ne peux pas apartenir à des SM ça au moins on en est sur! Mais à la GI, ok. Puis faut pas oublier que beaucoup de planétes de l'Imperium n'on pas la même avancée technologique que d'autres... Certaines sont encore au moyen-age!

Faut voire la suite!

[Abbadon93]

pas besoin de vivre danw le 40000 millénaire pour comprend , si tu veux un exemple imagine le jour J sauf que cette fois ci se sont pas des navires mais des barges space marine (ou autre) qui bombardent l'orbite et peut meme détruire la planete avec un exterminatus(beaucoup plus de dégats! en plus moin facil à atteindre) de plus le bombardier a du etre amélioré (sinon l'humanité est vraiment lente!) regarde le thunderbolt ou la valkyrie elle a beaucoup plus de comptétences que nos avions actuelle et elle peut servir partout( que se soi un monde avec eau ,sans eau,rocheux, etc..) de plus les colons du 40000 ne viennent pas comme notre cher Christophe (merci!) ils viennent généralement armées (toujours ces saletés de xenos!) donc on peut pas les comparer. Et si tu ne crois toujours pas à mes explications tu prend tes bateaux et moi je prend des vaisseaux spatial qui peuvent tirer depuis l'espace et atterir dans l'atmosphere et tu vera vite qui sera le gagnant

[batiste1168]

Je crois que c'est un dialogue de sourd^^...

des barges space marine (ou autre) qui bombardent l'orbite

Comprends pas...les barges servent à débarquer et non pas à bombarder, ou reformule la phrase autrement stp.

bombardent l'orbite et peut meme détruire la planete avec un exterminatus

J'ai envie de dire genial, ou no coment

quel est l'interet , c'est pas en detruisant une planete que t'en prend le controle.T'es un peu radicale toi...

De plus ton Exterminatus peut aussi etre uilisé au sol, le probleme reste donc le meme,que se soit au sol ou maritime.

plus le bombardier a du etre amélioré

Dans ce cas pourquoi cela ne serait pas pareil pour le bateau?etant donné que sa reste toujours un moyen peu cher de transporter des troupes.(entre autre, jt'epargne la liste...)

thunderbolt ou la valkyrie

C'est pas invulnerables ces engins...

"Je m'excuse" pour la comparaison ac Christophe.C la comparaison n'était pas a sa place,^^

ls viennent généralement armées

et? C'est quoi la chute de l'argument?normal ils débarquent armés donc sa prouve que sa peut etre utilisé sur une map ou un bateau est a proximité d'une terre.non?

Et si tu ne crois toujours pas à mes explications

disons que t'as toujours pas reconnu que c'était un soutien certain pour les troupes au sol, et que pour toi le bateau en temps de guerre se resume à :

-pecher du thon

-balader les civils

Et si tu ne crois toujours pas à mes explications biggrin.gif tu prend tes bateaux et moi je prend des vaisseaux spatial qui peuvent tirer depuis l'espace et atterir dans l'atmosphere et tu vera vite qui sera le gagnant devil.gif

1°Compare ce qui est comparable. On oppose pas un orque face a un goblin sans jambe.

je veux dire par la que si tu oppose une puissance de feu (genre tank) sur ton vaisseau ,il faut que je dispose de la meme puissance de feu (DCA)sur mon bateau.)

2°Rassure moi quand tu vois que tu perds face à un ami sur une table de type sol , tu inverse pas la tournure de la partie en commandant "des vaisseaux spatial qui peuvent tirer depuis l'espace "^^, sinon sa doit etre simple, non?

tu pourra peut être mettre des plaques (avec rivets sur les bords) sur la coque pour faire un rafistolé

C'est pas le but de la manœuvre mais ptet par endroit,je vais voir.

Paix a Christophe Colomb, laissons le reposer en paix.

[Abbadon93]

c'est un dialogue long en explication aussi

quand je parle des barge space marine je parle de leur vaisseaux spatial ( apres y'a plusieurs types , imperator, etc) et pas des barges maritimes je m'en escuse.

pour l'interet , le bateau aussi ne prend pas le controle d'une planete (en plus sont en endroit et tres limitée puisqu'il ne survole pas tout comme l'avion) et quand je parle d'Exterminatus je parle de celui de l'inquisition ( qui se fait généralement par quoi? par vaisseaux spatial ! gagner) et il le fond que quand il ne peuvent reprendre le controle de la planete donc deja le vaisseaux est plus utile car le bateaux lui ne peux pas le faire (sauf peut etre si il se détruit tout seul)

ils ne doivent pas amélioré les bateaux pour une chose car se serait perdre des réquisitions (je parle pour le 40000millenaire pas pour l'heure actuelle) car appart l'eau le bateau ne peut pas naviguer autre part alors que l'avion une fois de plus peut frapper partout ( et faire autant que le bateau) exemple : les drops pod sm

apres pour le thunderbolt je suis d'accord avec toi se n'est pas invulnérable mais c'est beaucoup moin facil à détruire . il peut de plus attaquer sur tout terrain.

pour les colons tu disaient qu'il n'était pas débarquer par bombardier , certe mais ils peuvent etre débarquer n'importe où ( et pas sur la plage où ils peuvent se faire massacré) par nombre d'avion de transport largé du vaisseaux se qu'un stratége préférera.

ATTENTION ! je ne résume pas que le bateau ne sert qu'a pecher ou a faire visiter mais qu'il est simplement inutile dans warhammer 40000 car appart rester sur une planete et sur de l'eau il sert complement à rien ( meme la garde ne l'utilise pu )

tu dis qu'il faut comparer si c'est égal mais je n'ai jamais vu de ma vie un navire pouvant tirer jusqu'a l'espace (et sa m'étonnerait que plus tard il y'en aura un vue qu'il sera beaucoup trop lourd ) alors que pour l'inverse si!

je te rassure quand je perd une bataille je ne me dis pas que je vais bombarder puisque logiquement si je débarque mais troupe ( donc des vies en moins)pour prendre le territoire c'est pour une bonne cause (ressource, poins stratégique) et je te rapelle encore qu'une bataille dans warhammer 40000 et à petite échelle et il se peut que quelque part d'autre sur la planete mon armée est victorieuse.

De tout facon si sa te plait de faire un bateau de guerre tu le fais ,mais sa ne sera pas tres logique

[batiste1168]

c'est un dialogue long en explication

D'un sens c'est vrai ,

pour l'intérêt , le bateau aussi ne prend pas le contrôle d'une planète

Arrrrrrgggggggg , je sais ,c'est ce que j'essaye de te montrer depuis le début, je vais donc essayer de faire plus clair :

le bateau c'est selon moi dans une stratégie militaire le moyen le plus simple pour stabiliser une position acquise en gros ce que je veux te dire c'est que le bateau permet un Soutien et non pas une attaque frontale

en encore plus clair :

1: le bateau envoi l'infanterie a bord de nombreuses barge en grand nombre(l'union fait la force = effet de masse) (je te rappelle le débarquement des américains en normandie, véritable boucherie humaine mais victoire des ricains sur l'armée allemande)

2: soutien de l'infanterie fraichement débarqué par des tirs d'artillerie provenant des bateau se trouvant au large et tirant sur les cotes (pour les ricains il s'agissait de déloger les allemands de leurs bunker)

la ou je veux en venir : le bateau n'est donc pas l'engin d'attaque par excellence mais il permet un Soutien = stabiliser une position...

pour l'intérêt , le bateau aussi ne prend pas le contrôle d'une planète (en plus sont en endroit et tres limitée puisqu'il ne survole pas tout comme l'avion)

tu confonds Avion et "vaisseau mère",selon moi le vaisseau mère peut contenir plusieurs avions/navette (une soixantaine de nos avions actuelle, une sorte de truc a la Star Wars quoi^^)

Pourquoi ne pas imaginer la meme chose pour les bateaux : une sorte de gros hangar flottant surprotégé contenant une soixantaine de bateau comme le mien (ce que je ne créerai pas je te rassure^^)

et il le fond que quand il ne peuvent reprendre le contrôle

oué mais la on part loin^^,tu me parle de destruction de planete entiere pour terminer une bataille ou t'es troupes sont sensés être présentes^^ ,rappelle moi de pas te refile le détonateur...sa fait un peu Hara kiri ton histoire

"perdre des réquisitions"

explique,comprend pas^^,pourquoi ne pas en créer d'autre si il n'y en a pas assez?

car appart l'eau le bateau ne peut pas naviguer autre part alors que l'avion une fois de plus peut frapper partout

Encore une fois je te parle du controle des mers ,et des territoires a proximité des cotes, après désinfection par cette armée ,l'armée de terre prend le relais ,et c'est la que tu rentre en scene avec tes warthongs, banshees et autres navettes ( véhicules de halo!!!^^)

sur la plage où ils peuvent se faire massacré

Si le massacre mène a la victoire c'est le principal = l'état major s'en fout^^

ester sur une planète et sur de l'eau il sert complètement à rien

lol^^, ah toit t'es comme sa ,tu fais des batailles, tu casse tout et quand le travail est finie tu t'en vas^^,bien sur qu'une armée se doit de laisser des troupes sur les planetes conquises : la menace est toujours omniprésente.

il se peut que quelque part d'autre sur la planète mon armée est victorieuse.

fais gaffe tu repars encore dans l'espace intersidérale^^

mais sa ne sera pas très logique

prouve le.

+ n'oublie pas le fin mot : contrôle et non pas attaque

ptin quel roman ^^

[Abbadon93]

bon nous continuons nos explication qui ne finiront jamais

bon nous commencons

la ou je veux en venir : le bateau n'est donc pas l'engin d'attaque par excellence mais il permet un Soutien = stabiliser une position...

hum... pas faux mais je pense qu'un avion reste quand meme mieux pour le soutien ( le bateau c'est juste sur les cotes)Je te rapelle aussi que les américains étaient largement supérieur en nombre face aux allemand(en + il y'avait avec eux les canadiens , etc) + l'effet de surprise , si il avait été avertie ton armée ricain aurait rien servie

tu confonds Avion et "vaisseau mère",selon moi le vaisseau mère peut contenir plusieurs avions/navette (une soixantaine de nos avions actuelle, une sorte de truc a la Star Wars quoi^^)

je pense bien que c'est la meme chose surtout dans l'univers de warhammer 40000 (regarde les tau la caste de l'air c'est tout se qui vole de l'avion aux vaisseaux meres ^^)

et pour ton hangar je ne peux pas trop imaginer(sauf si c'est la coutume des habitant de la planete) car il n'aurait rien davantageux par rapport à un vaisseaux mere (et sa joue beaucoup pour les stratéges)

oué mais la on part loin^^,tu me parle de destruction de planete entiere pour terminer une bataille ou t'es troupes sont sensés être présentes^^ ,rappelle moi de pas te refile le détonateur...sa fait un peu Hara kiri ton histoire

je te rapelle que l'inquisition n'a pas de coeur ni de limites pour détruire les ennemies de l'empereur est donc elle n'hésitera pas à faire comme moi , ok je te rapellerais de me passer le détonateur

explique,comprend pas^^,pourquoi ne pas en créer d'autre si il n'y en a pas assez?

tout simplement parceque les seihgneur de guerre sont comme moi et ne voit pas l'inventage de cré des petits bateaux pour faire mumuse si ils ont des vaisseaux meres , tu n'est pas d'accord?

Encore une fois je te parle du controle des mers ,et des territoires a proximité des cotes, après désinfection par cette armée ,l'armée de terre prend le relais ,et c'est la que tu rentre en scene avec tes warthongs, banshees et autres navettes ( véhicules de halo!!!^^)

justement! il ne controle que la mer c'est se que j'essaye de te faire comprendre! c'est beaucoup mieux d'investir dans un vaisseaux qui controle l'espace autour de la planete et peut "guider" comme un satellite leur troupe au combat

Si le massacre mène a la victoire c'est le principal = l'état major s'en fout^^

j'en suis pas si sur , tu te crois toujours dans les guerres mondial mon pauvre (avec tes américains ) ta juste à regarder l'heure actuelle por comprendre, 10 hommes mort , ta un flash spécial! meme si dans wh40k ils ne font que la guerre , ils devront rendre compte aux plus haut grader

lol^^, ah toit t'es comme sa ,tu fais des batailles, tu casse tout et quand le travail est finie tu t'en vas^^,bien sur qu'une armée se doit de laisser des troupes sur les planetes conquises : la menace est toujours omniprésente

c'est le cas des space marine , du chaos , des necron , des eldar , noirs , des eldar , parfois des orks donc je crois pas que j'ai tort

il se peut que quelque part d'autre sur la planète mon armée est victorieuse.

fais gaffe tu repars encore dans l'espace intersidérale^^

j'ai dis sur la planete et donc pas dans l'espace , quand tu fait une bataille dans warhammer 40000 c'est la bataille se déroulant mais à courte échelle (sinon tu finira pas de si tot!)

[nans206]

Salut!

Euh... Juste en passant, moi dans ce sujet le truc qui m'intéresse à la base "c'est le décors"!!!

Si Batiste1168 veux rajouter des voiles à son yacht...(je sais, je vais loin!) qu'il le fasse. C'est quand même sa table! On se prend le choux pour rien je pense!

Bon moi, maintenant j'attend la peinture!

A+

[Shas'o Benoît]

Cela ne peut pas faire de mal, une discussion aussi intéressante, surtout quand elle se déroule dans la bonne humeur.

S'ils arrivent à concilier bonne humeur, intelligence, ouverture d'esprit et talent de modélisme, moi je dis yabon.

Et réfléchir sur l'historique et l'utilisation de sa création ne peut qu'aider notre Léonard de Vinci en herbe, à la rendre plus réaliste, et à s'imaginer comment, peut-être l'intégrer dans une bataille/campagne.

[batiste1168]

Reponse a "Abbaddon 93 " :

je pense qu'un avion reste quand meme mieux pour le soutien ( le bateau c'est juste sur les cotes)

C'est bien dit sa ^^, mais bon...c'est logik..

Je t'enverais une image de vaisseau mere et de simple vaisseau spatiale pour que tu sache les differencier.^^

2 choses bien differentes.

te rapelle aussi que les américains étaient largement supérieur en nombre face aux allemand(en + il y'avait avec eux les canadiens , etc) + l'effet de surprise , si il avait été avertie ton armée ricain aurait rien servie dry.gif

Avec des "si" on peut refaire un monde, sa s'appelle la stratégie : tu voulais pas qu'il les previenne quand meme.

tu te crois toujours dans les guerres mondial mon pauvre (avec tes américains laugh.gif )

Garde la peche mon ami , un ton respectueux pour garder un controle de la discussion.

Cordialement. MOI

regarder l'heure actuelle por comprendre, 10 hommes mort , ta un flash spécial!

Nan...la sa craint...ne mélange pas tout!!!un peu de respect s'impose.Deux sujets bien differents en aucun point comparable et qui ne se discute pas ainsi selon moi.

Reponse a "Nans 206"

Si Batiste1168 veux rajouter des voiles à son yacht...(je sais, je vais loin!) qu'il le fasse. C'est quand même sa table! On se prend le choux pour rien je pense!

Des voiles,lol nan ptét pas ko meme ^^, mais merci pour ton soutien.

Malgré que la presence des navires est vraiment une question qui me questione , en effet ils sont trés presents dans warhammer "classic" mais pas trop dans 40000.

Reponse a Shao Benoit

et à s'imaginer comment, peut-être l'intégrer dans une bataille/campagne.

Au pire si on fini par se rendre compte qu'un navire n'a pas sa place sur une table de jeu 40000,j'en ferai une epave d'une planete ou l'eau s'est evaporé,et on pourra quand meme s'en servir sur une table sableuse^^

Gniark gniark

Reponse a Corback

Bien sûr, ça reste un élément défensif, plus persuasif qu'autre chose.

A la base c'est un element de decor, je pensais acosté a un port ,comme sa les figurines terrestres peuvent y acceder.

Les différentes forteresses sont en général suffisamment bien placées pour que l'aviation puisse agir sur la majorité de la planète. Au pire, y'en a des spatiales, avec les volants adéquats.

je rappelle que je n'ai pas la pretention dans ce que je raconte de dire que mon navire serait capale de renverser le cours d'une bataile sur une cote par exemple, il serait a considerer comme un vehicule

Je rapelle que la bataille n'opose pas uniquement un bateau a une horde de vaisseau spatiaux.

Mais dans ma tete voici comment se deroule la bataille :

C'est un bateau a proximité d'une cote. ou les hommes debarquent a bord de barges, de la logistique et donc vehicules peuvent aussi etre debarqués a bord de plus grosse barges sur la terre ferme.

+

ps : dsl pour les fautes.

ps2 :Vive le Joker! ! ! ! ! ! ! !génialissime

Modifié le 25 août 2008 par batiste1168

[Abbadon93]

quand je disais le pauvre je voulais pas le dire méchament je m'en escuse mais je crois bien que corback a compris ou je voulais en venir , et de plus tu ne ma jamais dit que c'était pour un décor! moi je croyais que c'était pour faire une bataille avec

pour le vaisseaux mere je sais se que c'est merci quand meme

[batiste1168]

et de plus tu ne ma jamais dit que c'était pour un décor!

^^, rappel moi dans quel section est posté ce message?on a derivé sur le "fluff" ou je ne sais pas trop quoi pour éclaircir la situation, en effet je ne voyais pas trop dans quel situation placer ce decors.

Quoi qu'il en soit merci de ton implication/point de vue dans ce sujet.

pour le vaisseaux mère je sais se que c'est merci quand meme

Dsl j'ai du mal comprendre ta phrase.

a+

[batiste1168]

Re,

Petite avancée "texture de la coque"

Voila une vue profil du navire en entier :

2) Probleme technique,

je voudrais faire une grille d'aeration de chaque coté du bateau du style comme sa :

sur cette partie du navire precisement :

seulment voila, je sais pas trop quoi utiliser pour rendre l'aspect metallique, des lames de rasoire sa serait type/top pour le rendu LAME mais comment dire... c'est un peu dangereux.Utiliser du poly, du cartonK?

Si vous avez d'autres idés de materiau ,dites moi.

+

[No_one]

Très joli bateau

Pour ta grille moi je la ferait en carton très fin. Si tu peux, creuse un trou dans la coque avant

Et pour faire des petits rivets comme sur le tour essaye en plantant un truc pointu de l'autre coté sa fait une bosse (et des fois un ptit trou qui se rebouche avec la peinture).

C'est pas la meilleur façon mais ça marche...

Bonne suite.

[Abbadon93]

le carton fin semble le mieux mais pas besoin d'un trou , tu colle (le coter)deux petite bandes parallele et pas tre loin l'une de l'"autre , et la au milieu , tu met encore des petit bande qui sont en diagonale (leur bord seront donc coller aux deux petites bandes d'avant) à 1cm d'espace chacune , je sais pas si ta tres bien compris^^ mais dis le moi si tu ne comprend pas

[batiste1168]

New prob technique :

Avec quoi Peindre la moustiquaire en plastique afin qu'elle ne s'écaille pas?

Si vous repondez de la bombe de peinture sa fonctionnera pour le bateau et sa va surment s'écailler.

Et J'ai un autre décor en cours ,ou la moustiquaire est posé directement sur le polystyrene, si je pass un coup de bombe sa va fondre.

Donc en resumé la question c'est comment peindre la moustiquaire sans que la peinture ne s'ecaille par la suite. ?

(Decors ci desous qui n'a aucun rapport avec le bateau mais qui a pour point commun avec le bateau : LE probleme de la peinture de la moustiquaire.)

+

[Abbadon93]

ba... pourquoi tu ne fais pas un petit brossage à sec? sinon tu prend un pinceau avec des poils assez long (qui sont généralement pas utiliser pour les petites échelle) et tu passe par dessus ta couleur.

juste pour savoir il y'a différent type de moustiquaire(plastique fibre de verre) laquelle est la mieux?

[Baal-84]

Bonjour à tous. Je suis un peu ce post et je ne peux pas m'empécher de réagir sur la question de la présence ou non des bateaux.

Je suis pas fan de warhammer40k, mon truc c'est plutôt l'héroic fantasy. Donc je ne connais pas le background de 40k et je vais peut être dire des bétises. mais y des trucs sur lesquels vous faites abstraction et qui ont pourtant une importance capitale :

- un bateau n'a pas besoin d'energie pour rester sur place, ni un vehicule terrestre, contrairement à tout ce qui vole. L'energie est également très faible pour se déplacer, ce qui fait qu'il peut transporter des masses énormes (armements, troupes, engins). Rapport puissance/energie nécessaire c'est imbattable.

- les aeronefs sont également assez fragiles, et des dégats se traduisent immanquablement par un crash. Si on part du principe qu'ils ont des boucliers ou X systèmes de protection, pourquoi en serait-il autrement pour les bateaux ? Les bateaux peuvent subir des dégats mais par un système de compartimentation ils peuvent en encaisser beaucoup plus avant d'être HS.

- les aeronefs spaciaux servent à l'attaque des planètes, mais y a bien des gens qui s'y installent par la suite. Ces gens ont besoin de moyens de locomotion économiques à la construction, à l'usage, en terme financier, technologique et energétique. Le bateau a un super rapport qualité prix. Et les civilisations apportent leurs querelles internes et leur criminalité. Sur des planètes avec des étendues d'eau il me semble incontournable que des navires armés apparaissent. Et lors d'une invasion je vois pas pourquoi ces navires ne serviraient pas de défense.

- une armée ne peut pas attaquer au choix telle ou telle planète. Il y a des questions stratégiques déterminantes : défense des alliés, matières premières, proximité avec l'ennemi. Il faut donc pouvoir composer et pas toujours attaquer sur son terrain et avec la même tactique éprouvée. La facilité selon laquelle l'armée avance en pulvérisant les planètes sur son passage et en n'attaquant que celles qui lui sont accessibles me semble un peu trop facile.

Inconvénients des navires : ils restent sur la planète. Ils ne sont pas très rapides. Ils ne sont pas aussi furtifs que d'autres appareils : ils compensent leur lenteur par leur puissance radar, ce qui les rend facile à détecter. Mais pas pour autant facile à attaquer car leur capacité d'emport impressionnante signifie qu'il y a du lourd en défense !

Enfin on peut toujours imaginer de nouvelles technologies de navires : mi sous-marins, ou amphibie.

En tous cas le questionnement est très intéressant et je félicite les intervenants d'arriver à garder le contôle de la conversation, surtout avec des références sur des morts d'homme ou les guerres mondiales. En général ça dérape bien plus vite !

PS : y a une section quelque part pour se présenter ?

Modifié le 30 août 2008 par Baal-84

[batiste1168]

ba... pourquoi tu ne fais pas un petit brossage à sec? sinon tu prend un pinceau avec des poils assez long (qui sont généralement pas utiliser pour les petites échelle) et tu passe par dessus ta couleur.

juste pour savoir il y'a différent type de moustiquaire(plastique fibre de verre) laquelle est la mieux?

-Oué au final j'ai sous couché en noir au pinceau,puis un brossage de boltgun metal,

-Oui, il y a différent type de moustiquaire , je ne te conseille pas de prendre la plastique,prend en plutôt des mettaliques,je me souviens plus exactement du nom du matériau.

réponse à Baal-84 :

Rapport puissance/énergie nécessaire c'est imbattable.

C'est vrai que j'avais pas vu cet aspect

les aéronefs sont également assez fragiles, et des dégats se traduisent immanquablement par un crash.

tu a raison, cependant remarquons que la faiblesse de chaque vehicule et renforcer par un avantage,je veux dire par la : un aéronef se doit d'être rapide et maniable mais faible protection , le navire :lenteur mais defense plus puissante

les aéronefs spatiaux servent à l'attaque des planètes, mais y a bien des gens qui s'y installent par la suite. Ces gens ont besoin de moyens de locomotion économiques à la construction, à l'usage, en terme financier, technologique et énergétique. Le bateau a un super rapport qualité prix.

Nous en avions déjà parlé avec Abadon 93 ,nous en avions tiré la conclusion que le bateau était plus une force d'occupation/"persuasion"/mais surtout contrôle et non pas Attaque direct.

Il y a des questions stratégiques déterminantes : défense des alliés, matières premières, proximité avec l'ennemi.

Ah oui, honte à moi je n'avais pas vu l'aspect commercial de la question^^,

on peut toujours imaginer de nouvelles technologies de navires : mi sous-marins, ou amphibie.

C'est la que réside toute la difficulté de cette univers, je veux dire par la qu'il faut réussir a imaginer un futur technologique ,ayant réussi a surpasser les problème technique sur lesquels nous sommes coincé actuellement, et ne pas imaginer cette univers lointain trop semblable à notre présente technologie(40 000 quand même ).

N'oublions pas que Tout évolue technologiquement ,que ce soit pour le meilleur ou pour le pire....

En tous cas le questionnement est très intéressant et je félicite les intervenants d'arriver à garder le contôle de la conversation

Merki^^, et bienvenue à toi sur le forum , 1er message dans la partie décors sa se respecte

PS : y a une section quelque part pour se présenter ?

Sa doit être expliqué dans les épinglés si mes souvenirs sont bons , ou dans la page d'acceuil doit bien y avoir un onglet réservé à cette action.

+

[Invité ColasV]

Bonjour, Je suis nouveau donc je vais juste donner un point de vue

Ben déjà c'est super bien fait je trouve le rendu bien sympa. Ensuite juste par rapport à l'avis des autres membres, je ne vois pas en quoi les SM ne pourrait pas avoir de bateau de ce style .

Ensuite juste une question, qu'as tu mis finalement pour l'arrière du bateau ? Une aire d'hélicoptère ? Une batterie ?

[Abbadon93]

ok merci , je vais essayer de trouver une plutot métallique (en esperant que sa coute pas une fortune)

juste pour le nouveaux en rappor puissance il n'est pas imbatable (un vaisseau de guerre sa reste quand meme mieux j'en suis persuader) pour l'énergie , certe c'est vrai mais vue la quantiter que l'imperium consomme elle doit pas trop regarder sa .

Mais bon je crois bien que l'imperium n'utilise pas des bateaux pour faire des guerres (pas bien pour les croisades) , ils servent donc qu' a la population local(planete conserner)

[batiste1168]

qu'as tu mis finalement pour l'arrière du bateau ?

Je pensais à une sortie de Hangar pour avion, (dans le style de la photo de bande desiné sur la premiere page de ce sujet ) , mais bon je vais voir si cela est vraiment envisageable ,et faut que je refasse le plein de poly ...

je vais essayer de trouver une plutot métallique (en esperant que sa coute pas une fortune)

Ba le seul probleme c'est que c'est vendu generalment en grande quantité : (en rouleau )

Mais bon l'avantage c'est que t'es tranquille pour un bon moment ^^.

+