Je suggère un peu plus de tolérance...

[cracou2]

Pouet, tagada j'arrive

Franchement, les plus vieux membres ne devraient-ils pas donner l'exemple ? D'autant plus quand ils ont été modo ?

Bonne question.... euh... non. Un modo oui, mais un membre pas forcément. Enfin là c'est un avis.

Si tout le monde se comportait comme eux, AMHA il y aurait sans doute plus grand monde sur le forum (et oui je sais, si je suis pas contente personne me retient)

Réflexion sérieuse: si tu lis chacun des posts litigieux tu remarqueras une constante. Celui qui affirmé péremtoirement quelque chose en économie se fait flammer et s'en prend plein les gencives. Celui qui pense, estime, propose ou demande à comprendre à droit à une réponse polie et humaine. Ne serait il pas pertinent que les rédacteur en tiennent compte?

Faut s'y faire, on ne dispose pas tous de l'immunitée diplomatique de gars comme Cracou ou Le Squat, c'est vrai ils sont imbuvables au possible, le savent et le font exprès,

Dans l'ordre: merci, oui, non (on se prend aussi des avertos mais ça ne me donne pas de sueurs froides) et oui.

En effet, les membres en questions ont souvent développé l'art de la provocation et du rembarrage à un niveau phénoménal, car il faut bien le dire, ils sont vieux, blasés et possèdent l'air de rien beaucoup de connaissances, mais leurs interventions partent souvent sur des bases valables ce qui fait que les éléments indésirables de leurs réponses ne sont pas suffisant pour justifier un avertissement de la part des modérateurs

C'est pas faux. C'est un jeu d'ailleurs: être provocateur mais dire assez de vérités pour que ce soit intattaquable sur le fond. Si je faisais une erreur sur le fond, j'en prendrais plein les gencives aussi et ce serait normal.

Une remarque: au cas où tu ne l'aurais pas remqarqué, ici tu t'adresses à un nain. C'est un personnage. Je me demande régulièrement "que puis-je répondre de pire sans sauter? " ou "bonn celle là elle va sauter et je vais prendre un averto, mais le lapinou ou népher vont se marrer 5 minutes"

Et Cracou s'est déjà pris des avertos comme tout le monde, et va s'en prendre s'il continue, mais ca, il le sait.

Oh oui, frappe moi fort mon biquet.

Bon plus sérieusement, la charte demande de ne pas insulter à tort et à travers. Par contre elle ne demande pas de faire ami ami. Quand j'estime que quelqu'un dit une connerie sans prendre de pincettes, je l'enfonce. Est ce gentil? Non, certainement pas. Mais comme je fais très attention à n'affirmer que ce que je peux démontrer, il est très difficile de me coincer.

Tout a fait sérieusement, Cracou n'a rien d'un mec imbuvable et lui ne passe pas son temps à raconter des conneries. Toute ses argumentations sont viables à défaut d'etre incontestables et si on avait plus de posteurs de cet acabit dans la section règle on n'aurait pas des argumentaires de 10 pages de pinaillage.

Merci de la remarque. Tu as parfaitement raison: je vise l'exactitude de forme dans la démonstration, mais je me trompe fort probablement dans les analyses par manque d'information et par incompétence sur certains points. Je ne demande qu'à être détrompé. Le plus important est d'en avoir conscience. Bon, je n'interviens pas chez toi car je n'ai rien de constructif à apporter: d'autres sont bien plus compétents sur le sujet.

Modifié le 9 septembre 2008 par cracou2

[Gemini Dragon]

Les esprits s'échauffent, et on sait la suite de cette constatation, donc pour éviter ce qui doit être évité:

P.S.: si vous pensez qu'un membre outrepasse ses droits, , quand il remarchera, sera là pour ça. En attendant, y a le MP.

Modifié le 7 septembre 2008 par Gemini Dragon

[Gemini Dragon]

Le sujet n'est plus fermé, MAIS ce n'est pas pour vous livrer à vos plus bas instincts, donc: on réfléchit avant de poster, on n'insulte personne, on respecte chacun, et on argumente si possible. La Charte est toujours d'actualité pour ceux qui auraient pu en douter.

[Sbloging]

Hum, un sujet intéressant : la modération sur le Warfo.

Je voudrais juste ajouter deux-trois petite choses : une modérations plus sévère ou plus tolérante ? Hum, pourquoi pas, personnellement je n'ai rien à me reprocher, cela ne me touchera pas trop (personnellement, après il est évident que cela aura des répercutions sur le forum). Je pense donc qu'un changement de modération (notamment une modération plus sévère) visera principalement les nouveaux utilisateurs, fraichement débarqué, ne lisant pas la charte... Les personnes qui sont là depuis un moment savent comment poster correctement (là je généralise beaucoup...) et toussa... Mais les nouveaux user (encore une fois je préfère ne pas utiliser le terme "snot"), du moins ceux qui font quelques erreurs, qu'es que changerait une modération plus tolérante pour eux ? Hum, surement qu'ils croiront être en ordre... Et une modération plus sévère ? Hum, bhein là il ne recommenceront pas, mais pour le coup, cela pourrait le disons "dégouter" du forum ? Ou bien vise t-on dans une modération plus sévère, des sortes de "fusillée pour l'exemple" (attention, l'expression est plus qu'exagérer, mais c'est pour illustrer mon propos). Si dans une modération plus sévère, on vise sur l'impact que cela aura sur tout le monde ("Youlà, il s'est pris un sacré carton lui, j'ai intérêt à faire gaffe...."), pour les nouveaux user, cela ne marchera pas ! Car justement ce sont des nouveaux, il ne connaisse pas le warfo et donc ne peuvent savoir que "psykodu94" c'est pris un averto ! Donc si une modération plus sévère est fait dans ce but là, je ne pense pas que cela aura un grand impact sur les nouveaux, et puis sur ceux qui connaisse le warfo depuis plus de temps, , en général, font moins de "conneries".

Je me prend moi-même en exemple (pour ne viser personne) : en relisant mes anciens post/ messages de mes premiers mois sur le warfo, j'ai découvert quelqu'un que je ne reconnaissais pas ! Bref, je me prenais pour un "snot". Maintenant, je ne pense plus en être un, mes messages sont correctement écrit, lorsque je post je fais une recherche, mes messages sont constructif... Es que une modération plus sévère aurait permis un changement plus rapide ? Je ne pense pas, mais je ne suis pas sur...

Bref, je trouve la modération très bien comme elle est là, mais il est évident que le forum grandissant, un jours il faudra changer...

Ma deuxiéme remarque est très contradictoire avec le dessus...

Voilà, je trouve de nombreux (une minorité) post fermés sans explication (Attention ! Je ne dit pas que ces post ne mérite pas d'être fermés, au contraire, les modérateurs auxquels j'ai le plus à faire, Crilest et Bri-bri, font au contraire de l'excellent boulot, en plus d'être sympathiques). Je suis certain que le modo ayant fermés le post envoie un MP à l'user pour lui dire pourquoi son post à été fermés, mais les autres users ne le savent pas. Bien entendu on le devine, lorsque un sujet s'intitulant "Comment peindre une figurine" à été fermé, on sait pourquoi, c'est une évidence. Mais les nouveaux users eux, ne le savent pas forcément, ils n'ont pas "l'habitude". Je pense donc qu'il serait bon de mettre une phrase, courte ou pas peu importe, pour expliquer aux autres users pourquoi le post à été fermés. Cela peut-être une simple phrase du genre "Post fermés car réponse dans les recherches", "Question posé des milliers de fois, fermeture". D'ailleurs la plupart des post fermés contiennent une phrases du genre, mais il serait bon peut-être d'expliquer "vraiment"...

Je vous avais dit que c'était contradictoire...

Sbloging, un bon gros patté pas facile à lire...

Modifié le 9 septembre 2008 par Sbloging

[la queue en airain]

Tieng, j'avais le pif qui grattait, je sais maintenant pourquoi :

Pour ceux qui lisent Werber, en fait je crois que le Squat, Cracou, Timil, et compagnie... sont des Grands Initiés qui ont décidé de revenir sur Terre pour pouvoir carboniser nous autres pauvres mortels à coups de références ancestrales sur le sacrosaint G.W fantasy world...

Si ça ne dérange personne, je préfèrerais éviter d'être cité dans la même phrase que Werber. C'est pas Thorpe non plus, eingh, mais quand même.

Bref, j'avions préféré éviter venir poster ici, surtout que ma réponse serait assez simple ("si vous voulez je vous montre ce qui peut se passer si on est vraiment intolérants?") mais là j'aurais ptet une chose à dire :

Faut s'y faire, on ne dispose pas tous de l'immunitée diplomatique de gars comme Cracou ou Le Squat, c'est vrai ils sont imbuvables au possible, le savent et le font exprès, mais bon, comme ils peuvent encore servir, les modos préfèrent les garder.

Et pourtant ces posts sont toujours aussi peu cordiales et agréables à lire. Pour un éminent professeur, il ne fait pas montre d'une grande auto-discipline

(oké, le second ne me concerne pas mais c'est parlant pour ce que je veux dire)

Là, vous voyez, je suis triste. Je pensais que j'étais bien aimé des gens et qu'ils voyaient que je suis achtement plus sympa que je ne pourrais l'être et que je ne flame plus depuis longtemps. Mais, non, je suis encore cité avec les méchants. Vous me brisez le coeur.

Plus sérieusement, que ça se voit ou pas je fais preuve d'un minimum d'autodiscipline. J'évite souvent de poster (le nombre de mes interventions s'en ressent, d'ailleurs, je me fais rare plutôt que de m'énerver en répétant), je me relis, je supprime certains de mes messages (tout ou partie, quitte à parfois perdre un gros temps de rédaction, jusqu'à 45mn parce que j'évite de poster sans lire et relire) voire parfois quand j'en pète et que je poste en râlant, je m'auto-notifie (et je viens de découvrir aussi que ça ne marchait pas, j'ai pas l'air con...).

Bref, ya un boulot d'autodiscipline derrière et un gros boulot de rédaction et quand je sens que je dérape, je laisse le boulot de la modération aux modéros. Que mine de rien mes posts les plus "désagréables" sont quand même construits pour apporter un contenu et ne pas dépasser une certaine limite. Limite que je fais évoluer en fonction de ce à quoi je répond, mais j'évite de cracher à la goule des gens sans provocation, par contre quand on me prend pour un con, je tourne aussi mes phrases de manière à montrer que j'ai bien compris et que ça peut marcher dans les deux sens.

Au final, je ne vais pas parler pour les autres qui sont cités mais au moins pour ma pomme, si je suis si peu modéré (que ça m'arrive en privé, si, si), ce n'est pas -je l'espère- que par copinage mais aussi parce que je fais un minimum attention, je me retiens, j'essaye d'être constructif et j'ai fait du remplissage de miam du forum.

Alors, oui, il y a du favoritisme, que les modos le veuillent ou non. Mais ce n'est pas pour rien qu'il est là, comme le dit le Galahad, les gens qui ont des passe-droits dont des gens utiles aussi. Que modérer un forum ce n'est pas forcement qu'appliquer une loi mais aussi faire vivre une communauté, "modérer" les tensions, gérer les egos, laisser les gens poster aussi et s'assurer qu'il y a du contenu et de la vie.

Si la modération ce n'était que faire la police ça serait quand même nettement plus simple, il y a toute une part d'affect à gérer et on ne peut reprocher aux modos de la prendre en compte.

et comme lui, je trouve que certains utilisateurs et quelques modérateurs parlent comme des docteurs en théologie, alors qu'ils parlent de Warhammer, et sont particulièrement désagréables

Et t'es tu déjà demandé si l'aspect désagréable n'était pas réciproque?

Imagine : tu es fan d'un bouquin, dans ce bouquin est écrit "blanc", tu passes des années à poster sur un forum spécialisé, à répondre à la même question tous les mois : à expliquer qu'il y a écrit "blanc".

Sauf que tous les mois, quand un nouveau vient poser cette même question, tu as un autre mec qui explique que dans le bouquin est écrit "noir". Tu crois que c'est pas désagréable de voir son boulot, son engagement, pourri par un ahuri illettré?

[attention propos honnêtes, ça peut choquer]

Et quand en plus tu commences à expliquer et à prouver qu'il est écrit "blanc", le dit abruti couine que t'es un salop même pas ouvert qui refuse ses belles idées et que de toute façon tu n'y connais rien et « qu'on peut dire ce qu'on veut sur ce bouquin de toute façon », là, c'est carrément comme s'il venait te danser la sardane sur les couilles.

Alors comprend qu'au bout de quelques années, certaines personnes en ont marre de se faire danser la sardane sur les couilles et sont un peu péremptoires pour éviter les débats stériles.

Mais c'est le problème : les gens ne se rendent pas compte à quel point les abrutis qui viennent poster des conneries sont désagréables parce qu'ils viennent détruire des années de boulot. Les gens défendent donc le mec qui vient répondre n’importe quoi parce qu’il se fait recadrer.

Et c'est valable pour le flouffe pour moi, mais aussi pour les règles. Je comprend les mecs qui en ont marre de répéter la même règle cinquante fois par an derrière les mêmes abrutis qui postent des "je pense que la sauvegarde des marines c'est 4+".

Et c’est valable pour tout au final : des gens s’investissent, participent, apporte du contenu, quitte à répondre des dizaines de fois à la même question et en plus se font engueuler quand ya un abruti qui vient raconter n’importe quoi et qu’ils sont obliger de corriger.

Donc attention à prendre en compte les torts de chacun avant de crier qu’il y a des méchants anciens qui agressent les gentils petits nouveaux. Ces agressinos sont plutôt des réponses à des agressions.

Le Cracou le dit bien : il n’est désagréable qu’avec les gens qui affirment des conneries, pas avec les autres. Parce que quelqu’un qui affirme des conneries, il se fout de la gueule du monde, quand on affirme quelque chose, il faut savoir de quoi on parle. Affirmer des erreurs, c’est les propager et ça n’aide pas les gens qui s’emmerdent à renseigner.

[/propos honnêtes, on reprend la langue de bois habituelle]

facile de faire le patron sur un forum !

Facile de se vanter sur un forum...

Ca marche dans tous les sens mais ça n’est jamais constructif. Tu as une plus grosse bite que les modos que tu as rencontré ? Tant mieux pour ta poule, je m’en fous et ça n’est pas un argument, c’est une provocation mesquine.

Donc pour l'instant, pour être bien placé, faut avoir pleins de messages, faire des interventions magistrales et correctes dans des sujets à risques et éventuellement cirer les pompes de quelques modos influent entre deux flammmages de snots.

De mon point de vue, cirer les pompes et flamer sont des activités inutiles. J'ai toujours soutenu la modération ne serait-ce que pour le boulot qu'ils font, certes, mais je ne pense pas que ça soit leur cirer les pompes. Surtout que quand je n’étions pas d'accord avec un timil -par exemple-, je n'ai jamais hésité à descendre ses théories fumeuses. Qu'ils soit modo ou ne le soit plus.

Et le flamage, je n'en fait plus depuis "le warp 1", ça date de 2003 à vue de pif.

Je suis certes direct et honnête, parfois tranchant pour tuer les débats inutiles dans l'oeuf mais pas plus. Tout au plus peut on me reprocher d'être désagréable avec les gens qui le sont avec moi et se foutent de ma goule.

Regarde le yohann qui est devenu modo alors qu'il était tout jeunot sur le forum. C'est pas en étant ancien qu'il a fait ses preuves mais à la qualité de ses messages. Quelqu'un qui se pointe et est constructif, même si ça ne fait pas longtemps qu'il est là, sera toujours bien vu. Des patrons comme des vieux cons.

Tiens, agadez l'aun shova : je ne le connais pas, je ne l'ai jamais lu, mais je l'aime déjà.

le squat

qui a hésité a estre honnête mais bon parfois pour expliquer, il faut…

Modifié le 9 septembre 2008 par la queue en airain

[skrollk]

'jour à tous !!

Bon, alors moi, je suis ce sujet depuis son ouverture, même si jusqu'à présent, j'ai pas eu le courage de poster. Maintenant, si.

Bon, alors tout d'abord, compte tenu des messages précédents, je tiens à annoncer que mes propos, qu'il soit d'un bord ou de l'autre, ne devrons pas être pris comme du cirage de pompes.

Commençons : Quand je suis arrivé sur ce forum, pour la première fois, j'ai un peu fait comme la fée clochette : j'ai longtemps regarder avant de m'inscrire. Donc, au tout début, j'ai beaucoup eu l'impression que les pitits snots n'étaient pas les bienvenus, et que les modérateurs étaient extrèmements rapides pour dispenser leur Foudre Venue Du Ciel. De plus, y'avais pas mal de flammage, et j'me disais : "si tu t'inscris, va falloir que tu hack ton compte pour augmenter ton nombre de posts . Pis bon, ben j'ai fouiné, j'ai regardé à droite, à gauche, j'suis allez voir sur "Smith-de-chez-en-face", et j'm'est rendu compte, que, finalement, malgré que je risquais fortement de me faire avertir à chacun de mes 10 premiers posts, il valait mieux viendez ici plutôt qu'autre part, pa'squ'aute part, c'était pô forcément mieux (voir même pire. De loin.)En fin de compte, j'me suis inscrit. j'ai fait tout comme il fallait, sauf que j'ai pas lu la charte. Eh ben bizarrement, malgré le fait que j'n'ais pas lu cette sacro-sainte charte (toujours pas, d'ailleurs. Faudrait, m'enfin bon...), et ben j'ai jamais eu d'emm***es avec la modération. J'me suis jamais fait flammer, jamais avertir, jamais notifier... Enfin, rien du tout. Donc, est-ce que les modérateurs sont vraiment trop sévères ?Ben en fait, NON. C'est sûr, pour faire avancer le Schmilblick, il faut, des fois, être ferme, voir méchant. Pasque quoi qu'il arrive, il faut se dire que pour un post/topic que tu vois, qui te semble bien et qui se fait fermer/poutrer/satelliser/allumer/rembarrer... par un modo ou Cracou/Le Squat..., il faut se dire que le sus-dit modo/Cracou... en a déjà vu environ 100, a chaque fois répondu et/ou expliqué. Donc, humainement, au bout de la 600e fois en deux jours, la sus-dites personne en a MARRE, mais vraiment MARRE. Ce qui peut être, disons... Compréhensible ?

Bon. Ensuite, y'a des choses qui m'horripilent. Du genre, l'aurthaugraffes. C'est dans les règles. Tu postes, tu fais un minimun gaffe. Point. Donc, comme moi ça m'horripile, j'me dis que ça doit être vrai pour d'autres. Donc, quand je vois un modo/flammeur qui gueule pasque le mec, il écri com sa, en langag SMS, paske c + miE é + rapide, je me dis : il a drôlement raison. Plusieurs comparaisons possibles : en temps que citoyen, tu DOIS respecter la loi. Tu fais un excès de vitesse, tu te fais prendre, tu payes. C'tout. Pareil ici : tu t'inscris, donc tu T'ENGAGES a respecter la charte, donc quand tu la respecte pas, tu te fais punir. Un point c'est tout.

Pour les modos, c'est pas facile. Ils doivent gérer tout ça, et surtout le font GRATUITEMENT, ET BENEVOLEMENT. Rien que ça, ça mérite du respect. Bon, alors après, concernant les flammeurs, y'a des fois, je vous avoues que c'est un peu chi*nt. Surtout quand t'arrives, que tu sais pas forcément utiliser toutes les fonctions, et autres... et que tu te fais rembarrer pour ton premier post par un gros c*nnard qui te démontre par A+B que t'es une grosse merde, qui te dis où tu te plantes, et toussa toussa, mais qui t'explique pas COMMENT faire Toi, t'as un peu les boules. Normal. Mais quand même, des fois, c'est marrant. Moi aussi, j'aime bien flammer. Ca défoule, et tout et tout. Mais surtout, souvent, comme le disent eux-même les principaux concernés : ils font ça dans les limites de l'art, dans le politiquement correct, mais surtout, ils te disent UNIQUEMENT la vérité. Le fond est toujours juste.

Enfin, et chose importante : ne JAMAIS oublier le facteur humain. J'en ai déjà parlé, et je remet le couvert : là ou des bots resteraient impartiaux, les modos sont un minimun influencés, par plusieurs facteurs. Tout d'abord, par le facteur inconscient : je pense, par exemple, que dans un litige incluant deux users, le modo sera inconsciemment plus enclin à "défendre" celui qu'il connait le mieux, même si celui-ci a tort. Ensuite, et surtout, un modérateur sera très diférent d'un bot, notamment sur le fait que le modo va se lasser de répéter 50000 fois les mêmes choses, et va finir par avertir dirsct, là ou le bot contienurait à avertir.

Bon, voili-voilou, j'espère que je vous aurais pas trop fait ch*er, que c'était lisible, constructif, utile, que vous m'aimez bien, que j'aurais des bons points, que j'aurais mon bac... et tout et tout.

Skrollk.

P.S. : pour Galahad

C'est sympa pour les créateurs, mais comment dire...un petit effort d'orthographe serait bienvenue, tu ne crois pas?

Et j'ai bien peur que les modos n'apprécient pas ce genre de posts avec peu d'intérêt...

Donc fais attention pour tes prochaines interventions en réfléchissant à l'utilité de tes questions/remarques et surveille de près ton orthographe.

T'as raison, c'est pas bien de flammer

[La fée clochette]

Plusieurs comparaisons possibles : en temps que citoyen, tu DOIS respecter la loi. Tu fais un excès de vitesse, tu te fais prendre, tu payes. C'tout. Pareil ici : tu t'inscris, donc tu T'ENGAGES a respecter la charte, donc quand tu la respecte pas, tu te fais punir.

Pour continuer sur ta comparaison "audacieuse", c'est le flic qui te met l'amende, pas un citoyen lambda qui aurait le permis depuis plus longtemps que toi.

Je suis pour une modération ferme mais pas injuste. Donc celle de warfo (à quelques exception) me convient. Je notifie à chaque fois qu'un post me parait déplacé et j'évite de flammer/flooder/monoligner.

Mon post n'avait pas pour but de disculper les "petits snots", floodeur et autres amateurs du "chat speek", bien au contraire. Juste que, de mon point de vu, la loi devrait "s'appliquer à tous". Ce n'est pas le cas ici (Pour Cracou c'est même un jeu avec son momodo^^), j'en ai pris note. Point final en ce qui me concerne.

Modifié le 14 septembre 2008 par La fée clochette

[Galahad De Moussillon]

T'as raison, c'est pas bien de flammer

Bah y faisait déjà chaud, normal c'est encore un peu l'été, y avait pas besoin de faire un feu de snot...

Pour en revenir au sujet, la modération me parait dans l'ensemble humaine, dans tous les sens du terme.

Bon c'est sûr, faut pas up son sujet A/V/E avec un jour d'avance sinon c'est 20% sans discussion.

Mais à part quelques endroits minés comme ça, où les modos vous attendent en string de guerre et martinet électrique parce qu'ils savent que ce sont des sections propres à partir en vrille facilement, le reste du forum est très agréable à visiter car lisible et avec une assez bonne ambiance.

Edit: Pour la question des anciens du fofo, je reste partagé, d'accord ils s'investissent, ne disent pas beaucoup de bêtises, argumentent, etc... mais je suis un peu lassé de tomber sur des sujets où on se fait la gueguerre pour des points de fluff, des règles, etc... Dans ces cas là mieux vaut laisser faire la modération en la prévenant du problème plutôt que de s'énerver même si c'est justifié et ainsi obliger la modération à agir avec force.

'Fin, je sais pas moi, mais quand on se sent "obligé" de devenir désagréable, ça devrait faire "tilt" dans la tête et on devrait faire intervenir un modérateur, qui a pour but entre autre, ne l'oublions pas, de modérer les ardeurs...

M'enfin ça tourne un peu en rond ces débats, le mieux c'est que chacun arrive à se faire sa petite place sans forcément avoir à être parfait, hein...

Boah de toute façon, le mieux c'est un coup de krameur pour tout le monde et hop on repart de zéro...

Modifié le 14 septembre 2008 par Galahad De Moussillon

[Gilthanas]

Bon c'est sûr, faut pas up son sujet A/V/E avec un jour d'avance sinon c'est 20% sans discussion.

Ah bon? Je savais pas moi...Façon on me dit jamais rien...

On m'aurait menti?

Vérifie tes sources garchon

Modifié le 14 septembre 2008 par Gilthanas

[Galahad De Moussillon]

Vérifie tes sources garchon

Mes sources? Ben je suis mon propre informateur vu que j'ai déjà eu 40% à cause de ça, sans être un acharné du up disons le...

D'ailleurs ça doit bien faire un an maintenant, et pourtant j'ai encore 20% (de cette époque en question) au postérieur, un modo aurait il l'amabilité de m'essuyer avec du pampers ultra doux ...

Edit:

Si ça ne dérange personne, je préfèrerais éviter d'être cité dans la même phrase que Werber. C'est pas Thorpe non plus, eingh, mais quand même.

Raaah, je savais bien que j'avais pas rêvé, j'ai fini par la retrouver cette phrase assassine.

Bon je vais me pendre devant tant de haine et de mépris, adios mooooonde cruel .

Non sérieux la queue, tu pourras m'expliquer un jour pourquoi tu rejetes tant ce malheureux Werber au point de le comparer à Thorpe ?

Modifié le 14 septembre 2008 par Galahad De Moussillon

[la queue en airain]

Non sérieux la queue, tu pourras m'expliquer un jour pourquoi tu rejetes tant ce malheureux Werber au point de le comparer à Thorpe ?

Attention, eingh. J'ai bien écris "c'est pas Thorpe non plus...", signifiant ainsi que si le Werber fait souvent plus de remplissage qu'autre chose, il reste quand même un cran bien net au dessus d'un Thorpe.

Et là, vois-tu, je me sens obligé de te répondre. Je pourrais simplement dénoncer à un modo ta honteuse déformation de mes propos, vu que dans ton post tu me fais dire le contraire de ce que j'ai écris, mais me'de, c'est personnel, alors je réponds.

Et ça m'arrive tout le temps, j'écris un truc et je me fais insulter par un type parce qu'il a compris le contraire. Alors toi, ça passe, tu es un bon garçon et tu demandes pourquoi et tout (alors ne prends pas mal ma correction ni le fait que je me serve de toi comme un exemple, siouplait). Mais comprend-bien que parfois, on resssent un besoin de répondre et d'expliquer ce qu'on a voulu dire.

'Fin, je sais pas moi, mais quand on se sent "obligé" de devenir désagréable, ça devrait faire "tilt" dans la tête

Eh, les gens sont humains et ça fait pas tout le temps tilt.

Bref :

Pour la question des anciens du fofo, je reste partagé, d'accord ils s'investissent, ne disent pas beaucoup de bêtises, argumentent, etc... mais je suis un peu lassé de tomber sur des sujets où on se fait la gueguerre pour des points de fluff, des règles, etc... Dans ces cas là mieux vaut laisser faire la modération en la prévenant du problème plutôt que de s'énerver même si c'est justifié et ainsi obliger la modération à agir avec force.

C'est pas toujours si simple. Les abrutis congénitaux sont humains, certes c'est pas vraiment leur faute. Mais les vieux cons qu'ils insultent le sont aussi et ont envi de répondre et de leur rentrer dans le lard. C'est pas forcement plus malin mais c'est humain.

Quand on te marche sur les pieds dans la rue, tu râles. Si le mec recommence, tu l'engueules. Tu n'appeles pas les flics.

M'enfin ça tourne un peu en rond ces débats, le mieux c'est que chacun arrive à se faire sa petite place sans forcément avoir à être parfait, hein...

Oh personne ne demande à personne d'etre parfait non plus. Juste d'éviter de se foutre de la goule du monde.Quand je rale sur quelqu'un c'est qu'il a passé deux ou trois messages à ne pasm'avoir lu et à déformer mes propos. Un peu comme ce que tu as fait mais en plus en m'engueulant et en insistant à plusieurs reprises malgré des explications. Quand le Cracou descend un mec c'est parce que ce mec se pointe pour donner des leçons aux gens sur un sujet auquel il ne connait rien... Eh, c'est pas demander d'etre parfait que de vouloir éviter des comportements pareils.

Si je réclamais la perfection, je t'aurais descendu en flammes pour ta bourde qui a entrainé ma réponse. Suis-je si méchant ou exigeant?

Boah de toute façon, le mieux c'est un coup de krameur pour tout le monde et hop on repart de zéro...

Monsieur, je suis d'accord. J'ai d'ailleurs un projet de four géant de 6.5 milliards de place et je cherche des finacements pour le monter. Souhaitez-vous participer?

Ca me semble le thread idéal pour commencer à faire la quete.

le squat

chevalier de la quete pour le four

[Gilthanas]

Monsieur, je suis d'accord. J'ai d'ailleurs un projet de four géant de 6.5 milliards de place et je cherche des finacements pour le monter. Souhaitez-vous participer?

*Sors son chéquier*

"Il vous faut combien mon bon monsieur"?

Gil', et le dernier dedans ferme la porte...

[maedhros]

C'est pas toujours si simple. Les abrutis congénitaux sont humains, certes c'est pas vraiment leur faute. Mais les vieux cons qu'ils insultent le sont aussi et ont envi de répondre et de leur rentrer dans le lard. C'est pas forcement plus malin mais c'est humain.

Je me retrouve dans ces propos

Peut être est ce à cause de ce statut de vieux con mais je n'ai jamais eu de vrai problème avec la charte (non lue ...) ou les modos. J'ai bien eu mon averto en passant ou encore mon coup de gueule sur un modo ou un admin. Néanmoins je ne comprends pas cette épée de Damoclès ressentie par les nouveaux arrivants. Je reste en effet persuadé qu'en se comportant de manière civilisée, il n'y a pas lieu de craindre une sanction des modos, à moins bien sûr que 10% suffisent à vous museler ... mais là c'est un problème social.

Il faut bien comprendre que le warfo a pour fonction de mettre en réseau des fans : initialement des "tournoyeurs" puis des dessinateurs, des poètes, des fluffeurs ... Comme il l'a été dit, chacune des sections appropriées a ses règles, pensées et acceptées par des membres, devenus modos ou non, qui ont l'objectif d'avancer sur un thème. Et globalement dans ces sous-forums la modération est aisée, la langue est libre et l'épanouissement assuré. Seules les sections à flood semblent problématiques : discussion de liste, debrief ou encore rumeur et discussion générale (qui est le meilleur ubermensh ?). On avait d'ailleurs conclu à la suppression de la pire d'entre elle (les listes) bien qu'on semble aujourd'hui revenir dessus. Donc la modération y est sévère, et je pense que c'est juste car elle n'abrite que des discussions de comptoirs et ne remplissent aucun rôle de mise en réseau.

Bien entendu, je regrette le temps où nous pouvions nous insulter librement cependant avec la dimension prise par le warfo et surtout avec la communication "internet" et son accessibilité à une masse au second degré synonyme de vacuité il n'y a plus le choix. Pour cela, il faut aller voir plus petit !!

Enfin, l'impunité de laqueue ou autre cracou est peut vraie, ou pas, mais que vaut il mieux ? Les laisser être désagréable, éduquant à la dure le snot ou bien les laisser disparaitre de lassitude en perdant tout leur savoir et leur piquant ?

Maedhros, vieux con qui passe, prêt à cotiser au four !

P.S. : je vous rappelle que la démocratie est la tyrannie de la masse !

Modifié le 15 septembre 2008 par maedhros

[Limtor]

Imagine un topic de vente que tu entretiens depuis plus d'un an.

Lorsque, par erreur, tu UP ton topic de vente un jour plus tôt. Que tu te fais fermer ton sujet qui a plus de 4000 hits et 100 messages. Que tu demande le pourquoi de la fermeture et qu'un *** de modo te dit "parce que c'est la Règle". Et que, interloqué, tu lis les règles, que tu connais par cœur et que tu y lis que la sanction est un avertissement et non pas le lock du topic et bien tu te dis que c'est de l'arbitraire, de la tyrannie !

Et lorsque que tu te révolte : averto + interdiction de poster pendant x temps.

Heureusement que ce est un cas isolé. B)

EDIT : petite définition d'un tyran, quelqu'un qui vit selon les règles qu'il a lui-même fixé... alors ton dura lex sed lex il vaut rien...

EDIT² : il n'a pas appliquer la règle, il a supprimer le topic au lieu de mettre un avertissement alors le dura lex sed lex est HS, si il s'était contenté d'un averto j'aurais rien dit mais là... Puis ça fait longtemps, donc il n'y a plus rien à redire. Le modo a toujours raison même quand il a tord et il y aura toujours des moutons en mal de reconnaissance pour les soutenir.

Modifié le 15 septembre 2008 par Limtor

[Gilthanas]

et qu'un *** de modo

Un quoi s'il te plaît?

Dura lex sed lex...

Edit :

EDIT : petite définition d'un tyran, quelqu'un qui vit selon les règles qu'il a lui-même fixé... alors ton dura lex sed lex il vaut rien...

Mon pôv loulou, pas trop dure de vivre dans une dictature tyranique monarcho-communiste? Tu survies?

Edit 2 :

Le modo a toujours raison même quand il a tord et il y aura toujours des moutons en mal de reconnaissance pour les soutenir.

Et toujours des djeunzrebelsfreedomfighters pour aller contre lui...

Modifié le 15 septembre 2008 par Gilthanas

[DragoNik]

petite définition d'un tyran, quelqu'un qui vit selon les règles qu'il a lui-même fixé

Hum puisqu'on est dans la philosophie de comptoir et que paradoxalement je suis sobre, j'en profite pour apporter ma modeste contribution. Ta définition du tyran Limtor me parait un peu limitée, et il y manque le détail qui différencie le tyran selon toi à, disons, un esprit libre. Un tyran vit effectivement selon les règles qu'il a lui-même fixé (même si sur le long terme, il en est aussi victime, suite de la digression plus tard), mais surtout, il l'impose autour de lui, à moins d'être son propre tyran (et donc plus d'esprit libre, j'aime m'autocontredire...) mais là encore, digression digression... 'Fin bref.

Pour ton topic de vente, je peux comprendre ton agacement, mais le dura lex sed lex est un judicieux commentaire. Une loi n'est pas forcément créée en suivant une logique bonne et juste, bien souvent elle est complètement arbitraire. Ceux qui la font la défont et la modifie selon leur gré, encore une fois sans forcément une logique bonne et juste (en Angleterre, un cochon peut encore être condamné pour sorcellerie ). C'est pour ça qu'elle est dure... Mais c'est la loi. CQFD à deux balles.

Après, en voyant ta réaction, on peut se demander si le modo en question n'a pas à l'instar d'Elrond le don de prescience et n'a pas durci la punition en prévoyant ta réaction à la-dite punition durcie. Je me comprends

Pi de toute fasson, lé modo y son tro nul! (pour pas trop avoir l'air d'un fayot )

DragoNik, cheveu sur la soupe...

[Galahad De Moussillon]

[HS ON]

Et là, vois-tu, je me sens obligé de te répondre. Je pourrais simplement dénoncer à un modo ta honteuse déformation de mes propos, vu que dans ton post tu me fais dire le contraire de ce que j'ai écris, mais me'de, c'est personnel, alors je réponds.

Et ça m'arrive tout le temps, j'écris un truc et je me fais insulter par un type parce qu'il a compris le contraire. Alors toi, ça passe, tu es un bon garçon et tu demandes pourquoi et tout (alors ne prends pas mal ma correction ni le fait que je me serve de toi comme un exemple, siouplait). Mais comprend-bien que parfois, on resssent un besoin de répondre et d'expliquer ce qu'on a voulu dire.

Et bien en fait j'avais cru comprendre que tu ne tenais pas Werber en grande estime et je m'interrogeais un peu, mais sans animosité .

Si je réclamais la perfection, je t'aurais descendu en flammes pour ta bourde qui a entrainé ma réponse. Suis-je si méchant ou exigeant?

, sans provocation aucune, on est bien d'accord, tu n'aime pas beaucoup les écrits de Werber, je ne me trompe pas? Parce que c'est juste ce que je voulais savoir et surtout pourquoi (mais bon là je dérive un peu)?

Monsieur, je suis d'accord. J'ai d'ailleurs un projet de four géant de 6.5 milliards de place et je cherche des finacements pour le monter. Souhaitez-vous participer?

Ca me semble le thread idéal pour commencer à faire la quete.

Héhé, pas de problème, de toute façon je comptais appeler mon fils Adolf de Moussitler ...

[HS OFF]

Et toujours des djeunzrebelsfreedomfighters pour aller contre lui...

Ben là, sans connaitre les détails de l'affaire je le reconnais, j'ai bien l'impression que Limtor n'était pas en tord et que la modération a été un peu trop dure. Si ce genre de choses est monnaie courante et que les posts fermés avaient respectés toutes les règles, sauf celle des deux jours d'attente entre deux up, il faudrait peut être revoir un peu les "tarifs" face à ce genre de transgressions, non? Parce que comme je l'ai déjà dit, ça m'est aussi arrivé alors que j'avais fait une bête erreur dans ma précipitation...

Mais bon, je m'avance pas trop non plus là dessus, parce que je sens que c'est une pente un chouia savonneuse...

Mon pôv loulou, pas trop dure de vivre dans une dictature tyranique monarcho-communiste? Tu survies?

Ah, si même les modos s'y mettent, autant sortir le gourdin tout de suite .

Modifié le 15 septembre 2008 par Galahad De Moussillon

[Gemini Dragon]

NdM:

[HS ON]

Pas supposé venir avec un "OFF" ? Sinon, les Messages de ce genre passent mieux en MP, qui sont fait pour ça... Modifié le 15 septembre 2008 par Gemini Dragon

[Baluchon]

Rien en fait.

Modifié le 10 octobre 2008 par Baluchon

[Limtor]

Sert à rien de continuer, on crie dans le vide.

[LaMarmotte]

Si le sujet est fermé sur le Warfo, c'est qu'il a déjà été abordé cent fois (y compris dans les liens donnés par le modérateur), ce qui n'est pas le cas sur Warmania. Certains aiment râler dans le vide, on dirait.