Nouveau site internet games workshop

[SCB]

Bref, questions :

Est-ce que les gens sont réfractaires à l'achat/radins au point d'être vexés qu'on leur affiche le prix des gurines dont ils regardent la peinture ?

Est-ce sociologique parce qu'ils pensent qu'on les pousse à l'achat ?

Est-ce que les gens ont vraiment du mal avec ce site et madame et moi sommes "différents" ?

Est-ce un couinage de masse ?

Pourquoi les gens y voient des pubs alors que pour moi il ne s'agit que d'articles en vente sur un site de vente (genre il n'y a pas de pop-ups qui me sautent à la goule et je ne sens aucune pression à l'achat en parcourant le site) ?

+1 et je n'entends pas moi aussi le célèbre titre de Noire Dés... l'homme préssé, l'oppréssé... en surfant sur ce site...

Site clair, pratique et efficace. Je n'en attendais pas plus.

Ps : toujours aussi fort la queue en airain

+1, en plus l'onglet "toute la boutique" permet de naviguer sur tout le site (comme son nom l'indique) et permet d'éviter les menus déroulants qui "freeze" sur mon PC... Que demande le peuple?

J'ai l'impression qu'on est dans un topic : "c'était mieux avant"...

SCB, je n'entends pas Noir Desir sur le site GW, mais souvent Francis cabrel ici, par contre. ;p

[latribuneludique]

Bref, questions :

Est-ce que les gens sont réfractaires à l'achat/radins au point d'être vexés qu'on leur affiche le prix des gurines dont ils regardent la peinture ?

Est-ce sociologique parce qu'ils pensent qu'on les pousse à l'achat ?

Est-ce que les gens ont vraiment du mal avec ce site et madame et moi sommes "différents" ?

Est-ce un couinage de masse ?

Pourquoi les gens y voient des pubs alors que pour moi il ne s'agit que d'articles en vente sur un site de vente (genre il n'y a pas de pop-ups qui me sautent à la goule et je ne sens aucune pression à l'achat en parcourant le site) ?

Ca c'est ta vision cynique des gens...

On peut aussi reprocher à une entreprise qui vend AUSSI du rêve d'avoir un site qui oublie de mettre en place une certaine atmosphère. L'ancien site n'était pas formidable mais au moins on commençait par présenter le jeu et son univers avant d'en venir aux achats. Là on passe directement aux affaires et il faut un peu gratter pour trouver le reste, c'est dommage.

[sly]

Par contre, ce nouveau site ,ne contient pas de calendrier des sorties comme l'ancien, est ce que c'est définitif ou temporaire?

[Crilest]

Euhhh lire : http://forum.warhammer-forum.com/index.php...t&p=1356625

C'est en WIP, une migration se fait pas en 1 fois les gens. Pour l'instant W&S.

[la queue en airain]

On peut aussi reprocher à une entreprise qui vend AUSSI du rêve d'avoir un site qui oublie de mettre en place une certaine atmosphère. L'ancien site n'était pas formidable mais au moins on commençait par présenter le jeu et son univers avant d'en venir aux achats. Là on passe directement aux affaires et il faut un peu gratter pour trouver le reste, c'est dommage.

C'est pas faux. C'est un point dont je n'ai rien à braire vu que le rêve m'est vendu depuis longtemps et que la présentatin du jeu, je m'en passe et le site ne me sert qu'à commander des cochonneries.

Mais je ne l'ai pas prisen compte parce que les trois lignes de la version précédente du site ne me paraissaient pas enthousiasmantes non plus en matière de vente de rêve. En fait je les trouvais pauvre, d'où que leur perte ne me convainc pas en tant qu'argument.

Reste que les arguments "ça marche pas" "on trouve rien" sont de la couinnerie gratuite et infondée.

le squat

mais c'est vrai que je suis ptet biaisé

Modifié le 26 février 2009 par la queue en airain

[fenrhir]

En fait je les trouvais pauvre, d'où que leur perte ne me convainc pas en tant qu'argument.

Reste que les arguments [...] "on trouve rien" sont de la couinnerie gratuite et infondée.

Genre, la section du Black Gobbo, qui, si elle contenait surtout du "comment baser, sous-coucher et peindre une armée Black Légion en 3 couleurs et en 3 heures", était quand même bien sympa pour ses idées de modélisme basiques mais pas inutiles ?

Genre les photos des décors et tutos Tau, dont la qualité n'est même pas atteinte par les White Dwarf actuels ?

Genre, les tutos de conversion, les idées de socles de marqueurs ?

Les trucs qui donnent un vrai air de jungle sauvage, de monde industriel mortel pour ses habitants, dont les créatures sont une menace parfois pire que les xénos, ou d'une ville dévastée par la guerre.

Qui permettent de personnaliser son armée.

GW n'avait pas un site exhaustif sur son univers, de très loin. Qui ne prétendait pas être un tactica complet, ho non.

M'enfin, dire qu'on ne perd rien avec l'actuel... À ce jour, c'est faux.

Pour le reste, à part prendre son mal en patience dans l'espoir que cela ne soit qu'une question de temps (cf messages de Crilest)...

Par contre, et là je rejoins une partie des raleux : le nouveau site n'est quand même pas beaucoup plus lent, mais bien qu'il soit "plus beau", il est limite encore moins ergonomique que le précédent, et ça, c'est loin d'être un compliment.

M'enfin, de ce point de vue, il ne fait que suivre la mode actuelle : adopter un "look web 2.0" (ce qu'il ne faut pas entendre, des fois, halala), et parce que la technique le permet, avec moult jolis menus et sous-menus déroulant-glissant, demander à l'utilisateur de faire 5 clics avant d'atteindre le contenu qu'il vise.

Parfois, avant de s'apercevoir que c'est juste une page d'introduction, et de cliquer sur deux autres liens pour atteindre son contenu...

Bref, apologie du bling-bling et oubli de l'utilisateur.

fenrhir

[la queue en airain]

Genre, <snip>

Attenshüne, je ne causais pas du contenu manquant. Normalement, le contenu de l'ancien site doit subir une conversion et être remis en ligne.

En pratique, les articles qui étaient présents et ne le sont plus, c'est normalement juste une question de temps avant que ça revienne. Donc pour l'instant ya pas de raison de se plaindre dessus, faut quand même leur laisser le temps de les migrer.

S'ils ne le sont pas à terme, ça sera une autre histoire et je n'aurais rien à redire sur les raleries qui sortiront (là je pense aux joueurs specialist que j'ai bien peur que personne ne s'emmerde avec leurs articles... j'espere qu'ils seront les seuls).

En l'occurence l'argument "on trouve rien" oùsque tu me cites, c'est littéral, genre "chercher et trouver", oùsque je cause de naviguer sur le site ("on ne trouve rien" opposé à "il n'y a rien"). Le passage que tu cites sorti de son contexte faisait référence à mon message précédent et à la réponse du missié Bruntz.

Qu'en pratique, même un néophyte qui ne sait pas ce qu'elle cherche le trouve avec de simples mots clefs. C'est que l'interface n'est pas si mauvaise. Du coup, dire "oué mais je me perds sur le nouveau site" c'est soit un argument fallacieux, soit un indice sur un problème plus grave. Que le nouveau site est quand même clair et même redondant dans les chemins d'accès aux infos.

Et ya pas tant de clic et sans doute pas plus que dans les anciens qui n'étaient pas plus pratiques en s'ouvrant dans des fenêtres/onglets différents. Là on a tout sur un seul site et on fait pas cinquante clics non plus mais en revanche on bénéficie d'un listing des gurines avec des photos qui sont déjà plus grandes que celles de l'ancienne vpc et sur lesquelles on peut encore zoomer.

La seule chose qui manquerait serait le détail des grappes/pièces mais ça on l'avait déjà plus.

le squat

faut pas citer hors contexte, sinon on répond à côté

Modifié le 26 février 2009 par la queue en airain

[latribuneludique]

Reste que les arguments "ça marche pas" "on trouve rien" sont de la couinnerie gratuite et infondée.

Là encore, je ne suis pas d'accord.

Ca ne marche pas avec un vieil IE 6 (testé et vérifié) et il est vrai que l'interface n'est pas follement intuitive pour tout le monde (ça reste purement subjectif ceci dit). Libre à toi de trouver cela surprenant mais ce n'est ni gratuit ni infondé. Et je l'ai déjà dit ailleurs, quand on prétend vendre quelque chose au grand public on s'arrange pour que tout le monde (même les nuls en informatique qui n'utilisent pas Firefox et/ou ne mettent pas à jour leur explorateur) puisse avoir accès au site dans de bonnes conditions.

[Aithan]

Un point que j'apprécie sur le nouveau,c'est de plus avoir à attendre le chargement de l'intro, là j'ai directement accès au site et donc je peux aller chercher ce que je veux.

Les photo aussi me semblent plus grandes et c'est agréable oui

Demi HS : puis ce que tu en parles "la queue" quelqu'un saurait où on peut voir en détails les grappes contenues dans les boites?J'aimerai savoir si en achetant un leman russ démolisseur j'ai moyen via aimant de faire un leman russ tout simple.

Modifié le 26 février 2009 par Aithan

[la queue en airain]

Sauf que ça marche parfaitement avec un IE6. Testé et vérifié avec deux ordinateurs. Nanannère.

C'était déjà des arguments vus à propos du nouveau site US quand on savait que ça allait nous arriver. Et ma réponse reste la même : le truc fonctionne avec de vieilles configurations. En revanche, il ne fonctionne pas avec tout, certes, mais c'est valable pour tous les sites ce genres de conneries.

Bref l'argument du "c'est pour les geeks qui ont firezilla" c'est de l'esbrouffe. Les gens de GW ne sont pas si cons que ça, ils ont fait un site compatible avec les navigateurs les plus utilisés, IE6 compris.

Argument invalide voire carrement gratuit et infondé.

Quant à l'interface, autant je suis d'accord pour dire que l'aspect agréable est subjectif autant dire qu'on ne trouve pas ce qu'on cherche c'est marseillais.

Qu'on l'aime ou pas, c'est une chose, mais faut avouer qu'elle est claire et accessible (comme dit, j'ai même fait des tests avec du néophyte qui ne comprend pas ce qu'il cherche et qui trouve quand même) et qu'il y a des chemins d'accès redondants (plusieurs chemins possibles pour arriver au même résultat pour que les gens trouvent qu'elle que soit leur manière de réfléchir). Du coup, au final, ce nouveau site rend son contenu autrement plus accessible que l'ancien pour le nouvel utilisateur.

certes, l'utilisateur habitué à l'ancien, evidemment, il lui faut un peu changer ses habitudes mais c'est pas la mer à boire non plus. Et ça prend pas cinquante ans pour trouver ce qu'on cherche, faut pas exagérer. Les gens qui couinent que les trucs sont cachés ou qu'ils ne s'y retrouvent pas, soient ils ont un problème cognitif, soit ils ont vu la sardine qui bouchait le port. Tout ce que je demande c'est un peu d'honneteté intelectuelle.

le squat

et le nouveau site de PP il est tellement bien fait qu'il lit dans ton esprit ce que tu veux voir et t'affiche la page... d'ailleurs je comprend pas pourquoi j'ai toutes ces vidéos de cul sur mon IE

[dolfant]

Il y a quand meme un truc qui m'étonne c'est que lorsque qu'on regarde les tuto de peinture TOUTES les couleurs sont indiquées prettes à etre commandées (l'icone commander y est !).

Je trouve cela un peu abusé de la part de GW d'autant plus que les couleurs présentées sont de loin dispensable...

Comme d'autres conssomateurs avertis je suis loin de tomber dans le paneau. Le trés jeune conssommateur aisé est la mine d'or de GW.

Le fait qu'il soit aisé ne me dérange pas le moins du monde mais que GW centre sa politique sur des trés jeunes je ne trouve pas ca trés honnete.

Modifié le 26 février 2009 par dolfant

[la queue en airain]

C'est vrai que c'est depuis le nouveau site qu'ils visent les gamins. Et que les gamins peuvent commander tous seuls. Et qu'en boutique il n'y a pas de vendeur qui pousse. Et que les peintures sont inutiles parce que tu le trouves.

Attenshüne, eingh, je ne dis pas qu'il est parfait ou que geuweu est une entreprise philanthropique, eingh. Il y a des choses à critiquer chez GW et sur ce site, comme partout. Mais je m'interroge surtout sur la pertinence des couineries que je peux lire. Se plaindre que c'est un site de vente ou qu'on ne s'y retrouve pas du tout ou qu'il ne marche pas avec son vieux navigateur, ça me parait plus de la couinerie pour couiner qu'autre chose vu que toutes ces plaintes sont au mieux douteuses vu que peu étayées et en tout cas difficilement étayables.

Pas que j'ai pas confiance en le fbruntz quand il dit que ça marche pas avec son vieux navigateur mais je pense plutôt qu'il devrait remettre en cause son poste avant le site peut être, genre, histoire de faire les choses dans l'ordre. Pas que je ne veuille pas croire un type qui met deux minutes à chercher son article avec la nouvelle interface à laquelle il n'est pas habitué mais de là à ce qu'il affirme que l'article est caché alors qu'il est dans la section qui s'appelle justement "article", je trouve ça fort. Pas que je ne veuille pas comprendre qu'on puisse aller sur le site GW sans acheter, mais plutôt que je pense que si on va sur le site GW pour voir une gurine, je ne vois pas en quoi il est Mal-avec-une-majuscule d'en connaitre le prix en plus de voir une photo.

Bref, je trouve les réactions hors de propos, exagérées voire parfois ridicules. Je veux bien qu'on se plaigne de GW quand ils font de la merde, je suis le premier à cracher sur la qualité de leur travail rédactionnel tant que je peux justifier. Mais couiner pour couiner alors qu'il n'y a pas lieu, c'est un peu gros. GW se fait du fric sur notre dos, soit, mais faut pas pour autant en faire un bouc émissaire, eh, on veut bien leur filer notre fric, on va pas s'en plaindre. Donc je ne vois pas de raison pour que la foule se rassemble sous les balcon de Kirby avec des torches et des slogans gauchistes.

le squat

en** d'enfant comme GW

EDIT : Ajout d'explications. Et question réthorique : missiés les modos, si vous me sucrez mes bons mots, comment voulez-vous que les gens comprennent ? Zauriez au moins pu laisser le "c".

Modifié le 26 février 2009 par la queue en airain

[teclis54]

Je ne sais pas si je poste au bonne endroit mais je chercher un article qui était sur l'ancien site : comment peindre le noble sur grand cerf elfe sylvain. Pas moyen de le trouver sur le nouveau site donc si quelqu'un peut m'aider.... merci

[Turgon]

Toujours est-il que la lenteur du site est phénoménale. Je ne sais pas quel genre de technologie ils utilisent pour leur site mais vu leurs compétences ils auraient mieux fait d'en rester au HTML.

[Chuck Cyril]

Coucou le Warfo,

En ce qui me concerne, ce qui me dérange le plus, c'est la suppression des reportages des GD et de l'Open 2007.(De plus, ils n'avaient même pas fait le 2008)

Les reportages GD, ça me fesait toujours plaisir de les regarder encore et encore.

Pour les Open, c'est vraiment dommage, GW ne pense t-il plus aux peintres?

Et le design m'est beaucoup moins attirant, question de goût...

Enfin bref, pour les peintres le site nous est presque inutile.(A part pour acheter et voir les news car on ne trouvera pas notre bonheur dans ce site.)

Voilà, c'est ce qui me dérange...

Modifié le 1 mars 2009 par Chuck Cyril

[fenrhir]

Que le nouveau site est quand même clair et même redondant dans les chemins d'accès aux infos.

Oué. Genre, les Codex/Listes d'armée téléchargeables qui sont mêmes pas regroupés ? Parce que le Codex BA est dispo sur une page qui n'est pointée que depuis le menu de gauche dans 40K-Armées-SM-Articles et depuis 40K-Articles-Jouer, alors que sur cette dernière, nulle mention des listes téléchargeables SW ni Chasseurs de Démons/Sorcières.

Le fait que les 4 catégories d'Articles n'aient aucune sous-catégorie permettant de ne pas avoir une page de 80 lignes contenant 25 liens, bêtement énumérés dans le plus pur style "web 90' " ?

Ce qui me gêne, c'est que le site est justement à visée grand public, et que le grand public n'aime ni avoir l'impression de se perdre, ni devoir trop naviguer/cliquer.

Genre, exemple de navigation à la cong :

- recherche "codex blood angels" : une saisie, deux clics, 1er résultat. OK, rien à redire. Eventuellement qu'il faut descendre sur la page pour passer les résultats "produits à vendre", mais bon, c'est tatillon.

- sous-menu (avec délai, le truc dont je pensai que seul Microsoft était capable de faire), puis clic sur Armées et sur Space Marines et enfin sur Blood Angels. Absolument rien en vue en ce qui concerne le codex=> faut fouiller. Clic sur Articles SM, un menu de... ~45 items se déroule, vers la 30ème place je trouve ce que je cherche. Je clique et j'arrive enfin sur la page donnant le lien de téléchargement. 6 clics pour arriver à une page. Et encore, je suis déjà passé sur le site, donc je sais que pas mal de trucs (dont les FAQ), sont dans la sibylline catégorie Articles.

- admettons que j'ai l'idée de passer par Articles dès le début : sous-menu puis clic, j'arrive sur la page qui présente les 4 catégories. Sachant que la description de "Jouer" ne parler que de Tacticas, comme je suis devin, je clique dessus. 45 paragraphes et liens plus bas, je tombe sur le lien. L'ergonomie pourrait être meilleure (4 interactions pour arriver sur la bonne page + descendre la page, c'est pas une référence non plus), si elle n'était pas ruinée par le manque de guidage et d'organisation du contenu.

Le plus étrange étant que la plupart des articles ont justement un genre de sous-catégorie : Tactica/Apocalypse/Scénario/rien dans "40K-Articles-Jouer" et Modélisme/Historique/Peindre/Tactica/Scénario/rien dans "40K-Armées-SM-Articles".

C'est dommage de ne pas l'exploiter. Surtout quand on se retrouve devant une liste de 50 liens même pas classés...

Bref, faut pas se leurrer : je ne blâme pas les gens qui font le site, car je me doute que GW gère le projet à l'arrache, les fait chier sur l'emploi du temps et n'est pas fichu de leur donner une ligne directrice.

Et globalement, je suis OK avec

Bref, je trouve les réactions hors de propos, exagérées voire parfois ridicules.

pour la plupart des remarques.

Toujours est-il que ce changement de site est fait à l'arrache, et pour l'instant, à part flinguer la navigation (ergonomie+lenteur*), il n'apporte rien.

C'est dommage d'upgrader le site, si ce n'est pour ne pas en améliorer la structure et se laisser bouffer par des choix technologiques.

* car oui, il est affreusement lent. Genre, j'ouvre 2 onglets sur leur site, le 3ème me fait ralentir le navigateur, sachant qu'aucun des onglets ne s'affiche rapidement. Vrai sous IE7 et FF sans extension... Sachant que ma connexion est bonne, à part un problème warp...

Disons qu'avec autant d'images et de Flash, les serveurs ont intérêt à être bons, et tant les serveurs que les utilisateurs, il faut une bonne connexion. Mais même les listes d'articles sont lentes à charger...

fenrhir

[latribuneludique]

Pas que j'ai pas confiance en le fbruntz quand il dit que ça marche pas avec son vieux navigateur mais je pense plutôt qu'il devrait remettre en cause son poste avant le site peut être, genre, histoire de faire les choses dans l'ordre.

Sur le principe tu as raison, c'est d'ailleurs cette salopris de site qui m'a poussé à passer sous Firefox (j'étais vraiment feignant pour continuer à utiliser le vieux IE 6.0 ).

Mais il n'empêche que c'est pas moi qui cherche à vendre quelque chose, il y a un risque (certes minime) qu'un type encore plus feignant que moi (ou ne connaissant rien à Internet et ce n'est pas une tare) dise tout simplement à GW d'aller se faire voir et de ne plus passer commande qu'à des boutiques en ligne qui fonctionnent avec son vieux navigateur tout pourri.

[Invité OLIVERASO]

Item, marche pas sous IE6 pour moi.

[Gondhir]

Moi j'aime bien leur site, mais au niveau de la VPC ils se tirent un bolt dans le pied...

Prennons un exemple : le seigneur fantôme 35 euros (ouch) ;je change le petit drapeau en bas pour passer sur la version anglaise et là surprise 24.75 livres...soit en gros 26 euros...bon, ben on va commander en angleterre alors...

[Phenix]

Ouin ouin ouin ouin...bis repetita.

Oui Gw a changé son site français. Oui Gw a uniformisé l'ergonomie de ses sites dans le monde. Oui ça rame et c'est peu de le dire. Oui c'est moins onéreux de commander en Angleterre...

ET ALORS ?

La nouvelle ergonomie je ne la trouve pas si dégelasse. Certes, elle est différente que celle de l'ancien site, cependant ce n'est pas parce qu'il faut réfléchir 1/50 de seconde pour savoir où aller que c'est de la merde.

Oui C'est plus avantageux d'acheter en Angleterre , mais sur l'ancien site on pouvait aussi simplement se retrouver sur le site anglais ou US ( et donc acheter au plus bas).

Pour le contenu, il me semble qu'il est prévu d'effectuer un transfert d'une grosse partie de l'ancien site non? La patience est devenu un luxe?

Le site rame? Oui, il y a même de beaux bugs (cf Sigmar qui fait appel aux space marines, perso ça m'a bien fait rigoler). J'imagine qu'un tel site doit mettre du temps à se roder, c'est courant même pour d'autres sociétés.

Par contre personnes ne parlent des points positifs comme la meilleure qualité des photos, le système de prévisualisation des figs en passant la souris sur le nom des produits, les profils des unités...

Dans l'ensemble c'est une bonne chose ce site et je pense qu'avec le temps il va se révéler fort utile.

Voilà et surtout n'oubliez pas de changer vos couches

[blackmane]

ET ALORS ?

Alors, je dis que leur nouveau site est de la merde.

Et c'est un avis d'expert (informaticien de métier) qui le déclare. Serveurs sous-dimensionné, navigation non-prévu sur ie6, bugs à répétition....

Ce n'est pas comme si c'était la première fois qu'ils mettaient ce format de site en ligne. Ils l'ont mis il y a plus de 6 mois sur la version us et uk. Les bugs persistent et il n'ont rien fait pour améliorer la navigation... C'est à croire qu'ils n'ont fait aucune recette technique et applicative de ce truc. Perso, dans mon taf, je livre un truc comme cela, et je peux commencer à prévoir mes cartons...

[latribuneludique]

Par contre personnes ne parlent des points positifs comme la meilleure qualité des photos, le système de prévisualisation des figs en passant la souris sur le nom des produits, les profils des unités...

C'est comme ça pour tout, on parle des trains en retard et pas de l'immense majorité qui arrive à l'heure.

Maintenant j'aimerais qu'on baisse d'un ton, la conversation a été courtoise jusqu'ici alors pas la peine de lancer de vaines polémiques.

[fenrhir]

Ouin ouin ouin ouin...bis repetita.

Quelle argumentation constructive.

Je ne sais pas si t'as remarqué, mais les critiques que je fais sont pour beaucoup axées autour de point modifiables, corrigeables. Comme si je leur disais "bon là ça chie grave, mais ça devrait pouvoir être amélioré sans trop d'effort".

Genre la navigation, qui, si elle est lente aussi à cause des serveurs/lignes en carton (difficilement corrigeable à court terme), est d'autant plus lente que le contenu est mal organisé et mal présenté (assez facilement corrigeable).

Comme dit juste au-dessus :

C'est à croire qu'ils n'ont fait aucune recette technique et applicative de ce truc. Perso, dans mon taf, je livre un truc comme cela, et je peux commencer à prévoir mes cartons...

Qu'on ne puisse pas critiquer le site de GW me fait marrer. Au nom de quoi ?

Parce qu'ils n'ont pas migré tout le contenu ? Ben quand on voit la difficulté de navigation avec ce que le site contient dès à présent, et quand on voit que certains contenus identiques ne sont pas accessibles depuis les mêmes endroits, je trouve plutôt constructif de le signaler avant qu'ils ne continuent à tout mettre en vrac...

cependant ce n'est pas parce qu'il faut réfléchir 1/50 de seconde pour savoir où aller que c'est de la merde.

OK, je cède, tu es trop fort. Tu transcendes l'internaute normal. Car tu réfléchis au moins 1/50ème de seconde.

...

Plus sérieusement, en dehors des aspects techniques (et non, si le serveur rame aujourd'hui, il ramera demain, à priori, surtout vu les moyens que GW mets), si j'avais livré une maquette de site aussi mal organisé lors de mon stage de M1, mes profs auraient certainement été verts de ne pas avoir réussi, et mon tuteur m'aurait proprement envoyé chié.

Bien sûr, après, chaque entreprise a ses exigences et les moyens qu'elle se donne.

Si l'entreprise décide d'utiliser une technologie pour apporter une plus-value commerciale ou pour améliorer son image, elle s'en donnera les moyens et cherchera des vrais apports pour elle et pour les clients.

Si l'entreprise cherche à faire un truc cool et à se simplifier la vie, elle optera pour des choix techniques qui ne servent qu'elle-même, quitte à laisser l'utilisateur sur le carreau.

GW est visiblement sur la deuxième branche : on a un site "cool" ("oua lol d images c tro forre pi sa s'anime"), qui n'apporte pas grand'chose de concret à l'utilisateur (le profil qui ne sert à rien, genre, bien étrange est celui qui fait une armée sans connaître les règles spé et les équipements dispo), qui n'améliore pas la navigation, qui n'améliore pas le confort d'utilisation (c'est même le contraire).

Bref, à part "en jeter" et avoir une architecture unifiée, ce nouveau site, pour l'utilisateur, ne sert qu'à donner un faux look de modernité et de jeunisme.

OK, le site n'est pas fini, mais perso, je préfère gueuler avant, histoire que ça puisse servir, si tant est que ça intéresse les personnes concernées, plutôt qu'attendre la fin pour dire ce qui ne va pas.

Tu me diras que c'est le cas de beaucoup de site, je te répondrai que ce n'est pas un gage de qualité. Genre, suffit de voir la prolifération d'images non optimisées et de Flash qui sert à rien d'autre qu'oblitérer votre cerveau à grand renfort de clignotements, de couleurs et de mouvements, accessoirement en pompant toute la bande passante et la charge CPU.

Edit :

Au pire, faites comme le fenrhir, argumentez un peu.

Huhu, argumenter comme moi, pourquoi pas, mais, faire comme moi, quand même pas : je suis un vieux râleux, à 26 ans, c'est déjà assez dommage

Un peu d'optimisme, que diable !

Pour préciser un peu : l'idée de ce site est bonne, je râle car les bonnes choses ne sont pas complètement mises en pratique, les bonnes idées sont presque gâchées par un certain fouillis. Comme si l'inspiration était là, mais pas les moyens.

fenrhir

Modifié le 4 mars 2009 par fenrhir

[Phenix]

Je ne suis pas contre critiquer Gw au contraire je l'encourage. Mais après avoir lu les 5 pages de ce poste, je m'aperçois qu'il y a plus de "ouin ouin çà marche pas" ou "ouin ouin il y a plus ma page préférée"que de véritable argumentation.

Mon post ne s'adressait pas à l'ensemble des gens de ce post et oui Fenrhir j'avais vu ton post.

Je ne suis pas un spécialiste en info (me suis orienté en Histoire après ma première année de MIAS), et je suis bien content d'avoir des avis de spécialistes, voir professionnels.

Du coup on a eu deux personnes qui bossent dans le milieu de l'info et qui ont argumenté leurs points de vu. Jusque là, il me semble qu'il n'y avait que le post de Crilest sur le transfert du contenu de l'ancien site vers le nouveau pour l'info).

Ce que je voulais aussi expliquer, c'est que tout n'est pas tout blanc ou tout noir sur le site ( et dans la vie).

Les profils, je pense que c'est un point positif car cela peut aider à choisir quand tu hésites entre deux choix et que tu n'as pas ton LA avec toi. (Au boulot? Non non, on bosse nous au boulot.lol)

Niveau du site, Est ce que GW ne veut pas ou ne peut pas mettre toutes les chances de son côtés?

C'est bien les vieux râleurs de 26ans

[Gondhir]

Les profils, je pense que c'est un point positif car cela peut aider à choisir quand tu hésites entre deux choix et que tu n'as pas ton LA avec toi. (Au boulot? Non non, on bosse nous au boulot.lol)

Effectivement il y a les profils mais pas les compétences, du coup l'intérêt est quasi nul...attention, je ne dis pas qu'ils devraient .

Mais là, par exemple, je viens de cliquer sur épidémius. Son profil est naze sans les compétences je n'en vois pas son intérêt, est ce vendeur? donc du coup est ce utile de mettre son profil?

Sinon j'avoue que j'aime bien ce site mais la façon dont il laggue me fait quand même un peu peur.