Discussion autour de la section Choix des Armes

[tueur nain]

Bonjour

 

Citation

L'autre raison (et elle a déjà été évoquée) c'est les délais, entre l'annonce du préliminaire, la phase de sélection etc... ça veut dire souvent mûrir un projet sur le long terme (même pour un CDA court), bref pas très compatible avec un achat ponctuel récent (attention je ne dit pas que les jeunes sont impulsifs, juste qu'ils n'ont peut-être pas envie d'attendre 3 mois avant de s'attaquer à la boite qu'ils viennent de s'acheter).

On pourrait aussi se poser la question de la méthode de sélection des sujets et des candidatures, en l'état c'est lourd: 15 jours de délais pour la proposition du CDA, ensuite délibération des modos sur plusieurs jours, ensuite 15 jours de candidatures, ensuite quelques jours pour voir si telle ou telle candidature est valide ou pas.

En plus 15 jours c'est à la fois long (pour ceux qui sont dans les starting block, déjà prêt à peindre avec leur nouvelle boite trop cool) et court (vous vous absentez 2 semaine en vacances et vous loupez la phase de candidature).

Et  à moins de suivre assidument le forum on ne sait jamais quand vont se lancer les CDA.

 

je propose plusieurs idées:

 

_Avoir des CDA avec des créneaux à des dates fixes, au moins on sait quand ça commence (au moins les CDA court, genre 3 créneaux par an). Par exemple si on sait d'avance qu'un CDA court démarre le 1er janvier, un autre le 1er mai et un dernier le 1er septembre, on peut plus facilement s'organiser.

 

_Fusionner le projet de CDA et les candidatures et passer la phase de candidature de 15 jours à 1 mois: exemple: quelqu'un propose un projet, ceux qui sont intéressés poste leur candidature dans le sujet et au bout d'un mois on fait le bilan: si il y a suffisamment de candidatures valides on lance tout de suite le CDA, ça permet de gagner du temps.

 

_Augmenter le nombre de place valides (passer de 15 à 20) quitte à limiter le nombre de CDA en même temps (2 à la fois max), de toute façon ça fait un sacré moment qu'on à pas eu 3 CDA en même temps...

 

_Possibilité de faire venir des "retardataires", genre quelqu'un a loupé le CDA mais veut rejoindre le projet, d'accord pour pouvoir le faire jusqu'à 15 jours après le début du CDA (voir 1 mois pour un CDA long) du moment qu'il reste des places de libre (ce qui ne serais pas mal pour des CDA avec peut de participants).

 

_Simplifier les candidatures (franchement, le coup de la photo avec le fond d'écran derrière, jamais moyen de prendre une photo correcte... Et sérieusement, quel candidat vas vraiment frauder sa candidature sachant qu'il n'y à rien à gagner derrière???) et virer l'obligation de devoir écrire un background, les gens sont là pour peindre, pas écrire un roman, moi le 1er qui suis pourtant un assidu des CDA, écrire quelque chose pour ma candidature est vraiment quelque chose qui me fait ch... et je sais que plusieurs personnes n'ont pas candidaté à cause de cet unique point particulier.

 

Mes 2 sous...

[Ael]

Pour les images et le forum, il y a (au moins) deux soucis derrière : il faut les stocker, et mine de rien, ça prend vite de la place et la place ça coûte cher ; et il y a un problème de responsabilité derrière.

 

il y a une heure, tueur nain a dit :

_Fusionner le projet de CDA et les candidatures et passer la phase de candidature de 15 jours à 1 mois: exemple: quelqu'un propose un projet, ceux qui sont intéressés poste leur candidature dans le sujet et au bout d'un mois on fait le bilan: si il y a suffisamment de candidatures valides on lance tout de suite le CDA, ça permet de gagner du temps.

Il y a quand même une nécessité de choix quand il y a plusieurs thèmes proposés en même temps.

 

il y a une heure, tueur nain a dit :

virer l'obligation de devoir écrire un background, les gens sont là pour peindre, pas écrire un roman, moi le 1er qui suis pourtant un assidu des CDA, écrire quelque chose pour ma candidature est vraiment quelque chose qui me fait ch... et je sais que plusieurs personnes n'ont pas candidaté à cause de cet unique point particulier.

Le background dépend des CDA. Il y a des CDA avec une vocation de thème fluff fort, je trouve normal qu'un chef de CDA puisse demander qqchose là dessus. Tout comme il y a des CDA avec des thèmes forts ou très libre, d'autre avec un niveau de peinture fort ou très libre ...

 

Autre point, c'est la punition pour CDA raté qui devrait être revue, les accidents ça arrive. Une petite tolérance ça serait pas mal.

 

De mon côté, pas la motivation en ce moment pour gérer qqchose. Pour le CDA frostgrave, si une bande de HB menée par un sorcier HB match (sans apprenti par contre), je peux essayer.

[tueur nain]

Hello

 

Citation

Il y a quand même une nécessité de choix quand il y a plusieurs thèmes proposés en même temps

Priorité à celui qui à le plus de candidature... Après ça reste une suggestion...

 

Citation

Le background dépend des CDA. Il y a des CDA avec une vocation de thème fluff fort, je trouve normal qu'un chef de CDA puisse demander qqchose là dessus. Tout comme il y a des CDA avec des thèmes forts ou très libre, d'autre avec un niveau de peinture fort ou très libre ...

Si c'est optionnel ça vas, c'est le coté obligatoire alors que ça n'est pas toujours justifié qui perso me gave...

 

Citation

Autre point, c'est la punition pour CDA raté qui devrait être revue, les accidents ça arrive. Une petite tolérance ça serait pas mal.

Alors là oui, tout à fait d'accord, il y a plein de raison valables pour abandonner un CDA, un peu de tolérance surtout si c'est la 1er fois serait bienvenue...

Modifié le 16 août par tueur nain

[Rincevent]

Je lis vos avis très intéressants.

Je retiens l'idée de @khalyst sur un "vote du public". Mine de rien, ça peut ouvrir à des gens qui ne viennent pas dans la section.

Je rejoins @tueur nain sur le passage du nombre limite à 20. Quand il y a affluence, ce n'est jamais simple d'éliminer des candidats sur une photo test. Il y a quand même une part de subjectivité très forte si on évalue la proposition purement visuellement (et on n'est pas tous des juges-experts). Ça peut fermer la porte à un plus jeune ou un peintre moins talentueux.

Mais je suis plus proche de l'avis d' @Ael sur le fluff : cela peut motiver un sujet de cda. En outre, des intervenants extérieurs peuvent y être sensibles, même s'ils ne sont dûrement pas la majorité. Je pense à quelqu'un comme @Miles par exemple.

[Antares]

Bonsoir.

 

Je vais juste me permettre de donner mon avis de modérateur sur quelques points, que j'avoue ne pas forcément saisir...

 

- La punition pour abandon, vous croyez vraiment que c'est pénalisant? sérieusement? La modération est très nettement tolérante par rapport aux règles de la section, puisque clairement aucun participant n'a été exclus (du moins pas depuis que je suis modo sur la section) à 32 jours sans post... on est plus sur du 7-8 semaines sans participation, et encore, pas sur des gens qui annoncent leurs problèmes (dans ces cas-là, pour mémoire, la "punition" est moitié moins lourde), mais vraiment sur certains qui disparaissent complètement des radars. Et aujourd'hui (il faudrait qu'on refasse une passe sur les derniers CDA histoire d'être sûr) je crois qu'on a quoi... 1 personne listée, vous pensez sérieusement que ça handicape le bon fonctionnement de la section? Et il faut bien garder en tête (quand il y a sélection de candidats), la personne qui abandonne, elle avait pris la place de quelqu'un d'autre... donc il faut bien que l'abandon ne soit pas "facile", sinon comment faire intégrer ce point aux gens?

 

- Les périodes fixes de candidatures, je suis plutôt pour... à condition d'avoir des sujets de CDA à proposer, ce qui n'est pas toujours le cas. On a déjà eu des créneaux qui ont sauté du fait de l'absence de sujet pertinent. Du coup, si ça arrive, on aurait pas de risque que la section "moisisse" encore un peu plus s'il y a x mois sans rien?

 

- Le fluff: de mémoire (mais je peux me tromper), on l'a déjà fait sauter, lorsque le MdA considérait que ce n'était pas nécessaire... si ça n'a pas déjà été fait, clairement c'est envisageable, je n'y suis pas du tout opposé.

 

- Augmenter le nombre de places? Dans l'absolu, je ne suis pas contre... mais sauf erreur, ces derniers temps, on a plutôt tendance à voir des CDA se lancer avec moins de 15 participants... plus en tout cas que des CDA où il a fallu "sélectionner"... à voir donc.

 

- Intégration de "retardataires": là encore, il est arrivé à plusieurs reprises, au choix: de ne pas clôturer le sujet de candidatures pile à 15 jours (j'ai tenté une seule fois le verrouillage auto, je trouve ça naze) / de rajouter une seconde phase de candidatures lorsqu'il y en avait initialement trop peu / d'intégrer des participants "off" lorsqu'au final des places se sont libérées... du coup, je ne comprends pas trop ce que vous voudriez?

 

- Je lis que "15 jours c'est trop long" et en même temps "comment peut-on intégrer les retardataires"? Du coup, c'est quoi l'idée, raccourcir le délai... en le rallongeant?

 

Enfin, comme cela a été dit, n'oubliez pas que parfois (pas toujours), il faut sélectionner le sujet préliminaire le plus pertinent (si plus de 1^^) / les candidats (si plus de 15)... et que tout ça, ben c'est fait par... des êtres humains (si si, je vous jure, les modos sont des êtres humains, avec des émotions, une vie (privée et professionnelle) et tout et tout...) donc oui, forcément, cela peut rajouter quelques jours de délais supplémentaires... surtout que parfois même, bah ils ont des vacances

 

Mes deux sous, sans doute de râleur / ronchon / tout autre terme péjoratif

 

Antarès

 

[Ael]

Il y a 1 heure, Antares a dit :

- La punition pour abandon, vous croyez vraiment que c'est pénalisant? sérieusement?

Dans les faits non, mais ça fait peur à ceux qui lisent le règlement.

Sur un CDA où j'ai un doute de pouvoir tenir, je pourrais ne pas candidater pour ne pas risquer d'être exclu du suivant.

 

Mais d'un autre côté, je suis d'accord qu'il faut une contrainte pour ne pas s'engager à la légère

[Kaoslave]

Je suis d'accord que passer la limite à 20 ce ne serait pas un mal... refuser du monde alors qu'on a du mal à ouvrir 2 CDA en parallèle je trouve dommage (certains peuvent passer faire l'un ou l'autre, mais ce n'est pas toujours le cas, donc au final on a juste moins de CDAistes dans la section).

 

Il y a 3 heures, Antares a dit :

On a déjà eu des créneaux qui ont sauté du fait de l'absence de sujet pertinent. Du coup, si ça arrive, on aurait pas de risque que la section "moisisse" encore un peu plus s'il y a x mois sans rien?

J'ai pas de souvenir où les créneaux ont sautés pour cause de manque de proposition de sujet... j'ai plutôt l'impression que c'était lié à un manque de candidats (soit parce que les sujets ne leur convenaient pas, soit parce qu'ils sont déjà engagés sur un CDA). Du coup tant qu'il y a au moins un CDA actif, je ne vois pas comment la section pourrait vraiment moisir. Mais ce serait assez logique de mettre des créneaux pour les CDA courts.

 

Il y a 3 heures, Antares a dit :

La punition pour abandon, vous croyez vraiment que c'est pénalisant? sérieusement?

Oui un peu quand même... mais plus probablement "intimidant" et surtout pour les nouveaux... eux, ils voient plus les règles de la section (-> publi toutes les 2 semaines ou t'est viré) que la pratique habituelle (exclu après 7-8 semaines). 1an de bannissement après la fin du CDA... lorsque c'est un long ça reporte souvent à 1an et demi. Est-ce que 1an à partir de la date d'abandon ou 6 mois après la fin du CDA ne serait pas suffisant ? Ou alors clairement indiquer dans les règles de la section la pratique habituelle et non pas une règle pas appliquée en l'état.

EDIT: grillé par Ael

 

Dans la pratique, des abandons sur des CDA courts on en voit pas (ou très rarement) alors que sur des CDA longs il y en a quand même plus. Du coup, ne faudrait-il pas transformer les CDA long en triptyque de CDA courts qui s’enchaînent selon les créneaux. Ca pourrait permettre à ceux qui ne le sentent pas d'assurer toute une année de sortir après 3 ou 6 mois sans être bannis, et résoudrait le problème d'intégration de "retardataires". 3x3mois plutôt que 1x12, ça fait forcément des mois de pause sans risque de bannissement (et ceux qui ne veulent pas de pauses pourraient toujours alimenter leur sujet pendant ces "sessions bonus"). Ca permet aussi éventuellement de participer que sur la partie qui nous intéresse d'un CDA long et pas forcément passer son tour car la majorité ne nous tente pas.

Oui je sais ça ressemble évidemment au concept de CDA, sauf qu'on garderait la thématique forte d'un CDA long et pas le truc générique du CDU (tel que je le propose actuellement).

Alors je sais c'est assez égoïste comme proposition, mais perso jamais je ne m'engagerai sur un CDA long... j'aime trop papillonné dans mes peintures et il y a toujours des mois plus chaud au niveau taf où je ne préfère pas trop m'engager. On voit bien un ralentissement des publi pendant les vacances, alors si cette période passe de toute façon "hors CDA" ce n'est pas forcément pénalisant.

 

EDIT2 :

En réfléchissant encore sur ce qui pourrait ramener du monde dans la section... en fait je constate qu'on ne le sait pas vraiment. On a tous notre idée de ce qu'on pourrait changer pour améliorer les aspects de ce qui nous plaît moins dans les CDA... mais cela ne dit pas vraiment ce qui ne plaît pas à ceux qui ne viennent pas dans la section. J'ai bien tenté de ramener du monde à s'exprimer en lançant les sujets sur le CDU dans les sections générales de 40K, AOS et TOW, mais à par SuperDaddy qui est passé le faire, et bien personne ne s'est exprimé. Et quand on voit le nombre de vue sur ces messages, on constate bien que cela n'intéresse pas les utilisateurs qui passent dans les sections générales.

 

Du coup, en rejoignant un peu ce que Khalyst proposait (sur l'invocation de gens dans la section), est-ce que les modos ne publieraient pas un sujet dans les sections Figurines, Armée Unique et Armées multiples pour savoir pourquoi les gens ne viennent pas en CDA? Après tout, les personnes qui sont les plus à même de rejoindre un CDA sont probablement celles qui entretiennent aussi un sujet en section modélisme, et pas forcément celles qui passent en coup de vent en section générale.

Modifié le 16 août par Kaoslave

[KeLeSangKoule]

Le 01/08/2024 à 13:37, Woodyzukaï a dit :

Pour les temps de photos : j'utilise l'appli Flickr depuis le téléphone : une photo, je la met dans l'appli, je prend le lien généré depuis, et recolle sur le site en tapant un petit texte. tout ca en 10 min apres mes sessions juste avec le téléphone, question d'habitude.

Je te remercie pour ce post car j'utilise aussi Flickr mais passais à chaque fois par le PC pour héberger mes photos et ayant des soucis de PC et TV en ce moment...

[Miles]

Le 16/08/2024 à 19:24, Rincevent a dit :

Je pense à quelqu'un comme @Miles par exemple.

 

 

Vu qu'on m'invoque...

 

Perso, j'ai tendance à passer sur la section CDA parce qu'il y as du fluff, et que les figurines peintes sont justement accompagner de backround. Avec un ptit équilibre fig'/bg plutôt que juste une collection de prouesse (ou pas) technique. Ca me fait voyager dans ma tête.

Ce qui me fait fuir la section CDA, c'est que c'est noyé de WIP et de considération Technique. Ca me ramène à ma condition. Ca vas quand on suis un sujet pas à pas, mais rappliquer en temps que simple touriste, c'est un peu dur, on doit fouiller pour voir un bout de fig terminée et trouver le bg qui correspond quand il y en as.

Mais bon, c'est un feeling qui m'est propre. Je comprend que ce soit pas le cas de tout le monde, certain viennent avant tout pour la technique.

 

Après en temps que potentiel participant... Bah, j'en ai fait deux, des cours, du truc de feignant quoi. Et ben.. Et ben je suis un feignant. Mais un feignant fier! J'ai pas envie de ne pas arriver au bout! Seulement, ça implique de se botter le cul et de tenir le rythme, alors je part que sur du certain (je suis encore mortifié de pas avoir produit le rapport de bataille promis (et complètement optionnel) de mon CDA aventurier de l'espace).

Nan parce que les thèmes ils sont cool. Je veux dire en cours là, le concept des explorateurs, c'est de la balle!

Mais faut avoir les choses à peindre en rapport et tenir la distance.

En plus y'a les autres. Les gens là. Qui participent. Ils sont tout gentil et viennent voir votre sujet, commentent, encourage. C'est génial. Sauf que dans ces conditions, on peu pas faire moins! Alors faut prévoir aussi de s'investir dans les CDA des autres: passer faire coucou, suivre attentivement leur projets pour avoir des retours à leur faire un peu intéressant etc.

Bref, c'est pas mal d'investissement. Et je sais pas s'y j'ai dit, mais je suis feignant tout en détestant faire les choses à moitié.

 

Voilà, je sais pas si ça fera avancé votre débat, mais voilà globalement le ressentit d'un Miles Moyen.

 

PS: @tueur nain Si t'as besoin d'un nègre sur un CDA un de ces quatre, hésite pas, tu me balance une photo de la fig et trois mot clef, je suis sur que ça peut être marrant de te dépanner ^^

 

PPS: Un évènement spécial chevalier, ou chacun peint une team de 2 ou 3 chevalier et qui se termine par un grand tournois ou on s'affronte à distance avec les vieilles règles de joutes bretonienne, ça compte comme un CDA ça?

 

Modifié le 23 août par Miles

[aun shova]

Surtout que la règle de joutes vient d'être traduite en français pour les allergiques de l'anglois !

[Kaoslave]

Il y a 5 heures, Miles a dit :

 

PS: @tueur nain Si t'as besoin d'un nègre sur un CDA un de ces quatre, hésite pas, tu me balance une photo de la fig et trois mot clef, je suis sur que ça peut être marrant de te dépanner ^^

 

Nous retiendrons donc que Miles c'est mieux qu'une IA générative... mais c'est un peu feignant.

 

Trêve de plaisanterie... c'est clair que ce que tu préfères est parfois ce qui rebute les autres à participer. Mais il y a toujours une bonne diversité de projet de CDA et on peut s'impliquer fluffiquement à divers niveaux. Moi aussi j'aime bien (m'inventer plein d'histoire pour mes pitous), mais parfois j'ai la flemme de tout écrire, faut bien l'avouer.

 

Par contre je n'ai pas vraiment l'impression que les gens viennent par là "pour la technique". Certes on donne notre avis et on échange, on glane des conseils, mais j'ai l'impression que c'est plus pour la "motivation" que les gens participent aux CDA. Alors il y a plusieurs formes de motivation... parfois elle vient des autres... mais parfois c'est simplement le fait de se forcer à planifier ses sessions.

 

Il y a 5 heures, Miles a dit :

PS: Un évènement spécial chevalier, ou chacun peint une team de 2 ou 3 chevalier et qui se termine par un grand tournois ou on s'affronte à distance avec les vieilles règles de joutes bretonienne, ça compte comme un CDA ça?

 

Je pense pas, et je sens que les modos te répondront que cela aura plus sa place dans la section "Animations Warfo"

Modifié le 23 août par Kaoslave

[KeLeSangKoule]

Il y a 8 heures, Miles a dit :

PPS: Un évènement spécial chevalier, ou chacun peint une team de 2 ou 3 chevalier et qui se termine par un grand tournois ou on s'affronte à distance avec les vieilles règles de joutes bretonienne, ça compte comme un CDA ça?

Il y a 7 heures, aun shova a dit :

Surtout que la règle de joutes vient d'être traduite en français pour les allergiques de l'anglois !

Il y a 3 heures, Kaoslave a dit :

Je pense pas, et je sens que les modos te répondront que cela aura plus sa place dans la section "Animations Warfo"

Et bien je trouve l'idée plutôt cool et attirante... mais effectivement j'invoque @ZibZee et @BadKarma car cela serait plutôt une animation comme l'a bien fait remarquer @Kaoslave

[ZibZee]

Il y a 6 heures, KeLeSangKoule a dit :

Et bien je trouve l'idée plutôt cool et attirante... mais effectivement j'invoque @ZibZee et @BadKarma car cela serait plutôt une animation comme l'a bien fait remarquer @Kaoslave

 

Il y a 14 heures, Miles a dit :

PPS: Un évènement spécial chevalier, ou chacun peint une team de 2 ou 3 chevalier et qui se termine par un grand tournois ou on s'affronte à distance avec les vieilles règles de joutes bretonienne, ça compte comme un CDA ça?

 

Ah ben tout dépend mon brave.

En effet, c'est un format qui pourrait s'apparenter à un événement section animation warfo.

Après, il y a toujours la possibilité de faire un "CDA Chevalerie", mais ça devra aller au delà de 2-3 chevaliers.

J'aime l'idée en tout cas, je vais y réfléchir

 

Il y a 14 heures, aun shova a dit :

Surtout que la règle de joutes vient d'être traduite en français pour les allergiques de l'anglois !

Si ce sont des règles dispos en ligne, tu saurais me dire où on trouve ça (françois ou anglois peu importe, et tant qu'à faire, les deux ?)

 

 

[aun shova]

Il y a 5 heures, ZibZee a dit :

....

Si ce sont des règles dispos en ligne, tu saurais me dire où on trouve ça (françois ou anglois peu importe, et tant qu'à faire, les deux ?)

 

Absolument pas. Je les ai récupérés via le discord de Pillage ! Mais je peux te les envoyer en direct (via échange de mails en mp).

Modifié le 24 août par aun shova

[MarmIsACaribou]

Il y a 5 heures, ZibZee a dit :

Si ce sont des règles dispos en ligne, tu saurais me dire où on trouve ça (françois ou anglois peu importe, et tant qu'à faire, les deux ?)

 

Il y a 20 heures, aun shova a dit :

Surtout que la règle de joutes

Joute, c'est bien la même chose que Full tilt, non ?

Si oui, c'est sur le Warhammer Community, section The Old World, en anglais (pas trouvé en français) : https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2024/02/4THIDnBEcBQSpcDh.pdf

Si non, faites comme si je n'avais rien dit ^^

 

[aun shova]

Pour la règle en français : https://www.facebook.com/share/g/F9WLdd3RXkNHZFTQ/

[Matix]

Le 23/08/2024 à 22:29, Kaoslave a dit :

Nous retiendrons donc que Miles c'est mieux qu'une IA générative... mais c'est un peu feignant.

 

Tu m'étonne que @Miles c'est mieux, je me souviens d'un petit bout de fluff qu'il m'avait écrit pour un CDA, c'était très bien et avec une touche d'humour 

[Antares]

Je reviens sur l'idée de créneaux définis dans l'année... A l'arrache je me dis:

- septembre/octobre : CDA long, histoire de faire la rentrée du hobby en même temps qu "l'autre"

- janvier/février : CDA moyen, bonne résolution,mais bouclé avant l'été parce qu'on sait tous comment ça se passe...

- mai/juin: CDA court, pour ceux qui veulent occuper l'été.

 

Faudrait trouver un ou deux "thèmes récurrents" pour caler d'autres créneaux,mais attention, entre proposition de sujet, Sélection sujet, candidatures, sélection candidats, ça prend rarement moins de 3 semaines...

 

Antarès 

[Kaoslave]

Il y a 13 heures, Antares a dit :

- septembre/octobre : CDA long, histoire de faire la rentrée du hobby en même temps qu "l'autre"

- janvier/février : CDA moyen, bonne résolution,mais bouclé avant l'été parce qu'on sait tous comment ça se passe...

- mai/juin: CDA court, pour ceux qui veulent occuper l'été.

Autant je partage ton avis sur les CDA long et moyen, autant pour les courts je reste dubitatif. Avril-juin, ça peut le faire pour un CDA court, mais Juin-Août, il y a a quand même peu de chance qu'on en voit un s'ouvrir. Premièrement car le CDA long occupera une bonne partie des candidats potentiels, et les vacances feront le reste pour éviter de s'engager. On voit bien comment le dernier CDA Mordheim s'est ouvert à effectif minimal. Pour moi, ça sent la fin des CDA courts... et avec ça, les CDA sur les jeux d'escarmouches (parce qu'on ne fait pas un CDA moyen-long avec seulement 10 figurines). En plus si c'est le seul créneau court (ce que tu n'as pas dit), alors ça veut dire que tu n'hésite pas à t'engager sur le long, ou attendre 9 mois pour te lancer sur un hypothétique court.... surtout que tu ne vas pas attendre 6 mois le début d'un CDA pour peindre ton équipe d'escarmouche.

 

Peut-être faudrait-il ouvrir le segment moyen (janvier) à un éventuel CDA court et choisiir le CDA qui rencontre le plus d'intentions de participation (peu importe qu'il soit moyen ou court).

[Ael]

Je rejoins @Kaoslave au sujet du cda court. Le limiter à l'été, c'est le tuer tellement c'est la galère l'été. Sur un long, tu peux le prendre en compte dans ton planning, autant sur 3 mois c'est plus de 50% du temps qui va être limité.

Et la cda court c'est le créneau des escarmouches et jeu annexes ou non GW. Et même si c'est pas le coeur du forum, ça fait du bien un peu de variété.

Même du underworlds, warcry, killteam ou necromunda c'est pas forcément simple sur du moyen.

 

Un créneau octobre novembre décembre permet de se lancer après le long et de finir pour janvier et laisser la place au moyen.

[Woodyzukaï]

2 créneaux pour les CDA court seraient intéressants : 1e et 2e semestre tout simplement ! 
ou alors Avril a Septembre + Octobre à Mars par exemple ça peut être pas mal. 
Je compte 6 mois pour englober les 3 mois du CDA court de base + les délais incompressibles entre deux CDA (annoncés propositions, et…)

C est vrai si un CDA court c est toujours sympa pour changer de style de sujet à faire entre deux autres plus costauds. 
ça renouvelle les sujets. 

[tueur nain]

Bonjour à tous

 

Citation

- septembre/octobre : CDA long, histoire de faire la rentrée du hobby en même temps qu "l'autre"

On a de plus en plus de mal à avoir suffisamment de monde pour 2 CDA en même temps, mais bon, à voir.

 

Citation

- janvier/février : CDA moyen, bonne résolution,mais bouclé avant l'été parce qu'on sait tous comment ça se passe...

Ma proposition: Ouverture des sujets de candidatures mi novembre, choix du sujet + candidatures début/mi décembre histoire de boucler avant les fêtes de fin d'années, on laisse passer Noël lancement du CDA moyen  le 1 er janvier pour finir le 30 juin juste avant la grande pause de l'été (et en plus je suppose que pas mal de monde aura de jolies boites warhammer toutes neuves à peindre après noël ). 

Une date facile à retenir du moment que c'est communiquer bien en avance.

 

Citation

- mai/juin: CDA court, pour ceux qui veulent occuper l'été.

Comme les autres, j'ai du mal à croire en la viabilité d'un CDA court pendant l'été, les gens sont occupés à autre chose, plutôt soit en avril ou soit en septembre, mais juillet/aout ne me semble pas une bonne date...

 

Après, comme dit dans le sujet central je pense retirer la candidature de mon sujet "l'aventure c'est l'aventure" qui ne semble pas attire les foules...

 

J'ai un autre projet qui pourrait convenir pour un CDA moyen mais j'ai peur que vue l'ambiance actuelles ça puisse poser problème.

Il s'agirait d'un projet de CDA dans lequel il faudrait construire une petite force basée sur le concept de "guerre religieuse" (croisade Black templar ou soeurs de bataille, armée de croisade bretonniens etc).

il s'agirait d'avoir:

_un personnage en lien avec une foi ou une religion (prêtre guerrier, chapelain, sorcier du chaos etc)

_Une "unité" (régiment, escouade, bataillon quelque soir le nom qu'on lui donne) connue pour sa dévotion, sa foi, son zèle voir son fanatisme religieux.

_Un élément particulier en lien avec la foi (élément de décors ou autre, je planche encore dessus))

 

Vous vous en penser quoi, qui serait intéressé sur un CDA de ce type et ,est-ce qu'avec ce qui se passe de nos jours (tension inter-religieuse et Cie) un tel CDA pourrait poser problème???

 

A plus! 

[Antares]

@tueur nain: pour le coup, je n'y vois pas d'inconvénient... notre Histoire est parsemée de guerres de religions, et nos jeux... bah à la base sont des jeux de guerre, donc je ne vois pas ce qui pourrait s'opposer à ce CDA. Maintenant, il est clair que le MDA et la modération devront être vigilants sur le contenu des sujets, car il ne s'agit pas de tomber dans un détournement qui pourrait être offensant, etc...

 

Pour le créneau de CDA court, je ne partais pas du principe de "que l'été", mais dans l'absolu, se donner une mini-motivation pur peindouiller pendant les vacances ne me semblait pas délirant, je note cependant  Je continue de creuser l'idée d'un planning figé, je partage dès que j'ai d'autres idées en plus des vôtres

 

Antarès

[Snatch Sombre-toison]

Salut Tueur Nain,

L'idée de CDA sur un coté croisade me chauffe à fond. Je t'avais déjà suivi quand tu étais MDA du CDA Pirates et cela avait été une superbe première expérience. Je suis prêt à repartir à l'aventure avec mes skavens !

[Van der Schmoll]

Merci à @Antares d'avoir couché sur le papier l'idée d'un calendrier fixe, il faut bien un premier jet.

Pour ma part je suis d'accord pour démarrer un CDA long à la rentrée ou pas loin, le souci en cas de CDA de 12 mois étant le décalage d'année en année : peut-être s'astreindre à faire des CDA longs de 10 mois ? Ce qui permettrait de sauter la période à vide de l'été.

Pour le CDA moyen en janvier, oui !

Quant au CDA court, est-il vraiment souhaitable de fixer un calendrier ? Ce type de CDA peut revenir suffisamment régulièrement pour que de potentiels intéressés patientent. Et puis c'est bien de conserver de la flexibilité, ne passer d'une absence totale de calendrier à un calendrier hyper rigide.

 

@tueur nain J'avoue que même si j'apprécie beaucoup le concept de ta proposition de CDA évolutif, mais ai un peu peur de devoir racheter des figurines spécialement pour l'occasion.

L'idée de troupes à caractère religieux/fanatique est très intéressante, plus facile à monter pour le coup.

Il y a 23 heures, tueur nain a dit :

est-ce qu'avec ce qui se passe de nos jours (tension inter-religieuse et Cie) un tel CDA pourrait poser problème???

Boarf si on commence à penser comme ça on ne fait plus rien par peur de faire un prout de travers. On peut très bien faire des caricatures en figurines de tous nos chers prophètes, saints et autres figures religieuses très aisément, pourquoi se priver ? Et puis GW est déjà assez bon pour ça de son côté, avec ce mélange de dieux, de magie et de croyances.

Personnellement je pourrais te suivre avec quelques pèlerins du graal et leur boss.

 

Il y a 23 heures, tueur nain a dit :

_Un élément particulier en lien avec la foi (élément de décors ou autre, je planche encore dessus))

Sans trop savoir comment appeler cet élément, je suppose que tu pourrais y intégrer une relique (crâne rehaussé d'or, épée dans son rocher...), un décor sacré (chapelle, étang, bourbier sanglant...), voire une incarnation de la croyance choisie (avatar de Khaine, le golem de Gork et Mork...).