Comment devenir modérateur ?

[guigui23]

Bonjour à tous, j'ai une question à propos du forum, je prierais aux personnes qui croient que je suis dans la mauvaise section de me l'annoncer, donc je souhaiterais savoir comment devenir modérateur ? Merci d'avance .

guigui23

[SonOfKhaine]

Attendre qu'une place soit créée ou se libère. En général la personne qui doit laisser sa place propose un successeur et le staff valide avant d'envoyer un mp à l'intéressé pour savoir s'il accepte le poste (genre dans mon cas).

Si celui qui part n'a pas d'idées ou si le poste est nouveau, c'est aussi le staff qui décide en interne, soit à partir d'une liste de gens ayant postulé dans un éventuel topic d'appel aux candidatures, soit simplement en choisissant quelqu'un puis en envoyant un mp de demande de confirmation.

SoK, oui, pas de démocratie ici, nous sommes tous de vils fachos gwonazis

[guigui23]

Merci beaucoup SonOfKhaine, je vois plus clair sur ce qui me paraissait flou auparavant .

[Gilthanas]

Il y a aussi le droit de cuissage, les pots de vin, et et autre corruption, qui permettent de se faire remarquer par la modération

Modifié le 14 mai 2009 par Gilthanas

[Limtor]

Tu as vu !!

Tu as vu !!

Si tu deviens modérateur tu risque fort d'adopter leur humour "ras-de-la-semelle". Enfin je t'aurais prévenu.. J'ai la larme à l'œil en repensant à Sok l'Ancien.

Par contre Gilthanas, m'étonne pas. Depuis le temps que je lui réclame une euthanasie.

[Jineon]

Pour compléter la réponse de SoK, il n'y a pas un nombre fixe de "places de modérateurs". On essaie d'évaluer les besoins du forum et on injecte du sang neuf là où c'est nécessaire.

La décision revient aux GMs et est avalisée par les admins (si j'ai compris correctement la manière dont les choses se passent), mais les "simples" modérateurs sont sollicités (ou sollicitent, c'est selon) pour indiquer les besoins / proposer des noms.

En gros, ça n'est pas démocratique, mais c'est collégial.

Pour ceux que ça intéresse, voici quelques critères importants qui rendent quelqu'un qualifiable pour un poste de modérateur (ou tout du moins, à mes yeux) :

1) Ne pas vouloir devenir modérateur :

Etre modérateur, c'est avant tout une responsabilité. C'est nul, ça prend plein de temps et ça fait pousser les cheveux blancs (quand on ne se les arrache pas tout simplement). A tous les coups, quelqu'un désirant ardemment devenir modérateur sans avoir de projet à proposer n'a pas conscience de la tâche à accomplir et cherche simplement la reconnaissance et les honneurs qui vont avec.

2) Etre actif :

Modérer, ça prend du temps. Quelqu'un qui n'a pas le temps de participer normalement à la vie du forum ne le consacrera pas non-plus à la modération.

3) Etre constructif :

On préfère les gens intéressants à ceux qui parlent pour ne rien dire.

4) Etre posé / avoir la tête froide :

Modérer, ça demande un certain nombre de compétences en gestion de conflits. Quelqu'un qui a rapidement tendance à s'échauffer risque plus probablement d'être une composante du problème que de la solution à ce dernier.

Ah, et deux petites remarques pour finir :

a ) Toutes les sections ne se modèrent pas pareillement, on ne recherche donc pas le même profil pour tous les postes.

b ) Ca rejoint mon point 1) d'avant, mais en règle générale, on préfère le démarchage à l'offre spontanée. En bref, demander à devenir modérateur, ça peut tout aussi bien jouer contre vous que pour vous. Ne pas le demander, par contre, ça ne joue pas contre vous si on avait spontanément pensé à vous pour un poste.

Ceci fait, bien sûr, abstraction des cas où un sujet est lancé pour trouver un remplaçant à un modérateur sur le départ.

-Jin- Qu'on me corrige si j'ai tort.

Modifié le 20 mai 2009 par Jineon

[guigui23]

Donc, un sujet peut être lancé pour devenir modérateur, je vois ... une personne sympathique, qui aime aider les personnes en difficulté et ne se vante pas d'être une personne d'une grade plus élevée que les autres membres, si non c'est un véritable camp militaire dirigé par d'infâme dictateurs s'octroyant le respect et l'honneur de tous, et bien je pense avoir tout compris sur ce sujet. De plus, je pense que les modérateurs conçoivent une atmosphère agréable pour tous, ainsi, c'est ce qui fait vivre le forum , bon, merci encore pour vos réponses claires et précises.

guigui23

[le petit pacifiste]

Faut aussi pas prendre la grosse tête quant on "modère" des cybers-genss.

[The Keyman]

Ce qui est très très dur, surtout quand on a comme maitre quelqu'un comme Cri²!

[Abhorach]

C'est surfait t'façon être modérateur.

On te chambre dans tout les tournois que tu fais

Dès que y a un problème sur le warfo, tout les gens t'accusent

Tu te fais régulièrement insulter de tyran, nazi, ou de frustré de la life

Dès que tu dis qqch, on croit forcément que c'est l'avis du staff, on ne peut donc plus foutre autant la merde qu'avant (ouioui, je parle de moi là)

Le seul point positif ? Les bizutrices et le flood en tout impunité

Abho'

[Carn'flex]

1) Ne pas vouloir devenir modérateur :

Je peux devenir modérateur? De ce que vous voulez, hein, je m'en fiche.

Carn'flex, poseur de dilemme cornélien.

Edit : Bouh la fot.

Modifié le 21 mai 2009 par Carn'flex

[Phenix]

Être modérateur c'est un véritable investissement dans le forum qui n'est pas souvent reconnu par les autres users ( surtout ici).

Les modos et admins sont les gardiens du forum, de son fonctionnement et donc de sa pérennité.

Alors les gens, vous devez les aider en suivant les règles et en réfléchissant 2 secondes avant de poster.

Ps: En passant un grand merci aux Admins et aux modos pour leurs boulots au quotidien et pour leurs modérations.

[Celt]

Ou alors y'a un truc pour avoir les pouvoirs d'un modérateur sans en subir les responsabilités ; et avoir en bonus une section peinarde où personne ne peut venir voir

Devenir responsable Projet Spé

Cela dit, je vais plutôt me taire, vu que je vais perdre mon statut dans pas longtemps, moi...

Modifié le 21 mai 2009 par Celt

[Crilest]

Heu oui, mais non Celt

Un Responsable, il peut faire le ménage dans sa section niveau Post et Topics, mais il ne pourra en aucun cas toucher aux autres Membres du Warfo.

C'est là la grosse différence.

[guigui23]

Merci pour vos réponses rapides, je dois vous informez que je n'ai pas posé ce sujet pour devenir modérateur, car je n'en n'ai pas l'envie, je sais que je ne suis pas à la hauteur, et il doit surtout y avoir du boulot, BEAUCOUP de boulot, si on me demandait, pour je ne sais quelle raison, si je voulais rentrer dans le club des admins, je dirais non, non et encore NON, pas pour moi et pas envie , je suis même trop jeune (14 ans) donc, raison de plus pour ne pas m'accorder le rang de modo. Est-ce que les même raisons pour devenir modo s'appliquent aussi pour être administrateur ou responsable de projets spécialisés ?

guigui23

[Carn'flex]

De mémoire du temps de mon forum de jeux de rôle, l'admin a une tâche encore plus ardu que le modérateur puisque son rôle le place dans la gestion de l'ensemble du forum selon un domaine précis. Comme dit dans les posts plus haut, l'admin va agir au dessus du modérateur dans l'échelle de cette belle collégialité. Un administrateur a plus de responsabilité qu'un modérateur de section même si on ne le voit pas souvent. Responsable de projet spé c'est encore autre chose, je laisse les concernés parler de leur poste, ne connaissant que peu ces bêtes là.

PS : @ Phenix_Legion. Si "et en réfléchissant 2 secondes avant de poster. " s'adressait à moi, pas de panique! C'était de l'humour au dernier degré, dommage que tu ne l'ai pris comme tel.

Carn'flex

[Crilest]

Modo = gestion d'une ou plusieurs section.

Grands Modo = Modo le plus vieux d'un Section en entier dont la tache consiste à gerer les modos de la section en question.

+ Faire les demandes pour la sections envers les Admins.

Admins. Il y a plusieurs type d'admin. Communautaire, Technique, Général.

Actuellement, il y a 3,5 techniques (Kurt Helborg, Djé, 1 gens mystere à qui je laisse le soin de dire qui il est s'il le veut et moi), 1 général (Gémini Dragon), 1 communautaire (JB).

Les rôles sont clairement définis pour chacun, et, pou l'instant cela se fait comme cela :

Kurt : Mise en place et dévelloppement des nouveautés sur le Warfo. Chose longue et complexe car on part de rien. Il est aidé par l'admin mystère.

Djé : Gestion niveau serveur et Base de données pour la bonne tenu et le non plantage d'un forum important un minimum niveau taille comme le Warfo.

moi : Gestion du Warfo en interne ; Gestion des sections, étude des demandes Users pour améliorer le warfo, Gestion des comptes.

Gemini : Lien entre les partenaires Pub et autres et le Warfo. Mr Mail en fait .

JB : Gestion des sous.

Pour être admin, c'est le même principe que pour modo, sauf que ca en discute entre admins et que le vivier est dans les modos uniquement.

Ce sont ceux qui ont des connaissances minimales niveau techniques Web ou qui montrent des aptitudes pour le poste à pourvoir.

Indice du temps que ca prend (basé sur mes stats), en sachant que je suis reellement actif sur le warfo depuis 3 ans. :

5 037

( 2.6 messages par jour / 0.56% du total des messages du forum )

Plus actif dans Moderation

( 1371 messages / 31% des messages actifs de ce membre )

Ah, et l'âge n'est absolument pas un critère. On a déjà eu des modos de 14 ans. C'est pas commun, mais ca arrive. On juge la personne uniquement, pas le reste .

[guigui23]

OK, donc l'âge n'est point un critère important, un enfant de 5 ans peut devenir modérateur , JB s'occupe donc des dons pour forum si j'ai bien compris ,et les grands modos se sont les doyens du forum, les anciens, les prêtres sages, les druides ou alors les vieux Hobbits . Merci encore à vous tous pour avoir éclairer ma lanterne qui manquait d'huile (quelle belle expression), et je dois mes remerciements au staff car, depuis mon inscription sur le forum, je n'ai relevé aucun problème, et ça c'est cool B).

guigui23 .

Modifié le 22 mai 2009 par guigui23

[Crilest]

GM = Plus vieux MODOs. Toujours pas niveau Age . Et il faut qu'ils soient d'accord. On ne force personne.

Idem pour les admins, on signe et on sait pourquoi.

Pour JB, oui, les dons, mais aussi les abonnements des bannieres de pubs.

[true_cricket]

Pour les admins, surtout les non-techniques, il est quand même pratique d'avoir une personne d'un âge relativement mûr, ce qui permet de gérer les sous sereinement.

Etre modo, ça use. Il en faut pas se leurrer, en plusieurs années, la vie change. D'une part on n'a plus forcément le temps de jouer. D'autre part, on n'a plus envie de jouer ou de modérer. On en finit par passer dans des périodes où l'on modère méthodiquement, tel une machine.

Le pouvoir, ça use. On hésite, on réfléchis beaucoup. On se demande quelles seront les conséquences, on prend conscience de l'amplitude que peuvent avoir nos actions. On s'inquiète trop pour ce que c'est, mais on s'inquiète quand même. Et cela fait vieillir prématurément si on en fait trop... Mais c'est très instructif et gratifiant.

[guigui23]

Merci pour vos réponses, j'aurais une autre question, si cela n'est pas de refus, mais que se passerait-il si une personne quelconque aurait 100% d'avertissement, serait-il banni ? si c'est le cas, pendant combien de temps ? merci d'avance.

guigui23

[Crilest]

Son compte est effacé.

Il peut s'en refaire un, mais on peut retracer l'IP, donc on le tient à l'oeil.

De toutes façons, vu le peu de gens avec qui on arrive à cette solution, s'il refait un compte, on le repaire vite, car leur comportement est connu.

[guigui23]

Même pour des fautes d'orthographe ? c'est sévère, mais si la personne concernée ne corrige pas son écriture, c'est vrai que l'on a pas le choix.

guigui23

[Phenix]

L'écriture est une marque de respect. Je ne pense pas qu'on va te tuer si tu mets deux p au lieu d'un seul dans un mot.

Cependant écrire en phonétique ou sms, voir à l'arrache c'est limite insultant. Cela montre que tu en as rien à faire des personnes qui vont te lire et dans 90% des cas, essayer d'apporter une réponse à tes questions.

L'orthographe, c'est le minimum à payer pour les réponses que l'on va te donner.

C'est valable aussi dans la vraie vie. Si ton professeur te donne une leçon ou un exercice qui est illisible à cause des fautes, tu ne serais pas content.

Idem dans le monde du travail, une lettre de motivation avec des fautes d'orthographes ce n'est pas une bonne entrée en matière.

Prendre son temps avant de poster, se relire et vérifier son orthographe avec les outils adéquate présent sur le net.

Ceux qui disent " ho! J'ai pas le temps de vérifier alors je m'en fou" devraient penser au temps passer par les admins et modos sur la gestion du forum ainsi qu'aux autres users qui essaye de poster sans faire de fautes.

En bref...

On a toujours le choix de faire un effort pour poster correctement car...

L'orthographe, c'est le respect que l'on doit à son prochain.

Modifié le 26 juin 2009 par Phenix_Legion

[ravag]

Tiens on dirait qu'on a ouvert un sujet de soutien psychologique pour les modos?^^.

Non,je plaisante(leçon n°1:retourné sa veste dès que possible ).Oui être modos doit surement être un peu embêtant,quoique franchement qui ne voudrait pas en être un.C'est vrai que vous êtes respecté,qu'on vous dit pas que vous êtes des débutants qui n'y comprenne rien,etc...

Après j'ai 2 ou 3 questions à posé (leçon n°2 avoir l'air intéressé par tout ce qui touche à la modération ):

_Faut-il être majeur pour-être modo?

_Y a des trucs genres réunions qui se produisent?

_Un modo est il régulé par un autre modo?

Après j'aimerais vous félicité les gars(apparement c'est l'occasion),malgré vos avertissements et vos édits,vous faites vivre notre hobby,et ça,ça pardonne tout(leçon n°3:faillotage! ).

Ravag,

PS:Pour ceux qui ne sont pas modos,lisez bien les leçon,et un jour,votre dure labeur sera reconnu.lol .

Modifié le 22 mai 2009 par ravag