[SDA] Errata supplément "Les deux Tours" ?

[Klartam]

Bonsoir !

Pardonnez-moi si cette question trouve déjà des réponses, mais mes recherches n'ont rien donné (ni sur le forum, ni sur le site de GW, sur lequel je n'ai pas trouvé l'errata du supplément Les Deux Tours)

Mon interrogation se porte sur les profils d'Ugluk et Vrasku. Je ne sais pas si j'ai le droit de dévoiler leur défense donc je ne vais pas le faire, mais si l'on tient compte des équipements de base que portent les deux uruk-haï et que l'on retire les points apportés par ces défenses, Ugluk se retrouve à 3 de défense, et Vrasku à 4...

N'y a-t-il pas là un problème, Ugluk ne devrait-il pas être à 7 de défense, et Vrasku 6 ?

Je vous remercie d'avance, et excusez-moi encore si cette question a déjà été posée.

Bonne soirée !

Klart

[Shas'El'Hek'Tryk]

Un Capitaine Uruk-haï a une Défense de base de 4 (sans armure), laquelle peut monter jusqu'à 7 au maximum s'il est équipé d'une armure lourde et d'un bouclier.

Pour Vrasku, je ne vois pas où est le problème.

Concernant Ugluk, il y a effectivement une incohérence entre sa Défense et son équipement. En cas de litige, sache que la caractéristique chiffrée prévaut systématiquement sur le descriptif textuel en vertu de la jurisprudence Eorl. En effet, à l'occasion d'une FAQ, GW a confirmé la Défense de 6 d'Eorl alors même que ce héros porte une armure lourde et un bouclier (ce qui aurait dû lui conférer une Défense de 7). Il existe des incohérences de la même espèce avec d'autres profils, comme le Roi de Khand par exemple: il n'a qu'une simple armure et pourtant il affiche une Défense de 6, par conséquent sa Défense est de 6 et non de 5.

A noter à propos d'Ugluk qu'il s'agit probablement d'une erreur d'écriture: en tant qu'éclaireur Uruk-haï, il semble plus logique qu'il soit équipé d'une simple armure. La Défense de 5 n'est donc pas aberrante.

Shas'El'Hek'Tryk, la chronique juridique du SDA.

Modifié le 3 novembre 2009 par Shas'El'Hek'Tryk

[Invité SilverInTheDark]

En effet, à l'occasion d'une FAQ, GW a confirmé la Défense de 6 d'Eorl alors même que ce héros porte une armure lourde et un bouclier (ce qui aurait lui conférer une Défnese de 7).

Shas'El'Hek'Tryk, la chronique juridique du SDA.

Punaise, mais aller s'enfoncer dans leur truc alors qu'on est en train de parler d'Eorl le jeune, GW ne recule devant aucun sacrilège. Bon on dira qu'il avait une armure légère car des fois la distinction entre les deux au niveau des figurines n'est pas toujours évidente mais tout de même, un roi tel qu'Eorl en armure légère...

[Pi3rr0t]

On peut avoir le lien de la FAQ stp car je crois ne pas l'avoir lu.

[Shas'El'Hek'Tryk]

Bon on dira qu'il avait une armure légère

Tu n'y es pas du tout! La justification de GW pour maintenir Eorl à D6 a été de prétendre que son armure lourde était "antique", et donc moins performante (sic!). Là où ça devient franchement comique, c'est qu'Eorl peut-être escorté par des Gardes Royaux du Rohan équipés d'armures lourdes conférant +2 en Défense. La seule explication plausible pour éclaircir ce miracle technologique, c'est que les armures des Gardes Royaux d'Eorl ont été livrées par Marty McFly et Doc Brown au volant de leur légendaire DeLorean.

Shas'El'Hek'Tryk, les voies de GW sont impénétrables.

Edit: Pas moyen de remettre la main sur la FAQ du supplément Une Ombre à l'Est. Vous allez être obligés de me croire sur parole.

Re-édit: Je chauffe, je chauffe:

J'exhume le topic. La VPC m'a enfin répondu sur le problème de la valeur de défense d'Eorl:

Bonjour,

La valeur indiquée sur le profil d'Eorl est bien correcte dans le supplément. Sa défence est bien de 6 même si ça semble étrange.

Merci de l'intérêt que vous portez à nos jeux.

Cordialement, l'équipe des Ventes Directes.

Un souci de réglé, mais pas dans le bon sens!

Re-re-édit: Bon, désolé, mais visiblement je ne trouverai pas mieux que des allusions d'autres membres à la solution retenue par la FAQ, comme ici:

Ugluk et Lurtz ont bien une armure normale, c'est le descriptif qui est faux. Pour Eorl, c'est GW qui déconne, car en effet la figurine porte une armure lourde. Si je me rappelle bien, l'explication de la D6 au lieu de D7, ce serait que Eorl aurait une armure primitive, un truc dans le genre. Comme si Eorl était moins bien équipé que ses Gardes...

J'invoque Uglak l'Archiviste à la rescousse.

Modifié le 3 novembre 2009 par Shas'El'Hek'Tryk