Barbarus Posté(e) le 6 janvier 2010 Partager Posté(e) le 6 janvier 2010 (modifié) Ca y est! La dernière version des règles de BB est enfin dispo sur le site de GW... Bon, on va aller droit au but : - peu de changement niveau règle, sinon "blocage de passe"... - quelques changement du coût de certaines star Ca, c'est les "bonnes" nouvelles... Passons aux mauvaises... - Le Living Rules Book devient le "rules book". Petit changement de nom, mais qui a son importance car il semble confirmer les dires d'un ancien membre du BBRC : ce livre de règle serait le "dernier" pour un bon bout de temps... On peut toujours continuer à couiner, GW ne nous écoutera pas... - gros changement de forme! Disparu les "le saviez-vous" et autres images sympa! Là, on a un simple "texte", épuré de tout ce qui pourrait attirer l'attention de ce qui cherche un peu de fun; texte d'une grande froideur à mes yeux. - disparition des crédits... JJ n'est même plus cité! Aurait-il encore son mot à dire sur sa création? A moins que payer les illustrateurs reviennent trop cher à GW? - pas de rosters supplémentaires... Adieux slaan, chaos Pact et Vermine des bas fond... L'excuse de GW? On a pas créer de fig pour les représenter... Donc voilà : une belle déception, pas de gros point positifs... Et "rien" qui ne justifie une nouvelle édition à mes yeux (un simple correctif aurait suffit). Pire : on sent bien une reprise en main du jeu par GW, mais pas dans un sens qui favoriserait la survie de ce jeu... -> Réactions de l'équipe de traduction : on va vous proposer 2 versions des règles traduites, une semblable à celle de GW et épurée de tout, ou presque... L'autre, telle que nous l'aurions souhaité, avec fluff et images... Nous inclurons aussi les rosters officieux du BBRC, tout en précisant leur non-officialité... Voilou pour un rapide retour sur cette "nouveauté" et cette grande déception... J'irais même plus loin : c'est honteux pour GW! Barbarus : pas grand chose d'autre à dire... Modifié le 6 janvier 2010 par Barbarus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Azgaaroth Posté(e) le 7 janvier 2010 Partager Posté(e) le 7 janvier 2010 (modifié) Moi je trouve la version du LRB6 qui était en BETA très bien alors je continuerai de jouer avec celle là et je me passerai de l'avis des gars de chez GW qui ne s'intéressent qu'à mon fric. Les autres n'ont qu'à faire pareil que ce soit sur FBB ou ailleurs, on s'en fout que telle version soit considérée comme officielle ou non par GW !!! Si l'une est meilleure que l'autre, on joue avec celle qui nous plait le plus et c'est tout. GW ne veut pas d'une équipe (slaan) qui pousserait les gens à se tourner vers des marques alternative, c'est logique et légitime. GW est une entreprise et le but de toute entreprise est de faire du chiffre. Mais pourquoi alors refuser l'équipe du pacte du chaos ou l'alliance des bas-fond alors qu'ils produisent les figurines ??? Pourquoi dénaturer l'esprit du jeu (parce que c'est bien de cela qu'il s'agit) en supprimant tout le fluff marrant qui plaît tant aux joueurs de ce jeu ??? Encore une fois, GW n'a pas la prétention ni la visée de faire plaisir aux clients. Sauf que, rien ne leur interdit non plus d'essayer d'écouter, à l'occasion, ce que le client a à dire. D'essayer de faire du bénéf' avant tout mais de répondre quand c'est possible aux attentes du client. Avez-vous eu une seule fois l'impression d'être entendu par GW ??? C'est vraiment tout le contraire avec cette firme. Bombarder la boite e-mail de pub, augmenter régulièrement les prix des produits (Franchement à ce train, seuls les enfants des plus riches d'entre nous pourront y jouer aux jeux GW) quand les gens se plaignent des prix trop élevés. La communication ne se fait que dans un sens. Je ne réponds pas ici juste pour "chialer". Ce que je veux dire au gens c'est que tant qu'ils continuerons de filer sagement leur argent à GW, y'aura pas de raison que GW change de politique. Si de plus en plus les gens se tournent vers des solutions alternatives que celles d'acheter GW (acheter d'occasion, d'autres marques, ...) là peut être que GW fera un effort pour garder sa clientèle. Ce ne sont pas les clients qui devraient courir après GW. C'est GW qui devrait courir après ses clients ! Jouez à la version BETA, elle est meilleure !!! Modifié le 7 janvier 2010 par Azgaaroth Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 7 janvier 2010 Auteur Partager Posté(e) le 7 janvier 2010 GW ne veut pas d'une équipe (slaan) qui pousserait les gens à se tourner vers des marques alternative, c'est logique et légitime. Non, car il pourrait produire l'équipe... Les humains ont eu droit à deux équipes Métal depuis la V3... Des champions sont réédités régulièrement (Griff, en quelques années, a eu droit à deux nouvelles fig)... Pourquoi ne pas créer une équipe de slann? Pour les deux autres équipes : on peut se servir dans la gamme GW, mais la boîte ne produit pas de fig "spéciale" pour ces deux équipes... Mais, une fois de plus, créer trois équipes, est-ce trop dur? Surtout que ça permettrait au jeu de se relancer... Barbarus : enfin, de tout façon, on va produire une trad. proche de la bêta... Avec les images, na! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Azgaaroth Posté(e) le 7 janvier 2010 Partager Posté(e) le 7 janvier 2010 (modifié) GW ne veut pas d'une équipe (slaan) qui pousserait les gens à se tourner vers des marques alternative, c'est logique et légitime. Non, car il pourrait produire l'équipe... Les humains ont eu droit à deux équipes Métal depuis la V3... Des champions sont réédités régulièrement (Griff, en quelques années, a eu droit à deux nouvelles fig)... Pourquoi ne pas créer une équipe de slann? Parce qu'entre le moment où ils décideraient de produire l'équipe (maintenant) et celle où elle serait dispo (pas demain) y'aurait suffisamment (trop) de temps pour que les joueurs qui ont vraiment envie de jouer ces équipes ne se décident à aller voir dans les autres gammes. Imaginons qu'ont te dise qu'une nouvelle équipe est jouable mais que pour jouer avec, tu vas devoir attendre plus d'un an pour avoir les figs GW ou que tu vas devoir te tourner vers une autre gamme. Tu choisis quoi ? Barbarus : enfin, de tout façon, on va produire une trad. proche de la bêta... Avec les images, na! C'est bien, il faut le faire si vous en avez le temps et les moyens. Ca rejoint ce que je disais au dessus. Ignorons les et jouons comme nous le voulons. Moi je préfère de loin la BETA et c'est à celle là que je jouerai. Modifié le 7 janvier 2010 par Azgaaroth Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 8 janvier 2010 Auteur Partager Posté(e) le 8 janvier 2010 En bon FBDM, je te répondrais : je préfère l'option qui, à terme, permettrait à BB de garder un suivit dans le giron de GW et donc, qui sait, d'être re-commercialiser un jour en VF sur la terre de Molière... Ensuite, je suis suffisament fan pour m'acheter l'équipe chez des autres en attendant qu'elle sorte ET l'équipe GW une fois mise sur le marcher... Donc, pour moi, c'est assez vite vu... Barbarus : ACE se charge de tout le taff de mise en page, mais ça devrait vite être finalisé (si ce n'est déjà fait). En revanche, c'est pour la version proche de l'officielle que ça risque d'être un poil plus long... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
;o)rion Posté(e) le 9 janvier 2010 Partager Posté(e) le 9 janvier 2010 pas d'équipe slann ça ne serais pas simplement par ce que ca serait une grosse incohérence totale avec le fluff warhammer? ils ne sont plus qu'une poignée et sont de grosse grenouilles bedonnantes, l'équipe slann représentant plutôt les slann des débuts de warhammer, et notamment JDR. par contre pour chaos pact et vermines des bas font, l'excuses des figurines n'est pas valable pour moi étant données que c'est des équipes recomposé de gobes, skavens... donc des figurines il y'en as... quand j'ai vus ces équipes je me suis même dit que ces équipes avait pour but de rajouter du contenu sans avoir besoin de faire de nouvelles figues... enfin perso j'ai la version Beta de la V6, deja que je me lance dans des rooster proposé sur FBB (je vient de recevoir de quoi me faire une équipe squigs) qui ne sont pas officiel GW, je vais pas me priver pour jouer des slann ou autre si l'envie m'en prend... en plus je commence seulement je garde ma beta v6! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Azgaaroth Posté(e) le 9 janvier 2010 Partager Posté(e) le 9 janvier 2010 En bon FBDM, je te répondrais : je préfère l'option qui, à terme, permettrait à BB de garder un suivit dans le giron de GW et donc, qui sait, d'être re-commercialiser un jour en VF sur la terre de Molière... Franchement, on s'en fout tant qu'on sait jouer. On a les règles, on a des figurines et besoin de rien d'autre, vraiment pas de la bénédiction de GW. Et si GW annonçait maintenant qu'il n'y aurait plus jamais de nouvelle commercialisation en VF, qu'il n'y aurait plus aucun suivit du jeu à l'avenir. Est-ce que tu vas arrêter de jouer pour autant ? Ensuite, je suis suffisament fan pour m'acheter l'équipe chez des autres en attendant qu'elle sorte ET l'équipe GW une fois mise sur le marcher... Donc, pour moi, c'est assez vite vu... Ce qui est loin d'être le cas de la majorité. Surtout lorsqu'on considère les prix pratiqués par GW. Quitte à investir dans une 2eme équipe, j'ai tendance à penser que les gens préfèrerons acheter une équipe d'une autre race pour varier leur jeu, qu'une "deuxième version" de leur première équipe provenant d'une autre gamme, et ce, même si on est super fan. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 9 janvier 2010 Auteur Partager Posté(e) le 9 janvier 2010 @;o)rion : Depuis le LRB3, GW a annoncer que battle et BB n'avait plus rien de commun, sinon les "races"... Donc, pas de concordance fluffique à rechercher, il n'y en a plus... Pour ce qui est des Bas Fond et du Chaos Pact, ces équipes n'ont pas, au sens stricte du terme, de figurines "à elles". Toutes les autres équipes ont (ou ont eu, pour les pourris) des figurines spécifiques... Même les gob! Les gob n'ont put être intégré aux orques que lors de Zone Mortelle : avant l'équipe orque se suffisait à elle même... Les gob ne sont qu'un rajout, donc, en tant que tel, chaque "équipe" à des fig spécifiques... Après, "oui", on peut se servir des fig de base... Qui s'en passerait? Pais ce ne sont pas des fig. spécifiques, aux yeux de GW... @ Azgaaroth : Perso, "non", je m'en fou pas... La jeune génération ne connait BB qu'à travers le jeux vidéo... Mais qid du jeu de plateau? Comment amener des jeunes à me rencontrer face à des fig plutôt que face à un écran, moi, ça m'arrangerait... Il ne s'agit pas de rechercher une quelconque bénédiction, mais de s'assurer un suivit sur le long terme... Si on finit comme Epic, avec des règles maisons dans tous les sens, ça va être compliqué... Depuis que je connais BB, j'ai 2 classeurs complets de rosters... Tous faits par des fans! C'est bien, c'est fun, mais c'est un poil brouillon pour s'y retrouver, non? Quand à l'annonce, vu le temps (et l'argent) investit pour ce jeux, je doute arrêter un jour en fonction de ce que déciderait GW... Surtout en fonction de ce que déciderait GW France... Ce qui est loin d'être le cas de la majorité. Surtout lorsqu'on considère les prix pratiqués par GW. Quitte à investir dans une 2eme équipe, j'ai tendance à penser que les gens préfèrerons acheter une équipe d'une autre race pour varier leur jeu, qu'une "deuxième version" de leur première équipe provenant d'une autre gamme, et ce, même si on est super fan. Quand on a "déjà" toutes les équipes chez soi, les investissements se font par la suite sur des coups de cœurs, pas pour d'autre raison... Mais là, je parle en fonction d'un exemple "personnel", on est bien d'accord qu'il ne représente pas la norme... Barbarus : bon, les grenouilles pour les slann, je me les procure quand? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Azgaaroth Posté(e) le 10 janvier 2010 Partager Posté(e) le 10 janvier 2010 (modifié) Comment amener des jeunes à me rencontrer face à des fig plutôt que face à un écran, moi, ça m'arrangerait... Une rapide description de ta personne. Jolie blonde de 22 ans, célibataire et sympa qui cherche à faire plein de rencontres "amicales". Il ne s'agit pas de rechercher une quelconque bénédiction, mais de s'assurer un suivit sur le long terme... Si on finit comme Epic, avec des règles maisons dans tous les sens, ça va être compliqué... Depuis que je connais BB, j'ai 2 classeurs complets de rosters... Tous faits par des fans! C'est bien, c'est fun, mais c'est un poil brouillon pour s'y retrouver, non? Quand à l'annonce, vu le temps (et l'argent) investit pour ce jeux, je doute arrêter un jour en fonction de ce que déciderait GW... Surtout en fonction de ce que déciderait GW France... Oui enfin là je ne parle pas non plus d'intégrer tous les rosters et règles maisons existantes dans un seul et même document. Simplement, la beta 6 est bien mieux que celle officialisée par GW donc autant faire avec celle là. Pour le reste, c'est vrai que beaucoup de personnes ne connaissent BB que par le jeu vidéo. Mais, justement, il faut envisager ces personnes comme des potentiels futurs joueurs du plateau. Ils finiront bien par apprendre que c'est une adaptation, pour le peu de personne qui ne le sait pas encore. De fait, on à là des gens qui pourraient s'intéresser au jeu plateau et qui sans le jeu vidéo, n'en auraient jamais appris l'existence. C'est en partie au jeu vidéo que l'on a le droit d'espérer que BB ne "meurt" pas un jour (pensons positif). Effectivement ce qui est arrivé à Epic pourrait arriver à BB mais j'en doute. La raison première étant tout simplement que BB est le meilleur des jeux GW. Barbarus : bon, les grenouilles pour les slann, je me les procure quand? J'ai pris l'équipe de chez Rolljordan et franchement je n'ai pas été déçu du tout. En photo, je trouvais que l'équipe avait l'air plus détaillée (comprendre avec plus de détails sur le joueurs, plus finement travaillés au niveau de la sculpture) que celle de chez gobelinforge, c'est ce qui m'avait décidé. Modifié le 10 janvier 2010 par Azgaaroth Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ulmo Posté(e) le 11 janvier 2010 Partager Posté(e) le 11 janvier 2010 Pour ma part, je suis très satisfait avec la traduction de la V6 beta. Tout au plus, on pourrait virer le rouge (les différences avec la V5). En tout cas, merci pour ce beau travail de traduction. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Azgaaroth Posté(e) le 11 janvier 2010 Partager Posté(e) le 11 janvier 2010 Pour ma part, je suis très satisfait avec la traduction de la V6 beta. Tout au plus, on pourrait virer le rouge (les différences avec la V5). En tout cas, merci pour ce beau travail de traduction. Jouer à la V6 sans les modifications avec la V5, ce n'est pas jouer à la V6, c'est jouer à la V5 !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kenozan Posté(e) le 11 janvier 2010 Partager Posté(e) le 11 janvier 2010 Sans vouloir avoir l'air d'un snot, je trouve pas que le livre de règles dispo sur le site de Games ait beaucoup changé ... Vous l'avez trouvé où votre version V6 sans dessins ? Keno, impatient de voir ça ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Harzen Posté(e) le 11 janvier 2010 Partager Posté(e) le 11 janvier 2010 Sans vouloir avoir l'air d'un snot, je trouve pas que le livre de règles dispo sur le site de Games ait beaucoup changé ... Vous l'avez trouvé où votre version V6 sans dessins ? Keno, impatient de voir ça ! http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...ition_Rules.pdf Papy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ulmo Posté(e) le 11 janvier 2010 Partager Posté(e) le 11 janvier 2010 Pour ma part, je suis très satisfait avec la traduction de la V6 beta. Tout au plus, on pourrait virer le rouge (les différences avec la V5). En tout cas, merci pour ce beau travail de traduction. Jouer à la V6 sans les modifications avec la V5, ce n'est pas jouer à la V6, c'est jouer à la V5 !!! Je parlais de remplacer le rouge par du noir ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Azgaaroth Posté(e) le 11 janvier 2010 Partager Posté(e) le 11 janvier 2010 Ha ok !!! Autant pour moi, je n'avais pas compris la chose comme ça. L'avis est donc unanime, la BETA 6, elle est beaucoup bien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petitgars Posté(e) le 12 janvier 2010 Partager Posté(e) le 12 janvier 2010 Tu peux toujours imprimer en niveau de gris (sauf les quelques pages couleurs). Tu auras le rouge en gris, ce qui peut être moins pénible. Sinon, c'est pratique pour les autres pour repérer rapidement ce qui a changé depuis la dernière MaJ. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 13 janvier 2010 Auteur Partager Posté(e) le 13 janvier 2010 (modifié) Décision de Ace : on met les deux versions en lignes : chacun pourra imprimer ce qui lui semblera le plus approprié... En gros, la version "avec images" correspond au LRB6 bêta, avec la MaJ officielle... L'autre sera identique, sauf qu'elle n'aura pas les images... Voilou... Ca sera dispo dans les prochains jours... Y'a eu aussi des corrections d'erreur de trad. (rien de dramatique pour autant, rassurez-vous...), donc hésitez pas à jeter un oeil dès que c'est dispo... @Azgaaroth : ah... Si ma description correspondait à celle que tu fais de moi, y'a un bye qu'il y aurait plein de joueur de BB à Lyon et dans les environs... Sont-ce la couleur de cheveux et les poils en sus qui pose soucis, à ton avis? lol Barbarus : si vous avez des retours sur la trad., hésitez pas à faire remonter... Modifié le 13 janvier 2010 par Barbarus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rom_lequang Posté(e) le 21 février 2010 Partager Posté(e) le 21 février 2010 Salut à tous, je profite de ce post pour poser une question: je me remets à jouer à Blood Bowl, auquel j'avais arrété de jouer il y a qques années avec la V3+Zone Mortelle. Aujourd'hui si je comprends bien la V3 n'est plus d'actualité. Alors quelle version utiliser? Après quelques recherches, je me suis permis de télécharger la V6 dont vous parlez ici. Je n'ai pas lu l'ensemble mais je me suis penché sur les différentes équipes ( les roosters comme vous dites) et là...surprises :-) - plusieurs changements vis à vis des équipes V3 - beaucoup de diffférences vis à vis des équipes proposées par France BloodBowl En clair ma question: quelle est la version la plus officielle, ou du moins la plus utilisée par les joueurs de BB actuellement? Quid des équipes de FBB, indiquées comme "officielles"? Je salue le travail proposé par la V6, mais d'ou sortent ces nouvelles équipes, un peu farfelues parfois, voire carrément incohérentes ( à mon gout )? Voilà les question d'un joueur qui essaie de se remettre dans le bain, avec 10 ans à rattrapper! Merci de vos remarques/réponses! Bonne soirée, A+ Rom1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Harzen Posté(e) le 21 février 2010 Partager Posté(e) le 21 février 2010 (modifié) En clair ma question: quelle est la version la plus officielle, ou du moins la plus utilisée par les joueurs de BB actuellement? En Français LRB6, en anglais Bloodbowl Competition Rules (sur le site GW), ce sont les mêmes, les images en moins. Quid des équipes de FBB, indiquées comme "officielles"? Officielles sur FBB, pas ailleurs. Je salue le travail proposé par la V6, mais d'ou sortent ces nouvelles équipes, un peu farfelues parfois, voire carrément incohérentes ( à mon gout )? Du boulot de Jervis johnson, le créateur du jeu et du BBRC qui bossait sous son contrôle...Et d'années de test aussi. Essayes les donc avant de parler d'incohérences ou de farfeluosité. Papy Modifié le 21 février 2010 par Harzen Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petitgars Posté(e) le 21 février 2010 Partager Posté(e) le 21 février 2010 En passant, ça a pu etre déjà remonté...Sur passe rapide et blocage de passe, sur mon documents, les descriptions des compétences se contredisaient (avec passe rapide disant qu'on ne pouvait pas utiliser blocage de passe, ce qui était autrefois vrai mais ne le serait plus). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Harzen Posté(e) le 22 février 2010 Partager Posté(e) le 22 février 2010 Il y a eu un correctif sur la version Fr. patch note: 14 février 2010 - Correctif 3 : • « Passe rapide » n'avait pas été mise à jour suite à la modification par le BBRC de la compétence « Blocage de passe ». Papy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Timil Posté(e) le 25 mars 2010 Partager Posté(e) le 25 mars 2010 Visiblement certain ont une traduction du LRB6, moi j'arrive pas à la trouver malgrès 1h de recherche. Une bonne âme pour poster ça en fre? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petitgars Posté(e) le 25 mars 2010 Partager Posté(e) le 25 mars 2010 essaies empire oublié Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 26 mars 2010 Auteur Partager Posté(e) le 26 mars 2010 Yop! Sur Empires Oubliés ton bonheur tu trouveras... Barbarus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Timil Posté(e) le 5 avril 2010 Partager Posté(e) le 5 avril 2010 Je l'ai, merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.