Youenn Posté(e) le 18 mars 2010 Partager Posté(e) le 18 mars 2010 Bonjour, Je suis en train de me lancer dans la mise sur pied d'une armée Saim-Hann pour Epic, mais j'ai été plus que déçu par les figurine GW aérienne. Aussi je me posait la question, si la différence légère d'échelle signalée dans la présentation d'Aeronautica: Les figurines utilisées se rapprochent de l'échelle d'Epic (elles sont cependant plus grosses que les aériens de la gamme Specialist Games) et sont distribuées par Forgeworld. est vraiment dérangeante ou pas (je suis un peu maniaque je dois l'avouer)? Quelqu'un aurait'il des photos comparatives?Les figurines de FW qui m'intéressent (particulièrement le Hunter et les Phoenix) sont tellement agréables à l'oeil. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neoclash Posté(e) le 18 mars 2010 Partager Posté(e) le 18 mars 2010 Tiens donc Youenn !!! Le Hunter et le phoenix hein ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogus Posté(e) le 18 mars 2010 Partager Posté(e) le 18 mars 2010 Les avions fabriqués par FW sont quasiment 2 fois plus longs et plus largues que ceux fabriqués par GW. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Unicorn Posté(e) le 19 mars 2010 Partager Posté(e) le 19 mars 2010 De toute facon en sois ca gene pas, pour les volant en général on tiens compte du socle, pas de la fig. Et les Appareils FW en jette vachement plus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Youenn Posté(e) le 19 mars 2010 Auteur Partager Posté(e) le 19 mars 2010 Les avions fabriqués par FW sont quasiment 2 fois plus longs et plus largues que ceux fabriqués par GW. Ah ouais quand même, je comprend mieux la différence de "gravure". Tiens donc Youenn !!! Le Hunter et le phoenix hein ??? Damned! Démasqué. De toute facon en sois ca gene pas, pour les volant en général on tiens compte du socle, pas de la fig. Les socles de Aeronautica sont les bon du coup? En tout cas, merci pour ces réponses rapides. Quelqu'un aurait'il des photos par hasard? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latribuneludique Posté(e) le 19 mars 2010 Partager Posté(e) le 19 mars 2010 Personnellement je trouve les figurines beaucoup trop grosses : elles sont énormes comparées aux grosses figurines Epic comme les titans... Un exemple tiré du dernier week-end de Lyon en 2009 : http://fbruntz.fr/lpt/rapports/tournoi_lyo...009_armees.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Youenn Posté(e) le 25 mars 2010 Auteur Partager Posté(e) le 25 mars 2010 (modifié) Merci à tous pour ces réponses. J'était un peu à la masse mais du coup je pense avoir bien fait murir ma réflexion. J'opte donc pour les fig. moins belles de GW, pour cause de gigantisme de la part de FW (merci pour les photos : c'est ce qui à fait pencher la balance) et pour cause de maniaque haut degrés (du coup conversion obligatoire). Quelqu'un aurait une idée pour convertir les pulsars, je me met en chasse de mon coté. Modifié le 25 mars 2010 par Youenn Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogus Posté(e) le 25 mars 2010 Partager Posté(e) le 25 mars 2010 (modifié) J'opte donc pour les fig. moins belles de GW, pour cause de gigantisme de la part de FW (merci pour les photos : c'est ce qui à fait pencher la balance) et pour cause de maniaque haut degrés (du coup conversion obligatoire). Il n'y a pas de gigantisme de la part de FW. Au contraire de GW, FW fait tous ses véhicules à la même échelle. Mets à côté l'un de l'autre un M113 APC (transport de troupes équivalent au Rhino) et un A10 Thunderbolt (chasseur-bombardier équivalent au Thunderbolt impérial) et tu verras qu'un avion, c'est beaucoup plus gros qu'un tank, et FW le reproduit très bien. Modifié le 25 mars 2010 par Flogus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Youenn Posté(e) le 25 mars 2010 Auteur Partager Posté(e) le 25 mars 2010 Je ne sais pas. Là, le thunderbolt fait quand même trois chassis rhino alignés. Après au niveau envergure vu la longueur elle me semble normale ("proportionelle"). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogus Posté(e) le 25 mars 2010 Partager Posté(e) le 25 mars 2010 M113 APC (proxy de Rhino) : longueur * largeur = 5,3m * 2,7m A-10 Thunderbolt II (proxy de Thunderbolt) : longueur * envergure = 16m * 17m L'avion est donc en gros 3 fois plus long et 6 fois plus large qu'un tank Même si on prend un tank plus lourd comme le chat Leclerc (~7m de long pour ~3,5m de large) et un avion plus petit comme le Mirage 2000 (~15m de long pour ~9m d'envergure), un avion reste largement plus volumineux qu'un tank. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gandahar Posté(e) le 25 mars 2010 Partager Posté(e) le 25 mars 2010 (modifié) Je ne sais pas. Là, le thunderbolt fait quand même trois chassis rhino alignés. Après au niveau envergure vu la longueur elle me semble normale ("proportionelle"). Certes, mais les avions sont à la bonne échelle par rapport aux piétons. Si tu regardes bien, tu verras qu'on ne peut pas mettre 10 hommes en armure dans un Rhino + le pilote. Ce sont les tanks qui ne sont pas à l'échelle, pas les avions FW. Modifié le 25 mars 2010 par Gandahar Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Unicorn Posté(e) le 26 mars 2010 Partager Posté(e) le 26 mars 2010 Je ne sais pas. Là, le thunderbolt fait quand même trois chassis rhino alignés. Après au niveau envergure vu la longueur elle me semble normale ("proportionelle"). Certes, mais les avions sont à la bonne échelle par rapport aux piétons. Si tu regardes bien, tu verras qu'on ne peut pas mettre 10 hommes en armure dans un Rhino + le pilote. Ce sont les tanks qui ne sont pas à l'échelle, pas les avions FW. Tour a fais oui, il n'y a qu'a prendre un pieton de la Garde et le mettre au niveau du Cockpit pour voir que les dimensions sont bonnes. Apres c'est une question de gout, personnelement, je prefere les FW, surtout jouant a AI a coté Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogus Posté(e) le 26 mars 2010 Partager Posté(e) le 26 mars 2010 Les seuls réels avantages des figurines GW par rapport aux figurines FW, ce sont leur prix en neuf et leur relative disponibilité sur le marché de l'occasion. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Youenn Posté(e) le 2 avril 2010 Auteur Partager Posté(e) le 2 avril 2010 (modifié) Vu la taille qu'est censé faire un titan (40m de haut pour un Warlord dixit Taran), je trouve du coup tout à fait logique q'un gros aéronef tel le hunter soit assez proche en taille. Simple curiosité quelle taille ont les titans impériaux (en cm ou direct en mètre si vous faite la conversion), est ce que ça correspond avec les dimensions donnée dans Taran ou pas du tout? J'imaginait les titans bien plus grand par rapport à toutes illustrations qu'on peut trouver partout (je pense notamment à la couv' du Epic Armageddon) Modifié le 2 avril 2010 par Youenn Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flogus Posté(e) le 2 avril 2010 Partager Posté(e) le 2 avril 2010 Non, les titans ne sont pas à l'échelle de l'infanterie. Comme tous les véhicules, plus c'est gros, plus l'échelle est réduite. Il y a d'ailleurs des rumeurs disant que FW préparerait des titans "true scale" (exactement 5 fois plus petits que l'équivalent 28mm) pour un jeu à la Adeptus Titanicus. Et ces titans seraient donc plus gros qu'actuellement (les titans Epic FW doivent être 6 fois plus petits que l'équivalent 28mm). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latribuneludique Posté(e) le 8 avril 2010 Partager Posté(e) le 8 avril 2010 Le problème de l'échelle des figurines se pose dans tous les jeux aussi bien à Epic qu'ailleurs. Moi c'est d'un point de vue esthétique que je trouve les figurines FW trop grosses : que cela soit réaliste ou pas, c'est trop gros sur ma table de jeu donc je préfère leur équivalent SG, tout simplement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.