Aller au contenu

Comparaison fig Epic/Aeronautica


Youenn

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis en train de me lancer dans la mise sur pied d'une armée Saim-Hann pour Epic, mais j'ai été plus que déçu par les figurine GW aérienne. Aussi je me posait la question, si la différence légère d'échelle signalée dans la présentation d'Aeronautica:

Les figurines utilisées se rapprochent de l'échelle d'Epic (elles sont cependant plus grosses que les aériens de la gamme Specialist Games) et sont distribuées par Forgeworld.
est vraiment dérangeante ou pas (je suis un peu maniaque je dois l'avouer)? Quelqu'un aurait'il des photos comparatives?

Les figurines de FW qui m'intéressent (particulièrement le Hunter et les Phoenix) sont tellement agréables à l'oeil. :whistling:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les avions fabriqués par FW sont quasiment 2 fois plus longs et plus largues que ceux fabriqués par GW.

Ah ouais quand même, je comprend mieux la différence de "gravure".

Tiens donc Youenn !!!

Le Hunter et le phoenix hein ???

Damned! Démasqué.

De toute facon en sois ca gene pas, pour les volant en général on tiens compte du socle, pas de la fig.

Les socles de Aeronautica sont les bon du coup?

En tout cas, merci pour ces réponses rapides. Quelqu'un aurait'il des photos par hasard? :whistling:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour ces réponses. J'était un peu à la masse mais du coup je pense avoir bien fait murir ma réflexion.

J'opte donc pour les fig. moins belles de GW, pour cause de gigantisme de la part de FW (merci pour les photos : c'est ce qui à fait pencher la balance) et pour cause de maniaque haut degrés (du coup conversion obligatoire). :whistling:

Quelqu'un aurait une idée pour convertir les pulsars, je me met en chasse de mon coté.

Modifié par Youenn
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'opte donc pour les fig. moins belles de GW, pour cause de gigantisme de la part de FW (merci pour les photos : c'est ce qui à fait pencher la balance) et pour cause de maniaque haut degrés (du coup conversion obligatoire). :whistling:

Il n'y a pas de gigantisme de la part de FW. Au contraire de GW, FW fait tous ses véhicules à la même échelle.

Mets à côté l'un de l'autre un M113 APC (transport de troupes équivalent au Rhino) et un A10 Thunderbolt (chasseur-bombardier équivalent au Thunderbolt impérial) et tu verras qu'un avion, c'est beaucoup plus gros qu'un tank, et FW le reproduit très bien.

Modifié par Flogus
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas. Là, le thunderbolt fait quand même trois chassis rhino alignés. Après au niveau envergure vu la longueur elle me semble normale ("proportionelle").

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

M113 APC (proxy de Rhino) : longueur * largeur = 5,3m * 2,7m

A-10 Thunderbolt II (proxy de Thunderbolt) : longueur * envergure = 16m * 17m

L'avion est donc en gros 3 fois plus long et 6 fois plus large qu'un tank

Même si on prend un tank plus lourd comme le chat Leclerc (~7m de long pour ~3,5m de large) et un avion plus petit comme le Mirage 2000 (~15m de long pour ~9m d'envergure), un avion reste largement plus volumineux qu'un tank.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas. Là, le thunderbolt fait quand même trois chassis rhino alignés. Après au niveau envergure vu la longueur elle me semble normale ("proportionelle").

Certes, mais les avions sont à la bonne échelle par rapport aux piétons. Si tu regardes bien, tu verras qu'on ne peut pas mettre 10 hommes en armure dans un Rhino + le pilote. Ce sont les tanks qui ne sont pas à l'échelle, pas les avions FW.

Modifié par Gandahar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas. Là, le thunderbolt fait quand même trois chassis rhino alignés. Après au niveau envergure vu la longueur elle me semble normale ("proportionelle").

Certes, mais les avions sont à la bonne échelle par rapport aux piétons. Si tu regardes bien, tu verras qu'on ne peut pas mettre 10 hommes en armure dans un Rhino + le pilote. Ce sont les tanks qui ne sont pas à l'échelle, pas les avions FW.

Tour a fais oui, il n'y a qu'a prendre un pieton de la Garde et le mettre au niveau du Cockpit pour voir que les dimensions sont bonnes.

Apres c'est une question de gout, personnelement, je prefere les FW, surtout jouant a AI a coté :whistling:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu la taille qu'est censé faire un titan (40m de haut pour un Warlord dixit Taran), je trouve du coup tout à fait logique q'un gros aéronef tel le hunter soit assez proche en taille.

Simple curiosité quelle taille ont les titans impériaux (en cm ou direct en mètre si vous faite la conversion), est ce que ça correspond avec les dimensions donnée dans Taran ou pas du tout?

J'imaginait les titans bien plus grand par rapport à toutes illustrations qu'on peut trouver partout (je pense notamment à la couv' du Epic Armageddon) :devil:

Modifié par Youenn
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, les titans ne sont pas à l'échelle de l'infanterie.

Comme tous les véhicules, plus c'est gros, plus l'échelle est réduite.

Il y a d'ailleurs des rumeurs disant que FW préparerait des titans "true scale" (exactement 5 fois plus petits que l'équivalent 28mm) pour un jeu à la Adeptus Titanicus. Et ces titans seraient donc plus gros qu'actuellement (les titans Epic FW doivent être 6 fois plus petits que l'équivalent 28mm).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème de l'échelle des figurines se pose dans tous les jeux aussi bien à Epic qu'ailleurs. Moi c'est d'un point de vue esthétique que je trouve les figurines FW trop grosses : que cela soit réaliste ou pas, c'est trop gros sur ma table de jeu donc je préfère leur équivalent SG, tout simplement. :whistling:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.