Users V.I.P?

[Zaltman]

Celon moi la qualité du contenu du warfo est en train de pâtir de son succès.

On voit beaucoup trop de réponses irréflechies, impértinantes au sens propre, ou objectivement juste connes .

Le tout sans forcement enfreindre la charte.

Hé oui, aucun système de modération au monde ne poura forcer les utilisateur à poster du bon contenu!

Mais malgrés tout des utilisateurs dévoués au hobby s'acharnent à poster avec régularité du contenu pertinant contre vent et marées et JeanKevinroxoor.

Il me semblerai utile de distinguer ces utilisateur par un signalement particulier.

Pourquoi?

Pas pour gonfler l'égo de ces V.I.P du warfo (même si cela aurait imanquablement un peu cet effet...)

Juste parce que sans passer ça vie (horreur!) sur le warfo il est devenu très difficile d'estimer la crédibilité d'un posteur (que l'on ne me parle pas du compteur de post c'est du pousse-à-flood).

Eh oui certain membres très pertinant et experimantés peuvent occasionellement poster comme des kévins et certain kévins avoir un goût, voir un talent certain pour la rhétorique.

Bref distinguer positivement certains membre me semblerai utile pour que le lecteur lambda puisse apprécier pleinement la pertinance de beaucoup de sujets.

Mais qui faire monter V.I.P?

Je pense qu'en lisant mon poste chaque modérateur de section du warfo aurait en tête sa shortlist. Les Pseudo des vraiments bons resortent tout seuls.

On pourait aussi rajouter les membres autorisés des sections ETC et inter-région qui sont objectivement l'élite des tournoyeurs motivés ainsi que les modélistes s'étant illustrés notoirement dans tel ou tel grand concours.

Zaltman,cordialement, en espèrant avoir été constructif.

Modifié le 27 avril 2010 par Zaltman

[Gilthanas]

Tout simplement pas possible...Trop compliqué/subjectif/inutile.

Façon les seuls VIP du Warfo, c'est les modos

[Arkaal]

Je ne pense pas personnellement que ça soit une bonne chose, ça s'appelle de l'élitisme et mon opinion perso est que ça ne correspond pas à une communauté ouverte à tous... comme se veut (ou devrait se vouloir) le Warfo!

Dans la vie de tous les jours tu as un tas de gens qui raconte des conneries ou inversement, c'est pas pour autant qu'on leur colle des étiquettes sur le front. C'est à chacun de faire sa part des choses.

[Zaltman]

Dans la vie de tous les jours tu as un tas de gens qui raconte des conneries ou inversement, c'est pas pour autant qu'on leur colle des étiquettes sur le front.

Oui (quoique.. ) mais dans un forum?

Je ne parle pas non plus de virer des gens arbitrairement, juste de signaler au quidam les users qui se sont révelé pertinant et constructif sur la durée.

C'est à chacun de faire sa part des choses.

Ce qui est plus facile en sachant à qui on parle.

Tout simplement pas possible...Trop compliqué/subjectif/inutile.

Je ne me prononce pas sur le coté technique, mais ce procédé existe sur d'autres forums et donne satisfaction.

Modifié le 27 avril 2010 par Zaltman

[Parazit]

On voit tellement de forum avec ces espèces de rangs chez les posteurs... C'est justement ce que j'aime chez notre bon vieux Warfo: tout le monde il est pareil (sauf les modos, mais ça c'est une autre histoire).

Je pense que c'est important cette sorte d'égalité entre les users. Déjà que certain peuvent penser que les compteurs de message ça peut faire "kicékalaplugross", si en plus on rajoute un rang spécifique au bons users, ça va carrément empirer AMHA.

Ce qui est bon avec le Warfo, c'est de reconnaître un bon user à son message, pas à son titre.

Parazit, qui remarque qu'il a un petit resp. projet spécialisé sous son avatar ...

+

[Arkaal]

Je ne parle pas non plus de virer des gens arbitrairement, juste de signaler au quidam les users qui se sont révelé pertinant et constructif sur la durée.

Puis quand ceux ci débite une connerie tout le monde l'avale sans réfléchir, merci on a déjà assez de la TV pour ça!

Modifié le 27 avril 2010 par Arkaal

[Walach]

De toute façon la pertinence ou non d'un post tu la repères très vite, que ça soit par le fond ou par la forme ( en général un post nickel sans faute d'orthographe et avec un certain style c'est bien souvent du vétéran qui sait un minimum ce qu'il dit ... ).

[Zaltman]

On voit tellement de forum avec ces espèces de rangs chez les posteurs... C'est justement ce que j'aime chez notre bon vieux Warfo: tout le monde il est pareil (sauf les modos, mais ça c'est une autre histoire).

Je respecte totalement ce point de vue, il est nécessaire de traiter tout les users équitablement(le cas écheant V.I.P ou pas).

Ce qui est bon avec le Warfo, c'est de reconnaître un bon user à son message, pas à son titre.

En pratique c'est pas toujours possible. D'où mon idée.

Les opinions anti-élitiste et égalitariste radicales semblant compter beaucoup dans la modération, effectivement mon idée semble inapplicable.(Utopistes, va... Chacun ses idées.).

Après tout j'ai réflechi à cela juste car j'ai peur que le warfo ne crève de son succès et que je cherchais des solutions.

En tant qu'user n'importe quelle mesure efficace sur le sujet me satisferait.

edit:

Puis quand ceux ci débite une connerie tout le monde l'avale sans réfléchir, merci on a déjà assez de la TV pour ça!

Objection valable. Il est vrai que les gens sont parfois handicapé de l'esprit critique et que mon idée est pousse au crime dans ce sens.

Modifié le 27 avril 2010 par Zaltman

[Timil]

Pour le fond:

Il y a effectivement un certain élitisme, masqué car cela n'est pas totalement évident (l'absence d'avertissement n'est pas aussi visible qu'un avertissement immérité)

Pour la forme:

Il faut différencier 2 choses:

Les sections "sérieuses", c'est à dire les forums règles.

Les sections "babacool", par exemple création et développement.

Les modérateurs n'y travaillent pas de la même façon, car ils sont différents, mais surtout que la capacité à juger une personne sur ces dires y est plus complexe d'autant que le forum/la section est "relâché".

Mais, ce n'est pas parce qu'une réponse de règle est parfaitement idiote et contraire à la règle qu'elle n'a pas nécessairement sa place en section règle. Combien de fois voit-on une personne sortir une connerie plus grosse qu'elle pour se voir répondre "ah ben tiens, on le joue comme ça nous aussi, on avait tort"?

Ce qui ne veut pas dire qu'on ne doive pas réagir quand "trop c'est trop"

Qui peut juger ?

sed quis custodiet ipsos custodes?

Si les modos "laissent passer", c'est peut être parce qu'il est plus simple de gérer le forum en laissant les gens se fairent huer par leurs pairs (les autres users), que de vouloir régenter chaque personne.

On est tous le con de quelqu'un, autant choisir soit même de qui

[Crilest]

Timil a de nouveau parlé juste.

Il y a d'ailleurs de nombreux sujets traitant de cet elitisme que certains ressortent et veulent appliquer sur le Warfo, parfois en proposant un côté payant à la chose. Il suffit de chercher pour avoir les contre-arguments dont certains ont été redis ici.

Par contre, juste un truc (un parmis tant d'autres dans le premier message)

Celon moi la qualité du contenu du warfo est en train de pâtir de son succès.

Niveau orthographique, c'est certain... Mais on tente d'y remédier.

Bref, oui mais non.

Sur ce, je ferme!

[Aktaïr]

Je me permets de répondre...

Des membres connus et reconnus sur le Warfo? Les "tagguer" pour qu'ils soient reconnaissables de tous?

Sur quelles bases faut-il les nommer?

* Le nombre de posts? C'est une prime au flood.

* L'ancienneté? Dit crument, un con reste un con, même après 30 ans de présence sur un forum.

* Sur la pertinence des réponses/interventions? Ce qui est très pertinent pour certains est parfois tellement évident (genre Lapallisade) pour d'autres. Un VIP pour les uns sera illégitime pour d'autres.

* Par "acclamation" des membres? Ce n'est pas les législatives, non plus.

Si les membres veulent reconnaitre "un membre éclairé" de la communauté de joueurs, qu'ils commencent par lire les interventions avant de répondre frénétiquement à une phrase lue en diagonale dans une longue explication. Des sujets de 350 réponses, c'est illisible? Ma foi, quand je regarde en Rumeurs les interventions de certains, je comprends pourquoi cela monte si vite en nombre et pourquoi aussi de longs passages sont vides d'infos.

En plus, les nominés n'auront de facto plus le droit de se tromper et cela, je ne le leur souhaite pas ...

Aktaïr