Discussions - News

[Heimdall]

J'avoue que l'espace d'une seconde je me suis dit : hein c'est un fake j'espère ??

Et en y regardant de plus près, d'autant que la photo n'est pas terrible, il y a quand même du potentiel.

Il est très fin mais cela paraît logique s'il habite dans des cavernes, et ses dreads méritent un coup de pince coupante, mais sinon son physique simple et élancé lui donne un style... intéressant

Trouvez-vous qu'il "fait SDA" comme on dit ?

Moi oui, je préfère ça aux dragons WHB pour tout dire, après les goûts et les couleurs...

[Ellhrohir]

Un peu comme C_S_T et Heimdall, au premier coup d'oeil j'étais déçu. Mais en y regardant de plus près j'me dis pourquoi pas.

Si la fig est un minimum modulable (genre tête alternative comme l'éspère C_S_T) ben ça peut le faire.

Et puis c'est vrai que la photo est pas top....et y en a qu'une, donc bon, attendons d'avoir plus de matière avant de sortir les catapultes et trébuchets .

L'ombre ailé, au moment des premières photos, on l'avait trouvée comment? Pas terrible il me semble.

Et finalement les avis ont changé depuis,non? On peut espérer que de futures infos nous procurent le même effet.

Allez les gars, quoi, c'est pas tous les jours qu'ils nous pondent du SDA alors soyons optimistes.

[skarken]

Il est vrai que au premier coup d'oeil j'accroche pas du tout... mais finalement pourquoi pas mais quel est cette petite créture sur le socle? c moi ou je rève? Juste a coté de sa queue, elle me fait pensser a la forme d'un skins homme lézard...

Skarken qui à hate de voir ces caractéristique et de la taper =D

[redgriffin]

hello

première impression.... ouais..bof ..moyen...puis à y regarder de plus prêt on se dit pourquoi pas.... à voir avec certains schémas de peinture.. et au pire avec un peu de résine et pourquoi pas des ailes de dragon ou de balrog.; ca peut donner une bonne alternative au dragon déjà existant afin d'apporter un peu plus de diversité sur nos tables...

pour ma part je pense que ce sont des œufs de dragons sur le socle.; a vérifier sur d'autres clichés

[Heimdall]

Ah mais oui on dirait une sorte de bébé dragon !

Je pensais que c'était bêtement une extension épineuse de sa queue, mais pas du tout

D'où les oeufs sur le socle, le tout protégé par maman qui vient de refaire son brushing

Une règle spéciale comme pour les nuées de la reine des araignées ?

Mouais c'est plus pour la déco à mon avis, mais qui sait ce que cette fig nous réserve d'autre

Modifié le 10 septembre 2010 par Heimdall

[Damoule]

heu les gars où vous trouvez le lien pour l'image ??? Je le trouve pas ...

[Yodan]

Ici : http://forum.warhammer-forum.com/index.php...p;#entry1749844.

Pour ma part, elle n'est pas super, il n'y a rien qui la démarque, quoi. Pis ça fait trop diplodocus. Je trouve son apparence ni assez menaçante (pas assez imposante), ni assez "insidieuse", vicieuse (désolé, je ne trouve pas le bon mot) à la façon d'un serpent. Là, j'ai plutôt un gros mix des deux, un peu moche, sans intérêt particulier (à mon goût). Il n'y a pas de réelle mise en scène, on dirait que le truc pose pour un shooting... Et je ne parle pas des rastas...

Sinon, pour répondre à Miro, ce n'est quand même pas le Drake de Feu de BFME (qui ressemblait à ça (désolé, c'est la seule image que j'ai trouvé sur le net) : http://img.jeuxvideopc.com/images/soluces/9124/022_big.jpg). On y retrouve juste les dreads en plus courts, et l'arrière du corps. Le reste est assez éloigné. Remarque c'est logique, vu que la figurine est un drake des cavernes, et pas un drake de feu.

Par contre, oui, c'est bien le truc chiant, rapide et qui crache du feu !

Modifié le 10 septembre 2010 par Yodan

[Damoule]

Merci !

Perso, j'adore ! Et c'est pas parce que je suis polo rouge ! Dynamique, fine, respectueuse du style SDA, que du bon je trouve.

J'attends le Champion du Roi avec impatience !

[Miro]

Sinon, pour répondre à Miro, ce n'est quand même pas le Drake de Feu de BFME (qui ressemblait à ça (désolé, c'est la seule image que j'ai trouvé sur le net) : http://img.jeuxvideopc.com/images/soluces/9124/022_big.jpg). On y retrouve juste les dreads en plus courts, et l'arrière du corps. Le reste est assez éloigné. Remarque c'est logique, vu que la figurine est un drake des cavernes, et pas un drake de feu.

Mais euh, c'est pas gentil d'abord .

Bon oui je me suis planté, ça fait longtemps, et j'ai craqué, désolé.

Histoire de ne pas poster pour rien voilà le géant de montagne dans ce jeu (équivalent GDA géant de pierre).

ICI et ICI.

Miro

[Heimdall]

Marrant le Drake de BFME ressemble au Knarloc Kroot de chez Forgeworld... arf je préfère quand même en quadrupède

Idem le géant des montagnes... je vois plus un grand barbu comme chez Mithril, là ça tire plus sur le Troll, non ?

En fait on s'en sort pas si mal avec ce Drake anorexique

[latribuneludique]

Honnêtement je trouve la bête très sympathique et bien plus réussie que le dragon classique. La photo n'est pas top mais cela semble très fin et pas aussi caricatural que les dragons WFB.

Par contre, cela s'appuie sur quoi au niveau du background?

Modifié le 11 septembre 2010 par fbruntz

[Yodan]

Oh my god, le champion du roi a l'air magnifique ! L'aspect, la pose, tout ça me parle !

Les deux porte-étendard, vendus avec vous croyez ? Il ne s'agit pas d'une quelconque conversion ou fig que je ne connais pas ?

Floï a pas l'air trop mal, sauf peut-être la tête du scpetre (mais bon ça se coupe assez facilement).

Je n'aime pas trop les gobs. Leur bouclier longiligne, ça fait pas super gob. Les capes, mouais, je ne sais pas c'est à cause de la photo, mais elles n'ont pas l'air super bien faites (et ça fait un peu ridicule, au moins sur le premier à droite, en vu sous cette angle).

En tout cas, fan du concept de houppette pour le champion !

[Xev74]

--> Le Champion du Roi : plutôt satisfait. Je pense sincèrement que ses 2 acolytes portant les bannières seront vendus avec lui. Il ne reste plus qu'à attendre profils et règles spéciales.

--> Le vieux Nain avec son bâton : une sorte de magicien ? Un genre de Malbeth ? Difficile à dire. En tout cas, c'est original, on n'a pas de guerrier pour une fois.

--> Les guerriers Gobs avec cape : bof. Ce ne sont que les guerriers normaux avec un casque fermé et un paté" de green stuff sur le dos. Ils auraient pu faire plus original.

--> Le Gobs avec le bâton : s'il vous plait, dites moi que c'est un magicien un peu plus réaliste que l'autre Sangoku de Druzhag et sa boule de feu !

Sinon, j'aime bien le côté courbé de la figurine.

--> Le Gobs avec la boule sur le dos : Atlas ? Mais qu'est-ce que tu fous là ? J'ai du mal à identifier de quoi il s'agit. C'est peut-être une figurine de destruction comme les Berserks et leur bombe ?

[C_S_T]

Il n'y a pas à dire les nouveaux nains ont vraiment de la classe au niveau sculpture et peinture et pourront s'intégrer sans souci dans la gamme actuelle.

Mais les gobs, les boucliers noirs font bien mastocs et semblent trop gros... est ce dû à leurs armures qu'ils ont volé aux nains? J'aime bien le chamane et le tambour qui ont un look bien pouilleux

Bon alors leur profil, vu qu'on est la surenchère C3, F4, D6 ( pour moi ils ont volé des armures lourdes naines), B3 et oui ce sont des troupes d'élite mais s'ils combattent leurs ennemis ancestraux ils lancent 3D6 en conservant les 2 plus élevés et tout ça pour ... 7 points Tout ceci n'est que supposition bien entendu.

Plus sérieusement, j'aime franchement ces nouvelles figs, j'aime bien leur look et le monstre est franchement pas avec mal avec plusieurs jours de recul.

Néanmoins, je n'apprécie pas du tout la peinture des gobs qui ne mettent pas en valeur les figurines, comme ça avait été déjà le cas pour la garde noire.

Modifié le 12 septembre 2010 par C_S_T

[skarken]

le Champion du roi est super beau original le casque romain ....

le nain"avec baton sera surement Floi main de pierre", je le voyer plus" gros" mais le coté sage lui va bien, plus magicien que maitre stratège on dirait!

Les boucliers noir me reviennent pas du tout! beurk! , leur cape en peau sont hideuse!!rien d’exceptionnelles..

Et " atlas et le croi un tambour portable gobs, dans la formation "bouclier noir de gundabad" dans le livre GDA il y a un tambour dans la formation, et le bateur serait le Gobs avec les os et la cape.

Bref, je suis assez comtent de voir enfin les nouveautés, depuis le temps que l'on les attandaient

[Miro]

--> Le Champion du Roi : plutôt satisfait. Je pense sincèrement que ses 2 acolytes portant les bannières seront vendus avec lui. Il ne reste plus qu'à attendre profils et règles spéciales.

La(les) figurine(s) a(ont) de la gueule, c'est vrai. Maintenant, niveau profil c'est pas fou. En tout cas à GDA, il vaut le cout des 3 chasseurs, et il me parait un cran en dessous.....

--> Le vieux Nain avec son bâton : une sorte de magicien ? Un genre de Malbeth ? Difficile à dire. En tout cas, c'est original, on n'a pas de guerrier pour une fois.

Poster c'est bien, lire les messages d'avant c'est mieux ! Il s'agit de Floi Main de pierre, Maitre du savoir de la moria. Une règle spéciale sympa, sinon un profil assez soft. La figurine est pas mal, je suis d'accord le bout du spectre est moche.

--> Les guerriers Gobs avec cape : bof. Ce ne sont que les guerriers normaux avec un casque fermé et un paté" de green stuff sur le dos. Ils auraient pu faire plus original.

Moi j'aime bien, c'est des gobelins à la testostérone. J'aime le côté boule et massif. Et avec le profil qu'ils ont à GDA, pour un prix cadeau, on risque d'en voir sur les tables....

--> Le Gobs avec le bâton : s'il vous plait, dites moi que c'est un magicien un peu plus réaliste que l'autre Sangoku de Druzhag et sa boule de feu !

Sinon, j'aime bien le côté courbé de la figurine.

ça doit être un chamane, et c'est assez réaliste, vouté, un peu fou, avec le baton....

--> Le Gobs avec la boule sur le dos : Atlas ? Mais qu'est-ce que tu fous là ? J'ai du mal à identifier de quoi il s'agit. C'est peut-être une figurine de destruction comme les Berserks et leur bombe ?

La grande inconnue ! Un porteur d'eau ? En tout cas il a vraiment l'air bête avec son bagage.

Peut être le fameux tambour, mais alors ça n'a pas un rendu terrible...

Miro

Modifié le 12 septembre 2010 par Miro

[mehapito]

Boh ! Les rumeurs reprennent ? Y'avait plus assez de buzz autour de GW ?

Allez, quelques commentaires moi aussi :

- la drake : je la trouve assez réussie avec bébé entre les pattes, j'attends de voir le profil. Mais si elle est vendue à 45€, ce sera sans moi !

- Le Champion du Roi (?) : voilà un profil que je redoute de voir... La pose est intéressante, du genre "moi pas peur". Je suis par contre très étonné par le bouclier du porte-B à sa droite, on sort du bouclier nain classique, j'aime moins.

- Le lecteur : pas un mage j'espère . Un Malbeth-like à la limite, mais si ça pouvait être un profil en rapport avec l'amitié des corbeaux (cf. le bâton). Allez Shas', tu nous le rédige ce profil

- La Garde Noire gob : non, franchement, c'est un peu too much vous trouvez pas ?

- Le shaman (?) : j'adore sa tête d'halluciné, mais moins que celle du...

- porteur de Tambour : (sisi, c'est le tambour, regardez les peaux) sa tête est fabuleuse. Dreads, kimono ouvert, il va faire une fureur dans les concerts cet hiver !

Bref, beaucoup de positif dans la gravure à mon point de vue.

Mehapito

[Sorent]

- la drake : déjà dit... prix et profil en attente. mais c'est vrai qu'avec une photo plus nette c'est mieux !

- Le Champion du Roi (?) : ben oui c'est pas mal, mais le casque j'aime pas. le Bouclier moyen.

- Le sage nain : sans doute la meilleur fig du lot. l'historien nain qui inscrit les dernière ligne du livre... il y a de la reconstruction faciale à partir du crâne du film c'est sûr!.

- La Garde Noire gob : beurk... mais pourquoi ne pas avoir fait des gob avec juste des bouclier plus grand et des capuchons comme avaient les traqeur... en plus les poses sont nulles. Au début je croyait que c'était des conversions pourries à partir de guerrier. Ben je crois que je vais me les faire moi même les fig...

- Le shaman (?) : bien, mais pourquoi un nouveaushaman encore? ou alors avec encore un nouveau profil pour les boucliers noirs? faut pas pousser non plus trop sur la magie là, c'est pas Battle!!

- porteur de Tambour : trop drôle. si il y a un batteur avec l'oreille derrière le pauvre est sourd... très Bof.

Comme on dit Wait and see... je vais pas me précipiter chez Games en octobre je pense. Si seulement ils avaient sortit le géant de pierre à la place de ce N ème shaman...

[skarken]

Il est vrai que le shaman est plutot pas mal au finial, l'aspect "clodo me plai bien pour une armée des habitant du dessous " mais c'est moi ou le bras gauche est tou mou??

[Shas'El'Hek'Tryk]

Ces fuites sont effectivement étranges, d'autant plus que les photos des nouveautés pour les Hauts Elfes de Battle ont été diffusées en avant-première par le site de GW. Nous goûtons là aux avantages des Specialist Games à mon avis!

Le physique élancé de la dragonnette me plaît bien, ça change de ce à quoi on aurait pu s'attendre et ça colle avec la nature cavernicole de cette créature. La pose est justifiée par la présence du dragonneau, mais j'aurais préféré une posture plus agressive et plus "ventre-à-terre". Je me demande si le marmot aura des règles ou s'il fait seulement partie du décor. Pour répondre à la question fluffique de fbruntz, il se pourrait que ce dragon soit une interprétation des grands vers tels Glaurung. Je les imaginais plus comme des serpents, mais apparemment certains illustrateurs leur ont donné des pattes. Un exemple ici avec Glaurung terrassé par Turin:

Quand je vois la figurine de Floï, je pense à telrunya qui doit bien s'arracher les cheveux alors qu'il vient juste de convertir un héros nain tenant un livre dans les mains dans le cadre du CDA. Le sceptre (et non le spectre!) orné d'un corbeau doit avoir fini de l'achever, le pauvre bonhomme. La figurine est sympa, mais je redoute des règles orientées vers la magie. L'idéal serait qu'il soit un sorte d'archiviste, les Nains étant particulièrement réputés pour l'intérêt qu'ils entretiennent à l'égard des écrits transmettant et conservant leur histoire.

Le Champion du Roi est de toute beauté avec sa pose impressionnante; le casque trop marqué par le style romain est mon seul bémol au sujet de cette figurine. Les deux porte-étendards m'intriguent au plus au point. Déjà, pourquoi portent-ils des boucliers alors que c'est en principe interdit dans le jeu d'escarmouche? Ensuite, pourquoi y a-t-il apparemment deux étendards dans la même boîte? Ca laisse peut-être présager une mécanisme de règles fonctionnant en trinôme. Si tel est le cas, voilà qui pourrait être franchement intéressant.

L'esthétisme des Boucliers Noirs de Gundabad est variable. Les figurines de troufions ne cassent pas des briques, mais cela s'explique peut-être à cause de leur peinture. Réjouissons-nous qu'ils soient aisément convertibles à partir des guerriers en plastique casqués. En revanche les personnages de l'état-major ont énormément de personnalité, avec une mention spéciale au porte-tambour et au chamane. Ceux-là, on se demande vraiment ce qu'ils ont fumé! Vu leur carrure et leur équipement, il faudra probablement s'attendre à la surenchère coutumière de GW en termes de règles. Un point à noter cependant: il y a de bonnes chances que ces guerriers soient les premiers Gardes du Corps du Mal! En effet, leur source fluffique est sans doute possible la garde personnelle du Roi Bolg dans Bilbo le Hobbit. Je ne vois donc pas pourquoi ils n'auraient pas cette règle. Si tel est le cas, je fiche mon billet que le Xev en alignera même s'il ne les trouve pas super beaux!

Bien entendu, on va ouvrir nos habituels pronostics en section Création et Développement, mais je vais attendre d'abord que GW diffuse sur son site les historiques respectifs de ces toutes ces nouvelles figurines. Ca ne saurait tarder, peut-être dès demain.

Shas'El'Hek'Tryk, en plein affûtage.

Modifié le 12 septembre 2010 par Shas'El'Hek'Tryk

[Sdge]

Bon, voila l'humble avis de l'elfe sur deux des races qu'il déteste ( en fait, je ne sais pas laquelle j'ai envie de frapper le plus )

Dragon : ben il me plaît pas trop. Mais c'est quand même pas mal.

Champion du Roi : Excellent. Parfait.

Floi ; très belle réalisation.

glozbouille bizarre avec une espèce de bâton : ben je vais d'abord voir à quoi ca sert car il y a déjà des chamans gobs. Un autre ?

Boucliers Noirs : si c'est pour ça que j'ai passé des heures d'anxiété avec mon GBB, je trouve ça raté.

Porteur de tambour : tiens ! je l'ai pas vu celui là. Je vais re-regarder les photos.

SDGE, commence à nourrir une envie secrète de faire une armée de nains...

[kromapatt]

Tout à été dit sur ces nouvelles sorties...

Comme le fait justement remarquer Shas'el, j'ai un peu peur des profils SDA de ces nouvelles figs, vu les dernières expérimentations de GW, on va droit au grobillisme.

SDGE, commence à nourrir une envie secrète de faire une armée de nains... blushing.gif

Et non, interdit, ça, il y en a déjà trop !!!

Kromapatt, nain dans l'âme, et pas que, de l'époque ou les seules troupes dispos étaient les guerriers nains et les gardes khazad...

[Gilthanas]

Déjà, pourquoi portent-ils des boucliers alors que c'est en principe interdit dans le jeu d'escarmouche?

Parce que GW sort des figs pour GDA et plus pour le SDA ?

Sinon, bien que n'étant pas du tout intéressé par ces sorties (ne jouant ni l'un ni l'autre), le dragon des cavernes me plait énormément, et risque d'être mien si le prix n'est pas exorbitant.

[Shas'El'Hek'Tryk]

Parce que GW sort des figs pour GDA et plus pour le SDA ?

Autant l'argument est pertinent pour les Fils d'Eorl (cavaliers sans version à pied pour l'escarmouche), autant là il perd de sa force dans la mesure où le port d'un bouclier pour un porte-étendard ne prête pas à conséquence à GDA (puisque le porte-étendard a la valeur de Défense de sa compagnie). De plus, les nombreuses figurines de porte-étendards postérieures à GDA avaient jusqu'ici toutes respecté la règle de non cumul des équipements. Il s'agit en fait une grande première depuis le lancement du jeu. Peut-être cette figurine bénéficiera-t-elle de règles lui permettant de faire exception au principe selon lequel le port d'un étendard interdit le bénéfice de tout autre équipement (un peu à l'instar d'Halbarad qui peut utiliser son arc malgré la Bannière d'Arwen). Et si tel est le cas, cela démontrera que GW développe encore certaines figurines pour le SDA... accessoirement.

Shas'El'Hek'Tryk, ou comment décrypter une politique commerciale à partir du wysiwyg et des règles.

Modifié le 12 septembre 2010 par Shas'El'Hek'Tryk

[Gilthanas]

Ou alors c'est purement esthétique, et les règles SDA (si il y en a), viendront s'adapter, ou non, à la figurine.