Seth Posté(e) le 17 juin 2010 Partager Posté(e) le 17 juin 2010 Bah ceux la sont généralement considérés comme des hérétiques ... et on connais leur sort. Ce que je conteste, ce n'est pas que les découvertes technologiques soient réprimées, mais que les types ne pigent rien à la physique. Et puis ces autres-là dont on n'a pas retenu le nom ont peut-être gardés leurs connaissances pour eux et échappés au bucher. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raukoras Posté(e) le 17 juin 2010 Partager Posté(e) le 17 juin 2010 (modifié) Il y a surement des types qui comprennent un brin de physique, mais il faut tenir compte de : - c'est probablement l'AM qui est chargée de superviser l'enseignement technologique, donc formattage aux paradigmes en vigueur ( et c'est dur d'en sortir ) - ou alors les types bossent en autodidacte, et donc les progrès sont limités. Pour le reste, Fenrhir a bien expliqué la différence entre apprentissage empirique et savoir théorique. Modifié le 17 juin 2010 par raukoras Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seth Posté(e) le 17 juin 2010 Partager Posté(e) le 17 juin 2010 - c'est probablement l'AM qui est chargée de superviser l'enseignement technologique, donc formattage aux paradigmes en vigueur ( et c'est dur d'en sortir ) On en revient à la remarque de M3mn0ch07 (tu facilites pas la tâches des gens qui veulent te citer avec ton pseudo!) En fait, quel est le "niveau" technologique à partir duquel l'AM intervient ? Non, parce qu'entre un "bête" moteur à combustion et un moteur warp...Donc quand on parle de technologie contrôlée par l'AM, jusqu'où ça va ? Car il y a bien des monde qui utilisent la poudre noire, c'est un forme de technologie, l'AM s'en occupe-t-il pour autant ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fenrhir Posté(e) le 17 juin 2010 Partager Posté(e) le 17 juin 2010 (modifié) Il y a surement des types qui comprennent un brin de physique, mais il faut tenir compte de :- c'est probablement l'AM qui est chargée de superviser l'enseignement technologique, donc formattage aux paradigmes en vigueur ( et c'est dur d'en sortir ) - ou alors les types bossent en autodidacte, et donc les progrès sont limités. Gros +1.C'est la définition même d'hérétechnologie qui ne serait pas de la xénotechnologie, à laquelle on touche. Il faut imaginer que dans 40K, le manuel de sciences qui se transmet en sous-main pour y apprendre des choses que l'AM ne décrit pas, voire contredit dans ses propres écrits, sera classé comme technohérétique. Idem de son utilisateur. Après, encore une fois, il ne faut pas mettre dans le même panier : - le pauvre hère qui utilise un pistolet "zut il s'est enrayé, vite, la prière d'apaisement et la manipulation qu'on m'a enseigné pour calmer l'esprit de mon pistolet", - le Magos qui étudie la mécanique et la chimie de la combustion, pour concevoir un modèle de pistolet qui ne s'enraye pas. Celui-ci aura une meilleure vision du fonctionnement, avec des lois empiriques, voire des restes des connaissances du Moyen-Âge Technologique avec des lois théoriques. Ceci dit, son éducation teintera quand même le tout du dogmatisme religieux de l'AM "Hmm, si on ajoute trop de combustible à la charge propulsive, l'esprit est vexé, et la résistance du ressort ne suffit plus à réarmer correctement la prochaine cartouche. Il me faudrait un combustible dégageant 1.05 fois moins d'énergie que celui-ci, ou trouver un matériau ayant un coefficient de torsion 1.02 plus fort pour contenter l'esprit". Faut pas oublier que le mysticisme autour de la technologie peut aussi avoir un rôle politique : dire TGCM permet aussi aux si puissants chefs de l'AM de ne pas avouer qu'en fait, eux-mêmes pigent que dalle à ce qu'ils fichent. Enfin, tout le dogme permet aussi une transmission d'information sans perte. Une routine de réparation mémorisée comme un chant sacré sera mémorisée et se transmettra facilement. ++++++++++++++++++++++++++++++++ Après, ça ne change rien au problème : l'AM peut très bien considérer que des technologies low tech, n'ayant pas ou prou d'esprit, peuvent être répliquées, utilisées et vendues librement. Voire faire des licences pour l'exploitation de technologies low-tech-mais-pas-trop, avec un contrôle tous les 347 ans, et des licences plus contraignantes pour ce qui commence à être de la "vraie" technologie. fenrhir Modifié le 17 juin 2010 par fenrhir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.