Garde Noire de B-D

[Ungoliant]

Profil des gardes noirs ICI

> Modération

Merci de ne pas poster de profils officiels sur le forum. Si un profil officiel est publié sur le site de GW, contentez-vous d'insérer dans votre message un lien renvoyant vers celui-ci.

Vous ne trouvez pas qu'il y a un léger problême ?

Comparez donc avec les Uruks noirs du Mordor, toujours rien ?

Hé bien ils valent 1pt trop cher...

Ou est l'erreur ?

Je suis allé voir sur le Profil GDA et les 2 choses qui changent c'est C5 et D7...

Lequel privilègeriez-vous et pensez vous vraiment qu'il s'agit d'une erreur ?

Modifié le 29 juin 2010 par Ungoliant

[Durin IV]

Bonjour,

Je pense qu'il y a plusieurs possibilités pour expliquer ce coût.

Les 2 raisons les plus logique sont, pour moi :

- Aucune erreur, leur "points trop cher" contre balance le fait que le mordor est une armée très polyvalente et peu alignée n'importe quelle composition. (guerrier léger/lourd, cavalerie légère/lourde, magie très puissante, bourrin inimaginable^^). Je pense que leur valeur en point a été calculé de manière inverse à celle des nains qui, eux, ne coutent pas cher car ils n'ont "rien". (Cf les valeurs en points de balin & co.)

- La deuxième raison que je trouve la plus logique serait que les guerriers dispose de la même règle spéciale que le capitaine.

On a aussi une autre explication qui, selon moi, ne doit pas exister :

Les gardes noir on un combat de 5. Si c'est le cas, je crie au scandale^^. Je pense que cette possibilité ne doit pas être utilisé car ==> on atteint le combat des elfes (et, pour un cout proche de celle des elfes, on peut faire une phalange à C5 F5 D6, ).

Donc voila, pour moi, le coût en point est justifié.

[Ungoliant]

Etant donné que ce sont sensés être des gardes de Barad- Dur je plancherais aussi sur la 2eme option

D'autres propositions ?

Ungoliant, qui n'a pas envie d'avoir des figs injouables dans son armée...

[Théoden de Rohan]

Salut,

Il n'y pas vraiment d'erreur puisque rien d'officiel n'est établi en ce qui concerne le calcul en points des figurines. On s'est juste rendu compte que dans plusieurs cas, un point de caractéristique supplémentaire valait un point dans le calcul du coût de profil. On peut trouver d'autres exemples : un chevalier de Dol Amroth coûte un point de plus qu'un Guerrier de MT avec le même équipement, pourtant le chevalier possède +1 en CC, +1 en Bravoure et une règle spéciale qui s'active avec la présence d'Imrahil. Cela veut-il dire que les chevaliers de Dol Amroth devraient alors coûter un ou deux points de plus ? Et surtout, seraient-ils toujours aussi jouables qu'actuellement ?

Pour en revenir sur ce système de calcul de points, il est à préciser qu'il n'est pas toujours autant valable. Avec ce système-là, un héros paye un point de Puissance 5 points et un point de Volonté 5 points. Imaginons que je crée un capitaine de MT nommé, devra-t-il coûter autant si je lui ajoute un point de Puissance que si je lui avais ajouté un point de Volonté ? Sera-t-il autant utile avec ces deux configurations ?

- Aucune erreur, leur "points trop cher" contre balance le fait que le mordor est une armée très polyvalente et peu alignée n'importe quelle composition. (guerrier léger/lourd, cavalerie légère/lourde, magie très puissante, bourrin inimaginable^^). Je pense que leur valeur en point a été calculé de manière inverse à celle des nains qui, eux, ne coutent pas cher car ils n'ont "rien". (Cf les valeurs en points de balin & co.)

Tout à fait d'accord. La F5 n'est pas présente en masse au Mordor (même si elle l'est bien plus que dans d'autres armées), c'est donc un avantage qui doit se payer.

pas envie d'avoir des figs injouables dans son armée

Sont-ils vraiment injouables ? Je ne les ai pas testé personnellement docn je pose la question. Peut-être te rendras-tu compte que les points dépensés pour ces guerriers te seront plus utiles que si tu avais pris d'autres troupes. Dans le cas d'un scénario à objectifs, mieux vaut payer cher des Gardes Noirs qui tiendront coûte que coûte que plus d'Uruk noirs qui auront été massacrés. De même, face à certaines armées, avoir une défense oue une force élevée peut être plus intéressante que plus de nombre.

[Ungoliant]

La F5 n'est pas présente en masse au Mordor

Parce qu'elle ne sert à rien, le seul moyen de la rentabiliser c'est contre des D5 (archers de MT et troupes des fiefs) et contre des D7 (Garde de la cour de la Fontaines, certains héros), en gros, ce sont vraiment des spécialistes qui vont être utilisés rarement...

C'est pour ça que j'était pas contre une petite D7

[Hemelt]

Juste comme ca, le Mordor à d'autre ennemi que Minas Tirith et sa D6. En plus les gardes de la Cour de la Fontaine n'ont pas forcément.

La D5 est comme même globalement bien plus présente sur l'ensemble des races/armées de la terre du milieu.

Face à une armée MT, si tu regarde leur profil, si tu leur deande de se protèger derrière le bouclier ils peuvent tenir en échec un capitaine pendant un moment pour moins d'1/4 de ces points.

Avec seulement 2 d'entre eux, tu rivalise même avec un capitaine pour moins de la moitié en valeur en point.

Et l'Uruk du mordor blesse facilement mais est égament facilement blessé.

Là, tu te retrouve avec un mec qui blesse la majorité des adversaires sur du 4+, et qui se fait blessé par la majorité de ces adversaires sur du 6 uniquement.

Et qui en plus gagnera la majorité de ces combats.

Utiliser rarement ? Moi je pense au contraire que casiment n'importe quel armée signerai direct pour un tel profil et que les Uruk du Mordor ne soutienne pas la comparaison sur le terrain.

Parce que dans ton calcul de point tu considères que le passage de F3 à F4 coute autant que de passer de F4 à F5, ce qui est surement faux; là ont à à la limite de F6 qui symbolise une créature monstrueuse je crois.

A quand l'élite du MT à C4/F4/D8 pour 14pts