[Mouvement] distance de charge

[Couacks]

Je ne vois rien qui ne l'interdise, peut être dans un prochaine errata ...

[Communiste]

Je suis d´accord avec vous sur le fait que c´est mal pensé, ou du moins pas assez précis.

De là à dire que c´est pas fair play, c´est une question philosophique, ce qui est sûre c´est que c´est légal.

Sinon que dire d´un empire qui joue 3 canon + 3 mortier + 2 tav + 2 feu d´enfer + 2 tonnere + full magie? Il est fair-play? En tournoi oui, pas de pénalité dans ce secteur.

Parcontre des mecs qui jouent la montre, font semblant de pas connaitre les règles alors qui les appliquaient avant, inventent des carac... Y en a plein et ils sont peu pénalisés...

Donc si le cas se présente préparez vous à voir ça sur les tables, parce que c´est la V8

et je rappelle que c´est moi qui est ouvert ce post tellement ça m´est paru abérant.

[Nostra18]

Pour revenir sur le "avancent droit vers l'ennemi". Il me semble évident qu'on entend par là que l'unité qui charge doit toujours faire un mouvement qui la rapproche (ou du moins ne l'éloigne pas)de l'unité chargée, et ceci s'appliquerait aussi à une roue éventuelle pour éviter un obstacle.

_____ORQUES

___TROU

_______NAINS

Dans cet exemple, les orques font une petite roue vers leur gauche pour optimiser le nombre de combattants tout en évitant le trou, tout droit et finissent en "fermant la porte". Donc la notion de "tout droit avancer vers l'ennemi" est respectée tout au long du mouvement (même pendant la roue, l'unité s'est globalement rapprochée)

Modifié le 16 juillet 2010 par Nostra18

[oblik]

je déclare une charge sur un régiment que je vois mais il y a une unité entre les deux...je fais mon jet et en traçant une ligne qui passe par le régiment au milieu je réussi la charge de justesse...alors qu'en fait je vais surement faire à peu prêt 20 ps dans certains cas pour contourner et charger...

Oui mais alors il ne faut tout de même pas oublier qu'on a le droit qu'à 1 SEULE roue pendant la charge (sans compter la fermeture de fenêtre).

Donc une unité qui doit contourner une unité aura du mal à charger une autre derrière sans faire minimum 2 roues ce qui n'est pas autorisé !!!

La charge n'est donc pas déclarable, pas de jet de dés !!!

[GreenBlade]

Et si mon cher ami...mais ta confiance en toi est impressionnante pour être si "!!!!!"

Je ne suis pas adepte des schémas sur forum mais je vais essayer de t'expliquer au mieux

"unité chargée"

____________"unité entre"

________________________unité qui charge"

Bon comme dit je suis loin de réussir ce genre de schéma mais l'unité qui charge voit l'unité chargée, elle va tout droit pour dépasser l'unité entre...et fait sa roue de 90° pour foncer sur l'unité chargée...elle impacte le coin et referme la porte sur le front de l'ennemi car charge de face selon les règles

et voilà ma charge est faisable contrairement à ce que tu avais l'air si sûre de pouvoir affirmer

Modifié le 17 juillet 2010 par GreenBlade

[Nostra18]

Oui sur ton exemple GreenBlade il est clair que c'est faisable ^^

Je pense que Oblik parlait d'autres cas de figures où l'"unité entre" serait au moins en partie devant l'unité chargée (ce qui n'est pas le cas ici) et obligerait donc à faire d'autres manoeuvres...

Sinon personne pour me dire que la notion de "tout droit" dans mon précédent post est pas bonne ? ^^

[Slagash le Lascif]

Non, c'est en accord avec ce qu'il dit : une roue + fermeture de la porte.

Oui mais alors il ne faut tout de même pas oublier qu'on a le droit qu'à 1 SEULE roue pendant la charge (sans compter la fermeture de fenêtre).

J'ai essayé de faire une schéma d'une situation de charge impossible :

Dans ce cas, l'unité qui charge doit avancer tout droit vers le pont, faire une première roue, avancer tout droit puis refaire une roue avant d'impacter et de refermer la porte, ce qui est interdit.

Maintenant j'ai une question subsidiaire : dans mon schéma, doit on mesurer la distance de charge entre les deux points les plus proches ou entre les deux points les plus proches visibles ?

[Nostra18]

Tu devrais parcourir vite fait le topic jeune Slagash ^^. Il a été précisé qu'en l'état actuel des choses, on mesure la plus petite "distance" entre les unités (p6 du bouquin). Il n'est pas précisé si on entend distance à vol d'oiseau ou distance réelle à parcourir... Bon le bon sens voudrait que ça soit la réelle... mais c'est une autre histoire.

Et donc selon ce principe de la plus petite distance, si ton unité chargée était assez large pour dépasser vers le pont, ben charge "possible" avec une distance énorme...

[Aminaë]

dans mon schéma, doit on mesurer la distance de charge entre les deux points les plus proches ou entre les deux points les plus proches visibles ?

GBR clair p19 : "les distances entre les unités sont mesurées entre les deux figurines les plus proches des deux unités"

[Slagash le Lascif]

Et donc selon ce principe de la plus petite distance, si ton unité chargée était assez large pour dépasser vers le pont, ben charge "possible" avec une distance énorme...

Ça je suis bien d'accord (car je l'ai lu le topic (mais hier, et entre temps j'ai zappé le détail de la plus petite distance)) c'était juste pour illustrer une charge impossible.