fer de lance Posté(e) le 12 juillet 2010 Partager Posté(e) le 12 juillet 2010 (modifié) Bon voilà GBR. P 24 colonne 1 § 4 ---> Une unité qui dispose de moins de 25% de ses effectifs de départ ne peut se rallier que sur un double 1. P24 colonne 2 § 3 ---> Si l'unité a été réduite à un quart (25%) ou moins des figurines qu'elle comptait au début de la bataille, elle ne peut réussir ce test que sur un double 1. Ces deux phrase se contredisent. QUESTION : Une unité de 20 lanciers réduite à 5 figurines et en fuite se rallie t-elle uniquement sur un double 1 ou pas. J'aurais tendance à privilégier la première phrase et donc cette unité à se rallier normalement comme en V7 mais bon ... Sinon en VO ? Modifié le 12 juillet 2010 par fer de lance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nekhro Posté(e) le 12 juillet 2010 Partager Posté(e) le 12 juillet 2010 Dans tout les cas, elle se ralliera sur un double 1 puisqu’un double 1 naturel sur pour un test de commandement est réussi. Le seul truc c’est quelle est la limite pour savoir si il faut double 1 obligatoirement pour se rallier : - moins de 25% (4 figurines ou moins dans ton unité de lanciers) - 25% ou moins (5 figurines ou moins dans ton exemple) C’est sur ce point que les deux phrases sont contradictoires. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Maitre Posté(e) le 12 juillet 2010 Partager Posté(e) le 12 juillet 2010 Page 97, dans le règles des personnages, ils disent que le perso comptera dans les effectifs de l'unité pour déterminer si elle est à 25% ou plus de ses effectifs de départ pour se rallier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nekhro Posté(e) le 12 juillet 2010 Partager Posté(e) le 12 juillet 2010 Le double 1 obligatoire pour se rallier serait pour une unité à moins de 25% de son effectif de départ. Il y aurait une erreur dans le passage dans la colonne 2 p.24 cité par fer de lance ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fer de lance Posté(e) le 14 juillet 2010 Auteur Partager Posté(e) le 14 juillet 2010 Donc probablement une simple erreur. 25% ou plus suffisent pour pouvoir tenter de se rallier normalement ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thesly Posté(e) le 24 juillet 2010 Partager Posté(e) le 24 juillet 2010 Je viens d'avoir le gros bouquin rouge dans les mains et je viens de trouver un point qui ne semble pas avoir été relevé jusque là : Page 25 : Rallier ses troupes en fuite ... Une unité qui dispose de moins de 25% de ses effectifs de départ ne peut se rallier que sur un double 1 Un peu plus loin sur la même page : Si l'unité a été réduite à un quart (25%) ou moins des figurines qu'elle comptait au débutde la bataille, elle ne peut réussir ce test que sur un résultat de double 1 ... Vous aurez compris ou je veux en venir, une unité en fuite réduite pile au quart de ses effectifs doit elle ou non obligatoirement obtenir un double 1 pour pouvoir se rallier . La version originale ne laisse peut être-elle pas planer le doute ? Sinon y a t'il déjà une convention tacite ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nekhro Posté(e) le 24 juillet 2010 Partager Posté(e) le 24 juillet 2010 Dans un autre sujet, quelqu’un avait relevé ces deux phrases et j’avais fait la remarque. On a un indice p.97 dans la section personnage : …, il comptera dans les effectifs pour déterminer si elle est à 25% ou plus de ses effectifs de départ pour se rallier. J’aurais donc tendance à dire que le double 1 est obligatoire pour moins de 25% des effectifs de départ. Mais une confirmation officielle ne serait pas de trop. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
true_cricket Posté(e) le 24 juillet 2010 Partager Posté(e) le 24 juillet 2010 (modifié) Fusion des deux sujets qui traitent exactement de la même chose. 1- La fonction "recherche" existe, n'hésitez pas à vous en servir. 2- Lorsqu'on sait qu'un autre sujet existe (et est récent), il est de bon ton de soit en indiquer un lien, soit de notifier pour que la modération ferme le sujet surnuméraire ou fusionne les deux sujets. Merci d'avance, pour la lisibilité du forum. Modifié le 24 juillet 2010 par true_cricket Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thesly Posté(e) le 24 juillet 2010 Partager Posté(e) le 24 juillet 2010 Merci pour la réponse et pour la fusion du post, il m'avait échappé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mariulo Posté(e) le 24 juillet 2010 Partager Posté(e) le 24 juillet 2010 La version originale ne laisse peut être-elle pas planer le doute ? Sinon y a t'il déjà une convention tacite ? La VO comporte exactement le même problème, donc cette erreur n'est pas apparue lors de la traduction. Ce qui me chagrine, c'est que je n'ai rien vu dans l'errata qui corrige cette coquille. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.