von Falkenstein Posté(e) le 13 juillet 2010 Partager Posté(e) le 13 juillet 2010 Bonsoir Voilà, après lecture du TrèsGBR, je constate qu'il n'y a aucune notification qui précise que les parchemins (des objets cabalistiques, donc) peuvent déroger à la règle de l'unicité de chaque objet magique dans une liste d'armée. Est-ce effectivement le cas, ou aurais-je zappé quelque chose ? Ensuite, comme il est interdit de posséder plusieurs objets de même type sur un personnage (en l'occurrence cabalistiques sur un mage), les sorciers ne pourront donc pas non plus se promener avec un assortiment de parchemins, fussent-ils différents les uns des autres. Donc, à moins de trouver des objets appartenant à une autre catégorie mais susceptibles d'accroitre le potentiel magique ou dissipatoire d'un mage, il sera plus difficile d'utiliser efficacement en intégralité les slots d'objets magiques d'un mage, Isn't it ? Ensuite, avis purement subjectif : je trouve la multiplication des parchemins aux effets variés très sympatoches. Y'a de bonnes idées là dedans. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gaspaccio Posté(e) le 13 juillet 2010 Partager Posté(e) le 13 juillet 2010 Bonsoir Voilà, après lecture du TrèsGBR, je constate qu'il n'y a aucune notification qui précise que les parchemins (des objets cabalistiques, donc) peuvent déroger à la règle de l'unicité de chaque objet magique dans une liste d'armée. Est-ce effectivement le cas, ou aurais-je zappé quelque chose ? Oui c'est le cas Ensuite, comme il est interdit de posséder plusieurs objets de même type sur un personnage (en l'occurrence cabalistiques sur un mage), les sorciers ne pourront donc pas non plus se promener avec un assortiment de parchemins, fussent-ils différents les uns des autres. Oui Donc, à moins de trouver des objets appartenant à une autre catégorie mais susceptibles d'accroitre le potentiel magique ou dissipatoire d'un mage, il sera plus difficile d'utiliser efficacement en intégralité les slots d'objets magiques d'un mage, Isn't it ? Oui Ensuite, avis purement subjectif : je trouve la multiplication des parchemins aux effets variés très sympatoches. Y'a de bonnes idées là dedans. Moins bonne idée, a par le sacro-saint PAM, aucun n'arrête le sort adverse. Gadjet à 50 pts... merci bien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sire_Lambert Posté(e) le 13 juillet 2010 Partager Posté(e) le 13 juillet 2010 Remarques fondées. Cette dérogation n'existe plus pour les parchemins, conclusion : un seul Parchemin de Dissipation par armée, de même qu'il ne peut y avoir qu'une seule Épée de Frappe, etc. D'un autre côté, en effet, de nouveaux types de parchemins sont apparus... Sire Lambert Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.