[magie]étendards magiques

[briareos]

Donc voilà, les étendards magiques type bannière des flammes éternelles font-ils des attaques magiques en plus de leurs effets ?

Après tout, les canons ou balistes runées en font bien donc...

[Blackblood]

Hem...

A quoi servirai les ARMES magiques, alors ?

Plus sérieusement, on ne tape pas les gens avec un Etendard, même magique.

Sauf, evidemment, avec ceux dont les régles spécifient qu'ils provoquent effectivement du dégâts aux figurines en contact !

[daeldahut]

Je crois que ce que Briareos voulait dire c'est : "est-ce qu'en plus de rendre les attaques enflammées, les étendards refilent des attaques magiques?" et non pas "est-ce que mon PE met des pains magiques ?"(pis en plus comme il manipule son étendard à deux mains il compte comme arme lourde non?)

Pour moi NON :

La bannière des feux de l'enfer (CV) possède bien de précisé dans ces règles : enflammées ET magiques.

La bannière du NGBR n'a pas cette précision, donc elle ne fournit pas d'attaques magiques.

[briareos]

Bon, je sais que c'est un peu capilotracté mais la règle "éthérés" p. 68 précise que les éthérés ne peuvent être blessés que par "des sorts, des attaques magiques, des armes magiques ou des effets magiques."

Le fait que cette bannière fasse apparaître des flammes peut-il être considéré comme un "effet magique" ?

Je reprends l'exemple des nains. Il me semble que leurs machines runées ont eu besoin d'un Q&R officiel pour pouvoir le faire car ce n'était explicitement marqué dans le LA. Dans ce cas, il faudra peut-être faire remonter la question.

[Red Block]

Je reprends l'exemple des nains. Il me semble que leurs machines runées ont eu besoin d'un Q&R officiel pour pouvoir le faire car ce n'était explicitement marqué dans le LA. Dans ce cas, il faudra peut-être faire remonter la question.

C'est explicitement dit dans le bouquin nain, dans le paragraphe au dessus des runes pour machines.

Je ne pense pas que cela puisse constituer un précédent puisque c'est justement spécifié, un peu comme une règle supplémentaire. Cela dit, c'est peut être juste pour que le joueur n'ai pas à faire la distinction entre les runes qui affecte le tir et celles qui affectent l'équipage par exemple.

[Kypper]

Bon, je sais que c'est un peu capilotracté mais la règle "éthérés" p. 68 précise que les éthérés ne peuvent être blessés que par "des sorts, des attaques magiques, des armes magiques ou des effets magiques."

Le fait que cette bannière fasse apparaître des flammes peut-il être considéré comme un "effet magique" ?

La bannière "équivalente" chez les CV précise explicitement pour les attaques magiques. Donc AMHA non, celle générique est uniquement enflammée. Je soupçonne la remarque "d'effets magiques" pour que les magiciens éthérés (vampires, slaans) n'essaient pas d'être immunisés aux fiascos (qui ne précisent pas la nature magique des dégâts infligés).