[Lézards] Slann dans une unité de saurus

[geminichou]

Bonjour à tous,

Une petite question qui va rejoindre je pense le sujet sur le sorcier au deuxième rang.

Si on a un slaan dans une unité de 20 saurus en 5 par 4 avec un état major complet (champion, porte-étendard, musicien) et en plus on a un héros saurus. Comme il n'y a pas assez de place au premier rang, il faut mettre le slann au deuxième rang. Est-ce correcte ?

Et on ce qui concerne les lignes de vues, on applique bien la règle "gardes" du LA Hommes-Lézards que je cite :

"Quand il rejoint une unité de Gardes des Temples, le slann est toujours placé au deuxième rang. Un slann placé au second rang peut tout de même agir normalement (il peut lancer des sorts, utiliser des OM agir en tant que Général et/ou porteur de la Grande Bannière, etc.) Son palanquin lui permet de flotter au dessus des gardes pour lancer des sorts avant de regagner la sécurité de son unité..."

Pour moi la partie en noir ne s'applique pas juste aux gardes des temples.

Edit : la règle "gardes" ne s'appliquent pas.

Modifié le 2 août 2010 par geminichou

[Damoule]

oui ton slaan va au deuxième rang, mais la règle gardes ne s'applique que pour les GDT, c'est bien précisé au début.

[geminichou]

On en revient donc à la ligne de vue pour un sorcier au deuxième rang en ce qui concerne les sorts à ligne de vue (comme les projectiles magiques) parce que si on prend les lignes de vue réelles le slann est au dessus. Donc en gros le slaan peut flotter au deuxième rang ou alors il est toujours caché ?

[Aminaë]

Une petite question qui va rejoindre je pense le sujet sur le sorcier au deuxième rang.

Si on a un slaan dans une unité de 20 saurus en 5 par 4 avec un état major complet (champion, porte-étendard, musicien) et en plus on a un héros saurus. Comme il n'y a pas assez de place au premier rang, il faut mettre le slann au deuxième rang. Est-ce correcte ?

Bof. On peut très bien le mettre au premier rang en mettant le héros au second rang. S'il rejoint l'unité après le héros, alors oui.

Ou dès le départ, admettons qu'il y a deux héros, alors ok.

Pour moi la partie en noir ne s'applique pas juste aux gardes des temples.

Est-ce juste ?

Non, le paragraphe entier parle des Gardes des temples. Vu que le début du § et la fin du § parlent de garde des temples, tenter d'omettre ça pour le milieu d'un § qui s'appelle "garde" c'est un poil tiré par les cheveux

[edit]

On en sait rien. Q° ajoutée au Q&R en attendant une réponse du studio.

Modifié le 2 août 2010 par Aminaë