[ETC]live...

[Ghuy Nayss]

ça vient de tomber :

#Australia vs. #France. Team captains: "Looks good for Australia."

Sur la photo, l'HE a de quoi planquer l'approche de son dragon et l'appariement HL/Slann contre DDC hérauts n'est pas top

On va voir ce que ça donne au final

[Cowwburn]

En tout cas, ya pas photo, des maillots, ça claque plus

Ca depend ; parfois c'est class :

parfois moins...

et http://tweetphoto.com/37339769

Modifié le 8 août 2010 par Cowwburn

[Ghuy Nayss]

En tout cas, ça fleure bon la victoire finale Italienne tout ça...

On est définitivement pas dans le top 5

[Cynosarge]

Le podium :

1. Dänemark

2. Italien

3. Deutschland

[Ghuy Nayss]

Le podium :

1. Dänemark

2. Italien

3. Deutschland

Goal average visiblement, la défaite Française a profité au Danemark, nouvelle frustration Italienne (on finit où ?)

Au fait, nos amis Suisses finissent combien ?

Modifié le 8 août 2010 par Ghuy Nayss

[Cowwburn]

[Ghuy Nayss]

Merci Cow d'avoir assuré

[Cynosarge]

Bon j'espere qu'ils se sont bien amusés et qu'ils auront profité de l'aventure humaine (private joke très ancienne ... :'( ) c'est l'essentiel .

Ce qui m'étonne encore cette année, c'est que connaissant bien le niveau de l'ETC (2 à mon actif), le niveau des joueurs français il y a vraiment moyen de jouer plus dans la cour des grands.

Enfin on va attendre sagement le débrif et les résultats détaillés.

Bon retour les gars.

[Ghuy Nayss]

Bon j'espere qu'ils se sont bien amusés et qu'ils auront profité de l'aventure humaine (private joke très ancienne ... ) c'est l'essentiel .

Ce qui m'étonne encore cette année, c'est que connaissant bien le niveau de l'ETC (2 à mon actif), le niveau des joueurs français il y a vraiment moyen de jouer plus dans la cour des grands.

Enfin on va attendre sagement le débrif et les résultats détaillés.

Bon retour les gars.

On aura au mieux les résultats détaillés de la France s'ils les ont noté car la couverture de l'ETC par les orgas a vraiment été nulle cette année

Sinon, comme tu le dis, vu le potentiel des joueurs envoyés et le résultat final (2 places de mieux avec seulement 24 pts de plus mais sans remplaçants et sans secret lover 2009 de merde...), ça déçoit :'(

C'est d'autant plus dommage que les Australiens avaient été battus l'année dernière (82 à 78), ils ont du hisser leur niveau de jeu.

Là, on ne marque que 130 pts en cumulé (contre 214 en 2009) en 3 manches le deuxième jour alors qu'on gagne contre la Suède

Faut croire que les Français sont définitivement les apôtres de l'aventure humaine

Félicitations aux joueurs malgré tout (on attend vos débriefs ) et plus qu'à préparer 2011 !

Modifié le 9 août 2010 par Ghuy Nayss

[Joker]

3V pour 3D, le resultat doit etre mitigé de la part des français.

D'autant plus frustrant je pense que es australiens devaient sans doute etre largement a leur portée, et que les suedois finissent assez bien classés, devant les français, alors même qu'on les a battu :'( .

Pour le reste, danois et allemands étaient 2 équipes difficiles a affronter.

On attend avec impatience leur debrief

EDIT; D'ailleurs on termine 21ème

1. Denmark 568 (+240)

2. Italy 565 (+282)

3. Germany 527 (+94)

4. Australia 511 (+116)

5. Norway 511 (+66)

6. Russia 509 (+54)

7. Greece 506 (+76)

8. Poland 505 (+50)

9. Sweden 503 (+68)

10. United States 498 (+76)

11. Spain 495 (+16)

12. Slovenia 494 (+82)

13. Austria 493 (+64)

14. New Zealand 493 (+30)

15. Finland 487 (+56)

16. England 485 (+48)

17. Belgium 485 (-8)

18. Scotland 484 (+15)

19. Northern Ireland 480 (-36)

20. Croatia 476 (-22)

21. France 473 (-10)

22. Switzerland 472 (-26)

23. Czech Republic 462 (+10)

24. Malta 452 (-48)

25. Ireland 445 (-122)

26. Portugal 436 (-76)

27. Canada 434 (-129)

28. Hungary 433 (-178)

29. Latvia 427 (-134)

30. Netherlands 427 (-182)

31. Serbia 416 (-172)

32. Wales 382 (-300)

Modifié le 9 août 2010 par Joker

[le nain puissant]

21eme c est vraiment une belle aventure humaine! :'( (on ressortira les vieux dossiers )

sinon les australiens ont une tres bonne equipe,aucune raison de penser que c etait facile.

bon retour a nos francais, et on espere un debrief detaille pour voir ce qui a merde!

[Ghuy Nayss]

J'ai un peu de mal à comprendre le système qui nous fait tomber dans les profondeurs du classement ???

Ca sort d'où les 15 pts en moins ?

Il va falloir qu'on reflechisse sérieusement au mode de qualif parce que c'est de pire en pire les résultats

Modifié le 9 août 2010 par Ghuy Nayss

[Fendulac]

Attendons d'avoir le débrief complet..

De plus Guy les Italiens terminent toujours aux mêmes places avec le même système que nous.

Quant aux 15pts je suis aussi curieux.

[Asclépios]

Pourquoi on paume 15 points? Ça pénalise dur à l'ETC?

Idem pour les suisses, super bien partis qui s'effondrent comme nous sur la fin.

-Nico, curieux d'en savoir plus -

Modifié le 9 août 2010 par Asclépios

[Ghuy Nayss]

Attendons d'avoir le débrief complet..

De plus Guy les Italiens terminent toujours aux mêmes places avec le même système que nous.

Quant aux 15pts je suis aussi curieux.

En même temps, c'est pratiquement toujours la même équipe Italienne qui part :'(

Les autres pays gérent leur choix différemment et beaucoup ont fait mieux que nous, surtout après cet ajustement de m...

[Joker]

sinon les australiens ont une tres bonne equipe,aucune raison de penser que c etait facile.

C'est vrai qu'ils ont quand même un HE qui joue des HA merde :'(

Mêmes armées dans l'ensemble, et ils ont du HL, du breto et du HE a la place de nos ES, EN, CV. Sur le papier est ce qu'on se faisait surclasser? Je ne pense pas.

En même temps, c'est pratiquement toujours la même équipe Italienne qui part biggrin.gif

Les autres pays gérent leur choix différemment et beaucoup ont fait mieux que nous, surtout après cet ajustement de m...

Dès lors qu'une team gagne les qualifs nationales, elle a grosso modo tous les droits; et c'est normal vu qu'ils gagnent ensemble. Le bon fonctionnement d'une équipe passe aussi par un bon feeling. Cette année l'équipe qui a gagné les qualifs nationales est allée a l'ETC.

Après pour être objectif, les "krustis" perdent 2 fois en qualifs contre les "survivants" et les "quiches" mais finissent 1er grace a des scores fleuves devant les autres équipes. On en tirera les conclusions qu'on voudra sur le bienfait ou non du mode de qualif et sur le fait que c'est l'équipe gagnante qui s'en va au complet et non un mix. Maintenant les regles etaient celles là, pas de pts pour les V / N / D donc les qualifs se sont deroulées ainsi. Néanmoins quel fut le calcul pour le classement final ETC car l'équipe perd quand même 6 places?

Apres on va peut etre pas en faire tout un plat non plus; ils ont peut etre pas eu de bol / les autres ont peut etre été tres bons, etc. Attendons leur debrief

Modifié le 9 août 2010 par Joker

[Cynosarge]

On va effectivement attendre le débrif pour comprendre. Mais il y a de quoi être un peu taquin aux souvenirs des vieux dossiers de l'an dernier ...

Pour l'Australie, clairement l'équipe est bonne et m'avait laissé une très bonne impression. Pas honteux de s'incliner devant eux.

Pour le mode de selection pas de solution miracle puisque bien plus de 8 joueurs en france peuvent prétendre à partir.

[Ghuy Nayss]

sinon les australiens ont une tres bonne equipe,aucune raison de penser que c etait facile.

C'est vrai qu'ils ont quand même un HE qui joue des HA merde

Mêmes armées dans l'ensemble, et ils ont du HL, du breto et du HE a la place de nos ES, EN, CV. Sur le papier est ce qu'on se faisait surclasser? Je ne pense pas.

En même temps, c'est pratiquement toujours la même équipe Italienne qui part biggrin.gif

Les autres pays gérent leur choix différemment et beaucoup ont fait mieux que nous, surtout après cet ajustement de m...

Dès lors qu'une team gagne les qualifs nationales, elle a grosso modo tous les droits; et c'est normal vu qu'ils gagnent ensemble. Le bon fonctionnement d'une équipe passe aussi par un bon feeling. Cette année l'équipe qui a gagné les qualifs nationales est allée a l'ETC.

Après pour être objectif, les "krustis" perdent 2 fois en qualifs contre les "survivants" et les "quiches" mais finissent 1er grace a des scores fleuves devant les autres équipes. On en tirera les conclusions qu'on voudra sur le bienfait ou non du mode de qualif et sur le fait que c'est l'équipe gagnante qui s'en va au complet et non un mix. Maintenant les regles etaient celles là, pas de pts pour les V / N / D donc les qualifs se sont deroulées ainsi. Néanmoins quel fut le calcul pour le classement final ETC car l'équipe perd quand même 6 places?

Apres on va peut etre pas en faire tout un plat non plus; ils ont peut etre pas eu de bol / les autres ont peut etre été tres bons, etc. Attendons leur debrief

C'est clair que les Krusties ont été largement meilleur pour enfoncer le clou en qualif ou pendant l'ETC, c'est une qualité qui a manqué aux Quiches ou aux Survivants.

En revanche, et comme ce fut déjà signalé l'année dernière, peu d'évolution de leur méta après les qualifs (en dehors de la liste EN de Queek Queek), peut être est-ce là une des raisons ?

L'équipe 2011 devra clairement bosser sur l'après qualifs pour faire un meilleur score AMHA

Pour en revenir au -10, est-ce que ce n'est pas un ajustement des points du au système du capage ?

0-20 Victory-Points per game

60-100 Battle-Points per team, except for the last round, when the lower limit is dropped.

(The losing team gets 60 points even if they score less[except in the final round] – the winning team never gets more than 100 points, even if they score more. Real Battle Points [non-limited by the 100-60 bracket] will be used in case of the Battle Points tie as tie-breaker.)

PS : Tiens, 9000, le temps passe :'(

Modifié le 9 août 2010 par Ghuy Nayss

[Joker]

On passe de 488 a 473 c'est ça aussi qui n'apparait pas comprehensible

En revanche, et comme ce fut déjà signalé l'année dernière, peu d'évolution de leur méta après les qualifs (en dehors de la liste EN de Queek Queek), peut être est-ce là une des raisons ?

L'équipe 2011 devra clairement bosser sur l'après qualifs pour faire un meilleur score AMHA

Avec la v8, le metagame va etre modifié, mais surtout, il faudra peut être éviter certaines fausses certitudes qui se révèlent etre apres coup des erreurs de jugement. Mais une étude approfondie du metagame en amont est la clef du succés, car je reste persuadé que les fr meritent bien plus, cette année comme les années passées.

Modifié le 9 août 2010 par Joker

[Cowwburn]

Pour en revenir au -10, est-ce que ce n'est pas un ajustement des points du au système du capage ?

And why don't you ask, big boy ? :'(

Moi je ne peux plus, chtio a commencé à me censurer

[Ghuy Nayss]

Pour en revenir au -10, est-ce que ce n'est pas un ajustement des points du au système du capage ?

And why don't you ask, big boy ?

Moi je ne peux plus, chtio a commencé à me censurer

Because I can't speak English :'(

[Cowwburn]

Because I can't speak English

What ? Alors zou, privé de qualifs :'(

[Ghuy Nayss]

Because I can't speak English

What ? Alors zou, privé de qualifs

Tu fais ch...

J'ai pas envie de m'emmerder à poser la question, je pense que d'autres le feront :'(

[Arklash]

Debrief rapide.

Je ne rentre pas dans les détails sur ce qui s'est passé de bien où de mal à chaque ronde.

1er match contre la Nouvelle-Zélande.

On gagne 97 à 63.

2ème match contre la Belgique.

On gagne 100 à 60.

3ème match contre l'Allemagne.

On perd 99 à 61.

4ème match contre la Suède.

On gagne 100 à 60.

A ce stade là du tournoi, on est en course pour la victoire. On est dans les 5 premières équipes, et nous nous battons au côté des Allemands, Italiens, Polonais, Danois sur les premières tables.

Et ça, c'est cool d'être encore en course pour la victoire après 4 matchs.

Mais c'est la catastrophe ensuite.

5ème match contre le Danemark.

On perds 60 à 100.

Donc c'est fini pour un podium.

6ème match contre l'Australie.

On peut avoir une 4ème ou 5ème place encore.

Mais on perd 55 à 105 (caper à 100 pour eux).

Donc, on perds au final contre les 1er, 3ème et 4ème, donc contre les meilleurs.

Avec les 2 défaites sur dimanche après-midi, on perd environ 15 places. Dommage. C'est le système de classement qui veut qu'une défaite fait perdre vraiment beaucoup de place, car avec le capage, les scores sont vraiment serrés.

Les " (-10) ", je ne sais pas ce que c'est.

Nous avons été classé 3ème équipe la plus sympa.

Par contre, là où nous avons eu une très mauvais impression, c'est sur l'arbitrage. Car franchement c'était vraiment du grand n'importe quoi, parfois.

Il est apparu aussi que certaine équipe ont une préparation en amont vraiment énorme, avec mise au point de logiciel d'appariement en y intégrant des tonnes de données statistiques.

Nous, nous faisions déjà presque 1 entrainement pas mois. Mais certaines teams ne vivent que pour ça, et leur pays joue énormement dans les restriction ETC et par équipe, ce que nous faisons pas en France.

Là, on ne marque que 130 pts en cumulé (contre 214 en 2009) en 3 manches le deuxième jour alors qu'on gagne contre la Suède

Tu dis vraiment n'importe quoi.

Le 2ème jour, nous faisons 215 points.

[Ghuy Nayss]

CITATION

Là, on ne marque que 130 pts en cumulé (contre 214 en 2009) en 3 manches le deuxième jour alors qu'on gagne contre la Suède

Tu dis vraiment n'importe quoi.

Le 2ème jour, nous faisons 215 points.

Erreur de lecture non corrigée après

Entre le jour 1 et le jour 2 sur les résultats transmis par Cow (la couverture était franchement à chier), on voit que vous avez pris 230 pts et tu parles de 215 pts ?

C'était vraiment de la merde à suivre cette année :x